Olympus XZ-2 z pokrętłem sterującym i panelem sterowania z ekranem dotykowym oferował dobry poziom kontroli w małej obudowie. Niestety, pomimo szybkiego obiektywu, jego mały czujnik miał problemy, gdy poziom światła spadał.

Zrobię coś, czego zazwyczaj bym się powstrzymywał: zaproponuję aparat, który moim zdaniem producenci powinni produkować. To prawdopodobnie daremne przedsięwzięcie: nawet jeśli unikniesz pułapki proszenia o niemożliwe – zoom 24-120 mm F2 o takim samym rozmiarze, wadze i cenie jak zestawowy zoom, lub „ten aparat, ale bez wideo, za mniejsze pieniądze” – nadal ryzykuję pułapkę solipsyzmu, zakładając, że to, czego pragnę, jest czymś, czego pragną również inni ludzie.

Ale pomimo wielu powodów, dla których jest to prawdopodobnie tylko pobożne życzenie, nadal bardzo chciałbym, żeby ktoś stworzył niedrogi kompakt dla entuzjastów. Aparat, którym robi się angażujące zdjęcia i który robi całkiem niezłe zdjęcia, ale który nie ma być ekskluzywnym, premium modelem.

Czy jest rynek?

Istnieją trzy główne rzeczy, które sprawiają, że można uwierzyć, że istnieje rynek na taki aparat. Najbardziej oczywistym jest sukces Fujifilm X100 VI i Leica D-Lux8, które nadal trudno zdobyć, ponieważ popyt przewyższył oczekiwania ich producentów. Warto zauważyć, że to właśnie tego rodzaju produkty premium staram się unikać i że nie wiemy, jak ambitne były te oczekiwania sprzedażowe.

Chociaż nigdy nie byłem przekonany, że ich przewaga nad zwykłym kompaktem w jakości obrazu jest proporcjonalna do ich dodatkowych rozmiarów i kosztów, seria G firmy Canon była dla wielu fotografów aparatem podróżnym pierwszego wyboru. Chciałbym coś trochę mniejszego, ale z podobnym poziomem bezpośredniej kontroli.

Drugim dowodem jest popularność starszych kompaktów wśród młodszej publiczności. Podobnie jak aparaty fotograficzne na kliszę odżyły wśród młodszych użytkowników kupujących używany sprzęt, tak samo wydaje się, że nastąpił wzrost zainteresowania starszymi kompaktami ze strony pokolenia użytkowników, którzy chcą urządzenia bardziej angażującego niż ich smartfony. A jeśli Ricoh uważa, że ​​warto opracować Pentax 17, aby dotrzeć do tych użytkowników filmów, dlaczego nie stworzyć angażującego kompaktu dla osób, które chcą czegoś niezawodnego, co nie jest zależne od dziesięcioletnich baterii?

Xiaomi Photography Kit to dodatkowy uchwyt i bateria, które łączą się ze smartfonem 14 Ultra, dodając pokrętło sterujące i sterowanie fotograficzne. To zaskakująco zmienia wrażenia z robienia zdjęć telefonem.

Na koniec warto wypróbować coś takiego jak Xiomi Photography Kit, dodatkowy uchwyt z przyciskiem migawki, przełącznikiem zoomu i pokrętłem sterującym, który można przymocować do smartfona Xiomi (niestety niedostępny w Ameryce Północnej). Korzystanie z niego nawet przez chwilę naprawdę uświadamia, że ​​bezpośrednie punkty kontrolne mogą sprawić, że poczujesz się bardziej zaangażowany i zaangażowany w proces fotografowania.

Jaki powinien być aparat?

Dla mnie najważniejszymi czynnikami powinny być angażujące wrażenia z fotografowania i przyzwoita jakość obrazu. Nie musi to oznaczać dedykowanych pokręteł sterujących w stylu X100, ale powinno mieć dotykowy i responsywny sposób ustawiania ekspozycji: nie jak niejasny, swobodnie obracający się pierścień wokół obiektywu RX100.

I chociaż myślę, że jakość obrazu jest ważna, myślę, że warto być gotowym na pewne kompromisy: nie ma sensu próbować wcisnąć tam czujnika APS-C lub większego, jeśli aparat będzie za duży, cena za wysoka lub zakres obiektywów za ograniczony. Czujnik typu 1 zapewnia jakość obrazu podobną do smartfona bez potrzeby wykonywania złożonych zdjęć kompozytowych, a także pozwala aparatowi pozostać rozsądnie małym.

Poza tym chodzi o równowagę między ceną a użytecznością. Jeśli można zaoszczędzić, używając starszego sensora, to w porządku: nie potrzebuję szybkości Stacked CMOS ani najnowocześniejszego wideo. Podobnie, jeśli istnieje obiektyw, który można ponownie wykorzystać, aby obniżyć koszty rozwoju, to jestem za. Canon, Sony i Panasonic mają krótkie, jasne standardowe zoomy do sensorów typu 1 (13,2 x 8,8 mm) w swoim katalogu, a przypuszczalnie Nikon nadal ma patenty na to, co mogłoby być DL.

Idealnie byłoby, gdyby aparat miał wizjer, a ja mógłbym żyć z panelem 2,69 mln punktów, jeśli pomogłoby to zaoszczędzić na kosztach. Ale jeśli budżet na części oznacza konieczność wyboru między wizjerem a dwukierunkowo odchylanym tylnym wyświetlaczem LCD, prawdopodobnie mógłbym żyć z jednym i drugim.

Jak nisko możesz upaść?

Ostatecznie, nawet w sferze spełniania życzeń, trudno jest zidentyfikować duże możliwości cięcia kosztów bez poważnego ograniczenia atrakcyjności kamery. Samo usunięcie wideo grozi zniechęceniem grupy potencjalnych nabywców, którzy pomogliby sfinansować jej rozwój, więc każde inne cięcie, takie jak pominięcie Wi-Fi lub wybór mniej rozbudowanej odporności na kurz i wilgoć, grozi zbytnim zawężeniem rynku docelowego.

Ale nadal uważam, że istnieje luka między smartfonami a pełnoprawnymi aparatami bezlusterkowymi. Coś kieszonkowego i zabawnego, a nie coś, co próbuje być nowatorskie. Jeśli to możliwe, chciałbym kompakt skupiony na zdjęciach z praktycznymi elementami sterującymi, wyceniony, najlepiej z najnowszym procesorem w sercu, z ceną katalogową poniżej 750 USD, który ostatecznie sprzedawałby się za nieco mniej. Kto się ze mną zgadza?

Źródło