Pracownicy „New York Timesa” ostro krytykują „polowanie na czarownice” w związku z wyciekiem papierowych sond
Głoska bezdźwięczna
Pracownicy „New York Timesa” twierdzą, że są obiektem „polowania na czarownice” prowadzonego przez starszych redaktorów, którzy badają źródło przecieków na temat odcinka podcastu, który został wycofany z powodu kłótni w redakcji w związku z raportem o rzekomych masowych gwałtach dokonanych przez Hamas.
Według Vanity Fair Charlotte Behrendt, dyrektor ds. polityki i dochodzeń wewnętrznych w „Los Angeles Times”, nadzoruje wysiłki kierownictwa mające na celu ustalenie szczegółów wycieku obrad dotyczących podcastu „Daily”.
„The Times” pragnie poznać źródło przecieków, które leżały u podstaw artykułu lewicowego serwisu informacyjnego Intercept, który pod koniec stycznia doniósł, że odcinek podcastu został przyspieszony z powodu nieporozumień w związku z artykułem o rzekomych uzbrojonych bojownikach Hamasu systematycznie gwałcili Izraelczyków podczas ich morderczego szaleństwa 7 października.
Pracownicy Timesa powiedzieli Vanity Fair, że są urażeni faktem, że kierownictwo prowadzi dochodzenie w sprawie wycieku.
„To nie jest coś, co my robimy” – powiedziała Vanity Fair jedna z pracownic Szarej Damy. „Ten rodzaj polowania na czarownice jest naprawdę niepokojący”.
Według Interceptu „Los Angeles Times” odwołał emisję podcastu „w obliczu wściekłej wewnętrznej debaty na temat siły oryginalnych doniesień gazety na ten temat”.
Według doniesień pracownicy Timesa są podzieleni w związku z depeszą z 28 grudnia autorstwa niezależnych strzelców z Izraela, którzy przeprowadzili śledztwo w sprawie Szarej Damy w związku z twierdzeniami, że terroryści Hamasu zgwałcili izraelskie kobiety.
Dokładność tej historii została zakwestionowana po ujawnieniu rozbieżności, a jedna z osób cytowanych jako świadek gwałtu złożyła sprzeczne zeznania.
Jedna z rodzin, z którymi „Times” rozmawiał później, potępiła gazetę i oskarżyła reporterów o manipulowanie nimi, aby twierdzili, że jedna z ofiar masakry z 7 października, Gal Abdush, została zgwałcona, mimo że nie było dowodów na poparcie tej tezy.
Jedna z autorek artykułu z 28 grudnia, Anat Schwartz, była niedawno badana przez „Los Angeles Times” po tym, jak użytkownicy X opublikowali zrzuty ekranu z wiadomościami w mediach społecznościowych, które jej się podobały, w tym taki, który wzywał Izrael do przekształcenia Strefy Gazy w „rzeźnię”.
Jak donosi „The Intercept”, styczniowy odcinek „Daily” został wstrzymany, ponieważ producenci i redaktorzy stanęli przed dylematem – „ustawić wersję ściśle nawiązującą do wcześniej opublikowanej historii, ryzykując ponowną publikację poważnych błędów, czy też opublikować mocno stonowaną wersję”. wersji, co rodzi pytania, czy gazeta nadal podtrzymuje pierwotny raport.”
Rzecznik Timesa powiedział Interceptowi, że „istnieje tylko jedna «wersja» każdego dziennikarstwa audio: ta, która publikuje”.
„Żaden odcinek Daily nie zginął z powodu błędów w weryfikacji faktów” – powiedział dziennikowi Intercept rzecznik Timesa.
„Nie będziemy komentować spraw wewnętrznych” – powiedział The Post rzecznik Timesa, poproszonego o komentarz na temat raportu Vanity Fair.
„Mogę powiedzieć, że praca naszego newsroomu wymaga zaufania i współpracy i oczekujemy, że wszyscy nasi współpracownicy będą przestrzegać tych wartości”.
Napastnicy Hamasu zamordowali około 1200 izraelskich cywilów i żołnierzy podczas nalotu transgranicznego o świcie 7 października.
Szacuje się, że w ciągu następnych miesięcy w wyniku izraelskiego bombardowania Strefy Gazy zginęło około 30 000 Palestyńczyków.
Hamas odrzucił zarzuty jakoby jego napastnicy dopuścili się napaści na tle seksualnym.
