Rozrywka

Prawnicy Harveya Weinsteina złożyli apelację o uchylenie wyroku w sprawie napaści na tle seksualnym w Los Angeles z 2022 roku

  • 8 czerwca, 2024
  • 4 min read
Prawnicy Harveya Weinsteina złożyli apelację o uchylenie wyroku w sprawie napaści na tle seksualnym w Los Angeles z 2022 roku


Stevena Hirscha/Getty Images

Harvey Weinstein stawił się przed sądem karnym na Manhattanie na rozprawę 29 maja 2024 r. w Nowym Jorku.



CNN

Nieco ponad miesiąc po uchyleniu wyroku skazującego w Nowym Jorku prawnicy zhańbionego potentata filmowego Harveya Weinsteina złożyli w piątek apelację o uchylenie wyroku skazującego w Los Angeles z grudnia 2022 r., kiedy to uznano go za winnego trzech zarzutów napaści na tle seksualnym i skazany na 16 lat więzienia.

Weinstein został skazany pod zarzutem gwałtu, penetracji seksualnej obcym przedmiotem i przymusowej kopulacji oralnej w związku z Jane Doe 1, jedną z czterech kobiet, które zeznawały w procesie. Jak wynika z dokumentów złożonych w Drugim Okręgowym Sądzie Apelacyjnym Kalifornii, prawnicy Weinsteina domagają się obecnie nowego procesu.

Z apelacji wynika, że ​​Weinstein nie otrzymał sprawiedliwego procesu, ponieważ wykluczono dowody dotyczące miejsca pobytu Jane Doe 1 w dniu rzekomej napaści, prokuratorzy nie ujawnili, że Jane Doe 1 miała romans w momencie zdarzenia, Do dowodów uwzględniono nieoskarżone rzekome napaści Weinsteina.

„Rozprawa oskarżonego była bezpłatna, a prokuratura przedstawiła dowody dotyczące kilkunastu nieukaranych przestępstw na tle seksualnym i innych «przestępstw» związanych ze «złym traktowaniem» kobiet” – czytamy w aktach sprawy. „Jednak ława przysięgłych wprowadziła w błąd co do tego, co mogą zrobić z wysoce szkodliwymi informacjami. Ława przysięgłych została wysłana na naradę z zapałką i beczką materiałów wybuchowych.

Warto przeczytać!  SKANDAL podążył za Miss USA na wybory Miss Universe

Dave Ring, prawnik reprezentujący Jane Doe 1, powiedział w oświadczeniu dla CNN: „Apelacja Weinsteina zawiera te same męczące argumenty, które wielokrotnie podnosił przed sądem pierwszej instancji, bez powodzenia. Jesteśmy głęboko przekonani, że sąd pierwszej instancji właściwie zweryfikował materiał dowodowy i w swoich orzeczeniach dowodowych podjął wszystkie prawidłowe decyzje. Jesteśmy przekonani, że apelacja Weinsteina zostanie odrzucona i spędzi on wiele lat w więzieniu”.

Prokuratorzy biorący udział w procesie w Los Angeles stwierdzili, że Weinstein był potężną postacią w Hollywood, która wykorzystywała swoje wpływy, aby zwabiać kobiety na prywatne spotkania, atakować je, a następnie uciszyć wszelkie oskarżenia.

CNN skontaktowało się z biurem prokuratora okręgowego hrabstwa Los Angeles z prośbą o komentarz w sprawie odwołania.

Apelacja została złożona po tym, jak w kwietniu nowojorski sąd apelacyjny uchylił wyrok skazujący Weinsteina za gwałt z 2020 r. w Nowym Jorku. Sąd orzekł, że zeznania świadków „wcześniejszych złych czynów” nie powinny były być dozwolone, ponieważ „nie było konieczne ustalanie zamiaru oskarżonego i służyło jedynie ustaleniu skłonności oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu przestępstw”.

Orzeczenie to wywołało falę szoku w społecznościach ofiar napaści na tle seksualnym, zwłaszcza w ponad 100 kobietach, które oskarżyły Weinsteina o napaść i molestowanie.

Warto przeczytać!  Johnny Knoxville ujawnia, że ​​był „oszołomiony i zszokowany”, gdy Hulu anulowało Reboot

Zarządzono nowy proces, a prokuratorzy na Manhattanie twierdzą, że planują postawić go ponownie. Przed ponownym procesem kolejni oskarżyciele zgłosili roszczenia przeciwko hollywoodzkiemu producentowi.

„Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby ponownie rozpatrzyć sprawę i pozostać niezmienni w naszym zaangażowaniu na rzecz osób, które doświadczyły napaści na tle seksualnym” – powiedziała Emily Tuttle, zastępca dyrektora ds. komunikacji i starszy doradca w biurze prokuratora okręgowego na Manhattanie.

Adwokaci Weinsteina argumentowali w apelacji w Los Angeles, że prokuratorzy podczas selekcji ławy przysięgłych podnieśli kwestię wyroku skazującego w Nowym Jorku i naruszyli jego prawo do sprawiedliwego i bezstronnego procesu.

„Oskarżony ma prawo do nowego procesu, w którym chronione są jego konstytucyjne prawa, podczas którego może przedstawić dowody swojej niewinności, a przedmiotem rozprawy jest jego postępowanie, a nie jego charakter” – czytamy w pozwie.


Źródło