Prawnik zwolennik XRP, Bill Morgan, zwraca uwagę na dokument podkreślający sprzeczne stanowiska organu regulacyjnego w sprawie tego, czy zasób cyfrowy sam w sobie stanowi zabezpieczenie.

Dokument pochodził z pisma wstępnego Coinbase złożonego niedawno w Sądzie Apelacyjnym Trzeciego Okręgu w związku z jego petycją w sprawie stanowienia prawa przeciwko SEC.

Coinbase składa nowe powództwo przeciwko SEC

W 2022 r. giełda w San Francisco zwróciła się do organu nadzoru papierów wartościowych o jasne zasady dotyczące aktywów cyfrowych. Jednak w grudniu SEC odrzuciła petycję. Nie przyjmując odpowiedzi „nie”, Coinbase złożyła wczoraj pozew przeciwko SEC w Trzecim Okręgu, pogłębiając istniejący spór prawny między stronami.

W niedawnym postępowaniu prawnicy Coinbase argumentowali, że SEC działała arbitralnie i kapryśnie, powołując się na jurysdykcję nad kryptowalutami, nie zapewniając jednocześnie jasnych zasad regulacji tych aktywów.

Prawnicy Coinbase dodali, że zamiast zapewniać jasne zasady dla branży, SEC regulowała sektor kryptowalut poprzez działania egzekucyjne.

Co więcej, Coinbase oskarżyła organ regulacyjny o naruszenie ustawy o procedurach administracyjnych (APA), gdy ten odrzucił jego petycję dotyczącą stanowienia przepisów bez żadnego rozsądnego wyjaśnienia.

Zmieniająca się interpretacja prawa przez SEC

Komentując rozwój wydarzeń, dyrektor prawny Coinbase Paul Grewal zwrócił się do platformy X, aby ostro skrytykować SEC za „prowadzimy szeroko zakrojoną kampanię egzekwowania prawa przeciwko branży, w której interpretacja prawa zmienia się z tygodnia na tydzień”.

– Reklama –

Aby jeszcze bardziej poprzeć stanowisko Grewala, prokurator Morgan udostępnił tabelę z wstępnego briefu Coinbase, przedstawiającą sprzeczne oświadczenia SEC.

Ta tabela z @Coinbase Złożenie dzisiejszego wniosku jest przydatne, aby pokazać sprzeczne stanowiska SEC w postępowaniu sądowym (stanowisko w sprawie Ripple zaznaczono na żółto, stanowisko Hinmana na niebiesko) i oświadczenia SEC, nawet jeśli mówi światu, że jest dużo jasności i przekonuje… pic.twitter.com/OxmDV8IkAQ

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 11 marca 2024 r

Położył nacisk na opinię SEC dotyczącą tego, czy dany składnik aktywów powinien zostać zaklasyfikowany jako papier wartościowy.

Z tabeli wynika, że ​​w 2018 r. SEC za pośrednictwem swojego byłego dyrektora ds. finansów korporacyjnych Williama Hinmana twierdziła, że ​​sam zasób cyfrowy nie stanowi zabezpieczenia. SEC zmieniła jednak to stanowisko w 2021 r. w trakcie pozwu przeciwko Ripple.

Argumentowała wówczas, że zasób cyfrowy ucieleśnia i reprezentuje umowę inwestycyjną – rodzaj zabezpieczenia. Na początku tego roku SEC stwierdziła, że ​​aktywa cyfrowe nie są papierami wartościowymi, a następnie pięć dni później zmieniła to stanowisko, argumentując, że aktywa bazowe ucieleśniają umowę inwestycyjną.

„Co za niekompetentny, gówniany program ze strony najważniejszego regulatora” – zauważył prawnik Morgan.

Sędzia federalny i Ripple CLO odrzucają SEC z powodu sprzecznych oświadczeń

Warto zauważyć, że SEC została wezwana przez sędziego federalnego i czołowych interesariuszy kryptowalut w związku z jej sprzecznymi oświadczeniami w postępowaniu sądowym.

Na przykład jedna z sędziów w sprawie Ripple, Sarah Netburn, oskarżyła SEC o hipokryzję, dodając, że organ regulacyjny przyjmuje „stanowisko w postępowaniu sądowym, aby osiągnąć pożądany cel, a nie ze względu na wierne wierność prawu”.

Tymczasem dyrektor naczelny Ripple, Stuart Alderoty, nazwał SEC „niestabilnym organem regulacyjnym” w związku ze zmianą jej stanowiska w pozwie.