Albanese powiedział, że odcinek pokazał, że Musk „nie miał kontaktu” ze społeczeństwem, dodając, że „media społecznościowe muszą ponosić odpowiedzialność społeczną – pan Musk tego nie okazuje”.

Pod koniec poniedziałku australijski sąd federalny wydał tymczasowy nakaz nakazujący X tymczasowe ukrycie postów zawierających materiał filmowy z ataku na kościół w Sydney, podczas którego asyryjski biskup został dźgnięty nożem przez nastolatka podczas transmisji na żywo.

Musk – jeden z najbogatszych ludzi na świecie i dyrektor generalny Tesli – jest samozwańczym zwolennikiem wolności słowa rzecznik i odpowiedział na orzeczenie sądu w sprawie X, pisząc na Twitterze, że sprawa sprowadza się do międzynarodowej cenzury.

„Nie sądzę, że jestem ponad prawem. Czy premier uważa, że ​​powinien sprawować jurysdykcję nad całą Ziemią?” Piżmo powiedział, nawiązując do Albańczyka. „Ta platforma przestrzega praw krajów w tych krajach, ale niewłaściwe byłoby rozszerzanie orzeczeń jednego kraju na inne kraje” – stwierdził. tweetował.

Australijski komisarz ds. bezpieczeństwa, który niezależnie reguluje bezpieczeństwo w Internecie, stwierdził we wtorkowym oświadczeniu, że wezwanie do usunięcia treści wydane X wymagało od niego „podjęcia wszelkich uzasadnionych kroków w celu zapewnienia usunięcia niezwykle brutalnych treści wideo” przedstawiających atak na kościół z 15 kwietnia.

„Chociaż całkowite wyeliminowanie szkodliwych treści z Internetu może być trudne, szczególnie w przypadku ciągłego ich ponownego publikowania przez użytkowników, eSafety wymaga, aby platformy zrobiły wszystko, co praktyczne i rozsądne, aby zminimalizować szkody, jakie mogą one wyrządzić Australijczykom” – stwierdzono. „Żeby było jasne, powiadomienie o usunięciu eSafety nie dotyczy komentarzy, debat publicznych ani innych postów na temat tego wydarzenia, nawet tych, które mogą zawierać linki do treści skrajnie brutalnych. Dotyczy jedynie nagrania wideo przedstawiającego brutalny atak nożem.”

Musk zapytał w post czy słuszne było, aby „komisarz ds. e-bezpieczeństwa (niewybrany urzędnik) w Australii sprawował władzę nad wszystkimi krajami na Ziemi?”

„Naszą obawą jest to, że jeśli KAŻDY kraj będzie mógł cenzurować treści WSZYSTKICH krajów, czego żąda australijski „komisarz ds. ebezpieczeństwa”, to co powstrzyma jakikolwiek kraj przed kontrolowaniem całego Internetu?” On powiedział.

Biuro komisarza dodało, że będzie domagać się „trwałego nakazu” usunięcia filmów, a także „kar cywilnych wobec X Corp”. Zgodnie z australijskim prawem maksymalna kara cywilna za niezastosowanie się do nakazu usunięcia firmy może wynieść ponad 500 000 dolarów za każde naruszenie, co oznacza potencjalnie wysoki rachunek dla firmy X.

Organ regulacyjny dodał, że inne firmy technologiczne, w tym Google, Microsoft, Meta, Snap i TikTok, w większości zastosowały się do jego żądań usunięcia i „ograniczenia dalszego rozpowszechniania materiałów”.

Musk ma powiedział że jego platforma „faktycznie zablokowała przedmiotowe treści dla australijskich adresów IP do czasu odwołania prawnego i istnieją one tylko na serwerach w USA”.

W wyniku ataku na cerkiew na przedmieściach Sydney biskup Mar Mari Emmanuel został ranny po tym, jak został dźgnięty nożem w mównicę podczas wygłaszania kazania transmitowanego na żywo. Incydent zszokował Australijczyków i jest badany pod kątem potencjalnego aktu terroryzmu – podała policja. Zarzuty usłyszał 16-latek.

Australijska prawniczka, niezależna senator Jacqui Lambie, poszła o krok dalej, usuwając swoje konto X i wzywając innych polityków, aby zrobili to samo.

„On nie ma absolutnie żadnego sumienia społecznego” – Lambie powiedział o Musku we wtorkowym wywiadzie dla Sky News. „Ten facet nie powinien mieć prawa tam przebywać… wywołując nienawiść”.

„Dzisiaj wyłączę X” – obiecała. „Pokaż im, że mówisz poważnie” – dodała. Według stanu na wtorek konto wyglądało na to, że zostały usunięte.

Od przejęcia Twittera w 2022 r. Musk poluzował ograniczenia platformy dotyczące treści nienawistnych i dezinformacji w imię wolności słowa oraz przywrócił tysiące zablokowanych kont.

W zeszłym roku X został ukarany grzywną w wysokości 386 000 dolarów w Australii za brak współpracy w ramach dochodzenia dotyczącego praktyk przeciwdziałających molestowaniu dzieci. Musk jest także zaangażowany w inny spór toczący się w Brazylii, gdzie sędzia Sądu Najwyższego oskarżył go o umożliwienie swojej platformie mediów społecznościowych wspierania „cyfrowych bojówek”, które wykorzystują dezinformację do zagrażania demokracji. Musk odrzucił te twierdzenia.

Toczące się spory prawne mogą mieć wpływ na sposób, w jaki platformy mediów społecznościowych kontrolują swoich użytkowników Państwa które regulują wolność słowa inaczej niż Stany Zjednoczone.