JEROZOLIMA – Kontrowersyjny Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) spotyka się nie tylko z ostrą krytyką za swoje piątkowe orzeczenie stwierdzające, że Izrael powinien zaprzestać ofensywy wojskowej w Rafah w celu wykorzenienia Hamasu, ale także z powodu dobrze udokumentowanego antyizraelskiego nastawienia ONZ prezes sądu.

„Mówiąc prościej, najwyższy organ prawny ONZ jest politycznym narzędziem globalnego antysemityzmu. Przewodniczącym sędzią w tej sprawie był MTS [International Court of Justice] Prezydent Nawaf Salam. Pochodzi z Libanu, kraju, który nie uznaje prawa Izraela do istnienia. W wolnym czasie publikuje na Twitterze memy z napisem „Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin: 48 lat okupacji”. To polityk – wściekły antyizraelski polityk – przebrany przez ONZ za sędziego” – powiedziała Fox News Digital Anne Bayefsky, dyrektor Instytutu Praw Człowieka i Holokaustu w Touro

Bayefsky, ekspert prawny ONZ nadzorujący Human Rights Voices, powiedział: „A skąd jego kangurski Trybunał wziął „fakty” w tej sprawie? No cóż, oczywiście Organizacja Narodów Zjednoczonych. Instytucja, której najwyższe organy – Biuro Bezpieczeństwa Rada, Zgromadzenie Ogólne i Rada Praw Człowieka – nigdy nawet nie potępiły terrorystów Hamasu i ich okrucieństw z 7 października”.

CIAŁA TRZECH ZAKŁADNIKÓW WZIĘTYCH PRZEZ HAMAS PODCZAS ATAKU NA IZRAEL ODZYSKANE Z GAZY

Nawaf Salam, prezes Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, słucha rozprawy w Hadze, 1 maja 2024 r. (Remko de Waal/ANP/AFP via Getty Images)

Orde Kittrie, starszy pracownik Fundacji na rzecz Obrony Demokracji, w lutowym artykule opinii w Wall Street Journal argumentował, że aktywność polityczna sędziego Salama w Libanie przyczyniła się do jego uprzedzeń wobec Izraela i narusza zasady MTS. Napisał, że zasady MTS dotyczące konfliktu interesów stanowią, że żaden sędzia „nie może sprawować żadnej funkcji politycznej ani administracyjnej ani wykonywać innego zawodu o charakterze zawodowym”.

Kittrie, profesor prawa na Uniwersytecie Stanowym w Arizonie, zauważyła również, że statut MTS stanowi, że żaden prawnik „nie może uczestniczyć w podejmowaniu decyzji w jakiejkolwiek sprawie, w której wcześniej brał udział” jako „adwokat” lub „w jakimkolwiek innym charakterze”.

IDF twierdzi, że jej „wojska kontynuują działania przeciwko celom terrorystycznym w rejonie Rafah”. (Biuro Rzecznika IDF)

NETANJAHU MÓWI, ŻE IZRAEL ODMÓWI OPUSZCZENIA POZOSTAŁYCH BATALIONÓW HAMASU W RAFAH: „TAM WCHODZIMY”

Salam podobno kandydował na premiera Libanu w dwóch ostatnich wyborach i, jak napisała Kittrie, był ambasadorem Libanu przy ONZ w latach 2007–2017. Salam rutynowo „potępiał i oddawał głosy przeciwko izraelskiemu postępowaniu wojskowemu i obecności na spornych terytoriach” – napisał „The Times” legalny ekspert.

Nawaf Salam, ambasador Libanu przy ONZ, rozmawia z Riyadem Mansourem, stałym obserwatorem Palestyny, podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa 28 września 2011 r. w Nowym Jorku. (Mario Tama/Getty Images)

Według artykułu w Jewish News Syndicate (JNS) Salam napisał w mediach społecznościowych w 2015 roku: „Kiedy krytykujemy i potępiamy Izrael, nigdy nie dzieje się tak ze względu na żydowski charakter większości jego populacji”, a w innym poście stwierdził: „ Przedstawianie krytyków polityki Izraela jako antysemitów jest próbą ich zastraszenia i zdyskredytowania, którą odrzucamy”.

Później tego samego roku JNS zacytował jego tweeta: „…Pełne członkostwo Palestyny ​​w ONZ i zakończenie okupacji Izraela jeszcze długo minie”.

Eksperci z Libanu argumentują, że kraj Bliskiego Wschodu od ponad dziesięciu lat de facto kontroluje wskazaną przez USA organizację terrorystyczną Hezbollah i odegrał rolę w przyłączeniu się do wojny Hamasu, wystrzeliwując wiele rakiet w kierunku Izraela. Wspierany przez irański reżim Hezbollah, podobnie jak Hamas, dąży do zniszczenia państwa żydowskiego.

Fox News Digital zwróciła się do MTS z prośbą o komentarz, ale nie otrzymała natychmiastowej odpowiedzi.

Rozkaz MTS nie jest egzekwowany, a rząd izraelski oświadczył, że będzie kontynuował kampanię wojskową mającą na celu wyeliminowanie czterech batalionów Hamasu w Rafah.

Lindsey Graham każe Międzynarodowemu Trybunałowi Sprawiedliwości ONZ „pójść do piekła” w związku z orzeczeniem przeciwko Izraelowi

Rzecznik izraelskiego rządu Avi Hyman powiedział w piątek o wyroku MTS: „Żadna siła na ziemi nie powstrzyma Izraela przed ochroną swoich obywateli i ściganiem Hamasu w Gazie”. Dodał: „Zniszczymy Hamas, przywrócimy pokój i bezpieczeństwo narodowi Izraela i mieszkańcom Gazy. Nie możemy dalej utrzymywać ludobójczego reżimu terrorystycznego na naszej południowej granicy”.

Siedziba i flaga ONZ zestawione ze zdjęciem Izraelki porwanej przez terrorystów Hamasu. (Getty Images/Hamas-Telegram)

Bayefsky zauważył, jak grupa terrorystyczna zareagowała na piątkowe orzeczenie. „Sami mordercy i gwałciciele Hamasu najlepiej wyrażają rangę tej «legalnej» farsy. Natychmiast zareagowali: «Cieszymy się z decyzji Trybunału Światowego», po czym nazwali państwo żydowskie «syjonistycznym wrogiem», którego zamierzają unicestwić. Zatem fanami decyzji rzekomo sprzeciwiającej się ludobójstwu są ci, którzy otwarcie opowiadają się za ludobójstwem. Sąd ONZ z przyjaciółmi na najniższych stanowiskach”.

Czytając orzeczenie Salam powiedział: „Trybunał uznaje, że zgodnie ze swoimi zobowiązaniami wynikającymi z Konwencji o ludobójstwie Izrael musi natychmiast wstrzymać swoją ofensywę militarną oraz wszelkie inne działania w gubernatorstwie Rafah, które mogą wyrządzić grupie palestyńskiej w Warunki życia w Gazie, które mogłyby spowodować jej fizyczne zniszczenie w całości lub w części.”

7 października Hamas dokonał masakry w południowym Izraelu prawie 1200 osób. Ruch terrorystyczny dżihadu porwał ponad 250 osób, a 125 zakładników nadal przetrzymuje się w Rafah.

Sędzia Nawaf Salam przemawia na początku rozprawy w Hadze, Holandia, 16 maja 2024 r. (Reuters/Yves Herman)

Niektórzy sędziowie IJC i zewnętrzni eksperci prawni odrzucili decyzję większości. Czterech z 15 sędziów MTS stwierdziło, że klauzula, którą Salam zacytował w swojej ustnej prezentacji, nie nakłada na Izrael obowiązku szybkiego zaprzestania swojej kampanii wojskowej w Rafah. Zgodnie z tą interpretacją państwo żydowskie ma obowiązek zaprzestania działań wojennych jedynie wtedy, gdy „może to spowodować fizyczne zniszczenie w całości lub w części”.

Wiceprezydent MTS Julia Sebutinde z Ugandy, która głosowała przeciwko wszystkim decyzjom sprzeciwiającym się Izraelowi, napisała: „Środek ten nie zabrania całkowicie izraelskiemu wojsku prowadzenia działań w Rafah. Zamiast tego ma jedynie na celu częściowe ograniczenie izraelskiej ofensywy w Rafah w takim zakresie, w jakim implikuje to prawa wynikające z Konwencji o ludobójstwie”.

Sebutinde dodał: „… dyrektywa ta może zostać błędnie zinterpretowana jako nakazująca jednostronne zawieszenie broni w Rafah i sprowadza się do mikrozarządzania działaniami wojennymi w Gazie poprzez ograniczanie zdolności Izraela do realizacji jego uzasadnionych celów wojskowych, pozostawiając jednocześnie jego wrogom, w tym Hamasowi, swobodę ataku bez możliwości Izraela w stanie odpowiedzieć.”

Ugandyjski prawnik głosował także przeciwko wszelkim ograniczeniom nałożonym przez MTS wobec Izraela w styczniowym orzeczeniu sądu nakazującego Jerozolimie podjęcie kroków w celu zapobiegania aktom ludobójstwa podczas walki z terrorystami Hamasu w Gazie.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Terroryści Hamasu widziani podczas pokazu wojskowego 20 lipca 2017 r. w mieście Gaza w Gazie. (Chris McGrath/Getty Images)

Aharon Barak, były prezes izraelskiego Sądu Najwyższego, który piastuje stanowisko sędziego ad hoc w składzie MTS, stwierdził w swoim zdaniu odrębnym, że pogląd większości „wymaga od Izraela zaprzestania ofensywy wojskowej w prowincji Rafah jedynie w zakresie, w jakim jest to konieczne do wypełnienia zobowiązań Izraela wynikających z Konwencji o ludobójstwie.”

Dodał: „Nie zabrania się Izraelowi prowadzenia operacji wojskowej w prowincji Rafah, o ile wypełnia swoje zobowiązania wynikające z Konwencji o ludobójstwie”. Barak zauważył, że „ten środek jest kwalifikowany i chroni prawo Izraela do zapobiegania groźbom i atakom Hamasu oraz odpierania ich, obrony siebie i swoich obywateli oraz uwalniania zakładników”.