CNN
—

Dwa dni po rozpoczęciu procesu Aleca Baldwina w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci i prawie trzy lata po śmiertelnej strzelaninie na planie filmu „Rust”, która doprowadziła do postawienia mu zarzutów, sędzia z Nowego Meksyku wypowiedział osiem słów, które wyraźnie wzruszyły aktora – i zakończyły proces.

„Wniosek o oddalenie sprawy z zastrzeżeniem prawa zostaje uwzględniony” – powiedziała sędzia Mary Marlowe Sommer Baldwinowi i jego zespołowi prawnemu w piątek po południu w sądzie, co skłoniło już trzęsącego się Baldwina do zdjęcia okularów i szlochu w dłoń, po czym objął swoją żonę, Hilarię.

Orzeczenie zakończyło prawie trzy lata sporów prawnych i zmian prokuratorów prowadzących do procesu przeciwko Baldwinowi, któremu groziło do 18 miesięcy więzienia i grzywna w wysokości 5000 dolarów w związku ze śmiertelnym postrzeleniem w październiku 2021 r. operatorki Halyny Hutchins na planie westernu „Rust”.

W momencie strzelaniny 21 października 2021 r. Baldwin ćwiczył „cross draw” – wyciąganie broni z kabury po stronie ciała przeciwnej do ręki, w której ją trzymał – przy użyciu rekwizytu w kościele na planie filmu w Nowym Meksyku, gdy z kościoła wystrzelono ostrą amunicję, zabijając Hutchinsa i raniąc reżysera „Rust” Joela Souzę.

W czwartek zespół obrońców Baldwina złożył wniosek o oddalenie sprawy, twierdząc, że prokuratorzy ukryli dowody „potencjalnie wskazując na zewnętrzne źródło ostrej amunicji (dostawcę rekwizytów Setha Kenneya), ponieważ dowody byłyby korzystne dla Baldwina” – wynika z dokumentów sądowych.

W piątek, po chaotycznym przesłuchaniu, w którym jeden specjalny prokurator zeznawał jako świadek, a inny specjalny prokurator – Erlinda Johnson – zrezygnował tego dnia z zespołu oskarżycielskiego, Marlowe Sommer stanął po stronie obrony w związku z kwestią dowodową, która po raz pierwszy ujrzała światło dzienne w czwartek, i uwzględnił wniosek o oddalenie sprawy z zastrzeżeniem prawa, co oznacza, że ​​sprawa nie może zostać ponownie wszczęta.

Specjalna prokurator Kari Morrissey, która w piątek odpowiadała pod przysięgą na pytania obrońcy Alexa Spiro, powiedziała, że ​​jest rozczarowana umorzeniem sprawy.

„Uważam, że obrońcy błędnie zinterpretowali znaczenie dowodów, ale muszę uszanować decyzję sądu” – powiedział Morrissey po rozprawie w piątek.

Oto, co doprowadziło do oddalenia sprawy w sprawie Baldwina.

Marlowe Sommer, która upierała się przy trzymaniu się harmonogramu rozprawy, była wyraźnie zaniepokojona w piątek rano, gdy przerwała składanie zeznań w tej sprawie i odprawiła ławę przysięgłych, aby móc rozpatrzyć wniosek Baldwina o oddalenie zarzutów karnych.

Przed wydaniem orzeczenia w piątek sędzia określiła oddalenie sprawy z zastrzeżeniem jako „bardzo ekstremalną sankcję”, która wymagałaby od niej przejrzenia każdego elementu wniosku i „sporządzena bardzo dokładnego zapisu, dlaczego widzę to, co widzę” – powiedziała.

Zespół Baldwina argumentował, że śledczy prowadzący sprawę nie poinformowali należycie obrony o tym, że pewien mężczyzna dostarczył śledczym paczkę amunicji rzekomo związaną ze sprawą.

W swoim wniosku obrona twierdziła, że ​​państwo „jednostronnie wstrzymało” dowody, które mogłyby być korzystne dla procesu Baldwina, co stanowi naruszenie reguły Brady’ego, nazwanej tak na cześć sprawy Brady v. Maryland z 1963 r. Reguła ta wymaga od prokuratorów „ujawnienia obrony istotnych, oczyszczających informacji będących w posiadaniu rządu” – zgodnie z Cornell Law School.

Jak wyjaśnił Marlowe Sommer w piątek, aby udowodnić naruszenie przepisów Brady’ego, oskarżony musi wykazać, że „oskarżenie zataiło dowody, dowody były korzystne dla oskarżonego i dowody były istotne dla obrony”.

Jak wcześniej informowała CNN, w czwartek w sądzie technik kryminalistyki Marissa Poppell zeznała, że ​​emerytowany policjant Troy Teske dostarczył paczkę amunicji do biura szeryfa hrabstwa Santa Fe w marcu, po skazaniu Gutierrez-Reed.

Według Poppella Teske, przyjaciel ojca rusznikarza, powiedział śledczym, że jego zdaniem amunicja może mieć związek z incydentem „Rust”.

Według zeznań Poppella, przedmioty te zostały jednak skatalogowane osobno w sprawie Baldwina, wyłączone z inwentarza sprawy „Rust” i nie przetestowane, aby sprawdzić, czy pasują do śmiercionośnej amunicji.

Marlowe Sommer powiedział w piątek, że element zatajenia dowodów, polegający na udowodnieniu elementu Brady’ego, został spełniony. „Biuro szeryfa hrabstwa Santa Fe i prokuratura nie ujawniły raportu uzupełniającego obronie i nie zapewniły obronie możliwości zbadania rund zebranych jako dowody, które przekazał pan Teske” — powiedział sędzia.

Drugim elementem Brady’ego, który Marlowe Sommer rozbiła, było to, czy dowody zatajone przez prokuratorów były korzystne dla Baldwina, „czy to jako dowód impeachmentu, czy jako dowód uniewinniający” – powiedziała.

„Ten warunek jest spełniony. Utajnione dowody są korzystne dla oskarżonego” – powiedział sędzia. „To dowód impeachmentu, który został nawet przedstawiony w tym procesie jako dowód impeachmentu i potencjalnie oczyszcza obronę”.

Marlowe Sommer dodała, że ​​wartość dowodów oczyszczających nie mogła być analizowana w tak późnym momencie z powodu nieujawnienia. Następnie zbadała, czy zatajone dowody były istotne dla sprawy, co uznała za trafne.

„Późne odkrycie tych dowodów w trakcie rozprawy utrudniło skuteczne wykorzystanie dowodów w taki sposób, że wpłynęło to na podstawową rzetelność postępowania” – powiedział Marlowe Sommer, dodając, że obrona Baldwina nie była w stanie poddać w wątpliwość teorii oskarżenia dotyczącej źródła ostrej amunicji, która zabiła Hutchinsa.

Sędzia stwierdził, że państwo nie przekazało dowodów zespołowi obrońców Baldwina, określając zatajenie informacji przez prokuratora jako „umyślne i celowe”.

Marlowe Sommer powiedział: „Jeśli takie zachowanie nie przekracza granicy złej wiary, to z pewnością jest tak bliskie złej wiary, że można je uznać za rażące”.

Sędzia zgodził się również, że spóźnione dowody były „bardzo szkodliwe” dla sprawy Baldwina.

„Ława przysięgłych została zaprzysiężona, grozi niebezpieczeństwo, a ujawnienie tego w trakcie rozprawy nastąpiło tak późno, że podważa przygotowanie oskarżonego do rozprawy” – powiedział Marlowe Sommer. „Sąd nie ma możliwości naprawienia tego błędu”.

Sędzia dodał tuż przed przyznaniem wniosku o oddalenie sprawy: „Naruszenie przez państwo obowiązku ujawnienia informacji spowodowało niepotrzebne, nieuleczalne opóźnienie w procesie z udziałem ławy przysięgłych. Uchylenie sprawy z zastrzeżeniem jest uzasadnione w celu zapewnienia integralności systemu sądowniczego i skutecznego wymiaru sprawiedliwości”.

Adwokat Gutierrez-Reed, Jason Bowles, poinformował, że złoży wniosek o oddalenie jej sprawy po tym, jak sprawa Baldwina została oddalona.

„Sędzia stwierdził umyślne naruszenie przepisów, a w przypadku Hannah mieliśmy do czynienia z podobnymi zaniedbaniami ze strony państwa” – powiedział Bowles.

Do przygotowania tego reportażu przyczyniła się Julia Vargas Jones z CNN.