WASHINGTON (AP) – Specjalny prokurator zakończył czteroletnie dochodzenie w sprawie możliwego niewłaściwego postępowania FBI w badaniu powiązań między Rosją a kampanią Donalda Trumpa w 2016 r. Z miażdżącą krytyką biura, ale skromnym aktem sądowym, który był znacznie odległy od byłego prezydenta przewidział, że odkryje „zbrodnię stulecia”.

Poniedziałkowy raport specjalnego doradcy Johna Durhama stanowi długo oczekiwaną kulminację śledztwa, które według Trumpa i jego sojuszników ujawniłoby masowe wykroczenia ze strony organów ścigania i funkcjonariuszy wywiadu. Zamiast tego śledztwo Durhama przyniosło rozczarowujące wyniki, a prokuratorzy uzyskali przyznanie się do winy od mało znanego pracownika FBI, ale przegrali jedyne dwie sprawy karne, które wnieśli do sądu.

Około 300-stronicowy raport kataloguje to, co według Durhama było serią pomyłek popełnionych przez FBI i Departament Sprawiedliwości, gdy śledczy podjęli politycznie wybuchową sondę w ferworze wyborów w 2016 roku, aby sprawdzić, czy kampania Trumpa była w zmowie z Rosją, aby przechylić wynik. Skrytykował FBI za wszczęcie pełnoprawnego dochodzenia w oparciu o „surowe, niezanalizowane i niepotwierdzone dane wywiadowcze”, twierdząc, że szybkość, z jaką to zrobiło, była odstępstwem od normy. I stwierdzono, że śledczy wielokrotnie polegali na „stronniczości potwierdzenia”, ignorując lub racjonalizując dowody, które podważają ich założenie o spisku Trump-Rosja, gdy popychali sondę do przodu.

„Ponownie niepowodzenie FBI w krytycznej analizie informacji, które były sprzeczne z narracją o zmowie Trumpa z Rosją, pokazaną w całym Crossfire Hurricane, jest niezwykle kłopotliwe” – czytamy w raporcie. „Crossfire Hurricane” to kryptonim FBI dla prowadzonego śledztwa.

Wpływ raportu Durhama, choć ostro krytyczny wobec FBI, jest prawdopodobnie stępiony przez nierówną historię prokuratorską Durhama oraz fakt, że wiele cytowanych w nim epizodów sprzed siedmiu lat zostało już dogłębnie zbadanych przez inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości. Również FBI już dawno zapowiedziało dziesiątki działań naprawczych. Mimo to odkrycia Durhama prawdopodobnie wzmocnią kontrolę FBI w czasie, gdy Trump ponownie szuka Białego Domu, a także zaoferują świeżą paszę dla republikanów z Kongresu, którzy rozpoczęli własne dochodzenie w sprawie rzekomego „uzbrojenia” FBI i Departamentu Sprawiedliwości .

Kontynuacja historii

FBI opublikowało list do Durham, w którym przedstawiło zmiany, które wprowadziło, w tym kroki mające na celu zapewnienie dokładności aplikacji tajnego nadzoru w celu podsłuchiwania osób podejrzanych o terroryzm i szpiegów. Podkreślono również, że raport koncentruje się na wcześniejszym przywództwie.

„Gdyby te reformy obowiązywały w 2016 r., błędom wskazanym w raporcie można by zapobiec. Ten raport podkreśla znaczenie zapewnienia, że ​​FBI kontynuuje swoją pracę z rygorem, obiektywizmem i profesjonalizmem, na jakie zasługuje naród amerykański i słusznie oczekuje” – czytamy w oświadczeniu FBI.

Durham, były prokurator USA w Connecticut, został mianowany w 2019 r. przez prokuratora generalnego Trumpa, Williama Barra, wkrótce po tym, jak specjalny doradca Robert Mueller zakończył dochodzenie w sprawie tego, czy kampania Trumpa w 2016 r. przychylność.

Dochodzenie Muellera zakończyło się postawieniem około trzech tuzinów zarzutów karnych, w tym wyrokami skazującymi pół tuzina współpracowników Trumpa, i wykazało, że Rosja interweniowała w imieniu kampanii Trumpa i że kampania z zadowoleniem przyjęła pomoc. Ale zespół Muellera nie stwierdził, że faktycznie spiskowali, by wpłynąć na wybory, stwarzając okazję dla krytyków śledztwa – w tym samego Barra – do narzekania, że ​​zostało ono wszczęte bez odpowiednich podstaw.

Pierwotne dochodzenie w sprawie Rosji zostało wszczęte w lipcu 2016 r. po tym, jak FBI dowiedziało się od australijskiego dyplomaty, że współpracownik kampanii Trumpa, George Papadopoulos, twierdził, że wiedział o „brudzie”, jaki Rosjanie mieli na kandydatce Demokratów Hillary Clinton w postaci zhakowanych e-maili.

Ale rewelacje z następnych miesięcy ujawniły oczywiste wady śledztwa, w tym błędy i pominięcia we wnioskach Departamentu Sprawiedliwości o podsłuchiwanie byłego doradcy kampanii Trumpa, Cartera Page’a, a także poleganie przez FBI na zebranej dokumentacji niepotwierdzonych lub zdyskredytowanych informacji przez byłego brytyjskiego szpiega, Christophera Steele.

Zespół Durhama zagłębił się w te błędy, stwierdzając, że śledczy nie potwierdzili „jednego istotnego zarzutu” w tak zwanej dokumentacji Steele i zignorowali lub zracjonalizowali to, co, jak twierdzi, było odciążającymi informacjami, które współpracownicy Trumpa przekazali poufnym informatorom FBI.

Zadaniem Durhama było przeanalizowanie decyzji rządu i zidentyfikowanie możliwych uchybień we wczesnych dniach śledztwa Trump-Rosja. Jego nominację wiwatował Trump, który w wywiadzie dla Fox News w 2019 roku powiedział, że Durham „miał być najmądrzejszy i najlepszy”. On i jego zwolennicy mieli nadzieję, że ujawni to spisek „głębokiego państwa” na najwyższych szczeblach FBI i innych agencji, aby wykoleić prezydenturę i kandydaturę Trumpa.

Durham i jego zespół zarzucili szeroką sieć, przeprowadzając wywiady z najwyższymi urzędnikami FBI, Departamentu Sprawiedliwości i CIA. W pierwszym roku swojej pracy pojechał z Barrem do Włoch, aby spotkać się z urzędnikami państwowymi, podczas gdy sam Trump poprosił premiera Australii i innych przywódców o pomoc w dochodzeniu. Na kilka tygodni przed rezygnacją ze stanowiska prokuratora generalnego w grudniu 2020 r. Barr wyznaczył Durhama na specjalnego doradcę Departamentu Sprawiedliwości, aby zapewnić mu kontynuację pracy w administracji Demokratów.

Powolne tempo śledztwa zirytowało Trumpa, który przed odejściem ze stanowiska zganił Barra za miejsce pobytu raportu, który miał zostać opublikowany dopiero za kilka lat. Do końca administracji Trumpa wszczęto tylko jedną sprawę karną, a nagłe odejście najwyższego zastępcy Durhama w ostatnich miesiącach kadencji Trumpa wywołało pytania, czy zespół jest zsynchronizowany.

Pomimo oczekiwań, że Durham może oskarżyć wyższych urzędników państwowych, jego zespół przedstawił tylko trzy oskarżenia. Były prawnik FBI przyznał się do zmiany wiadomości e-mail, na której opierało się FBI, ubiegając się o podsłuchiwanie byłego doradcy kampanii Trumpa. Dwóch innych oskarżonych – prawnik kampanii Clintona i analityk rosyjsko-amerykańskiego think tanku – zostało uniewinnionych pod zarzutem okłamywania FBI.

_____

Śledź Erica Tuckera o godz