Protestujący Just Stop Oil trafili do więzienia po zablokowaniu autostrady M25
Źródło obrazu, Po prostu zatrzymaj olej/PA
- Autor, Tom Symonds
- Rola, wiadomości BBC
-
Pięciu aktywistów na rzecz ochrony środowiska, którzy zorganizowali protesty powodujące czterodniowe zablokowanie części autostrady M25, trafiło do więzienia.
W listopadzie 2022 r. czterdziestu pięciu protestujących z ruchu Just Stop Oil wspięło się na bariery na autostradzie, zmuszając policję do zatrzymania ruchu i próbując spowodować korek w południowej Anglii.
Sędzia Christopher Hehir stwierdził, że Roger Hallam (58 l.), Daniel Shaw (38 l.), Louise Lancaster (58 l.), Lucia Whittaker De Abreu (35 l.) i Cressida Gethin (22 l.) „przekroczyli granicę między zaangażowanymi działaczami a fanatykami”.
W Sądzie Koronnym w Southwark Hallam został skazany na pięć lat więzienia, natomiast pozostali oskarżeni otrzymali wyroki czterech lat więzienia.
„Skomplikowane planowanie”
Są to najdłuższe wyroki od czasu wprowadzenia przez poprzedni rząd nowego prawa dotyczącego spisku w celu zakłócania porządku publicznego, w celu stłumienia zakłócających porządek protestów.
Sąd dowiedział się, że zamiarem było zablokowanie większości drogi M25, uniemożliwiając ruch z innych dróg na autostradę.
Akcja doprowadziła do chaosu na M25 przez cztery kolejne dni, powodując prawie 51 000 godzin opóźnień kierowców, usłyszał sąd. Protesty zamknęły części autostrad w Kent, Surrey, Essex i Hertfordshire.
Ludzie przegapili loty, wizyty lekarskie i badania. Zderzyły się dwie ciężarówki, a policjant na motocyklu spadł z roweru podczas jednego z protestów 9 listopada 2022 r., próbując zatrzymać ruch na „ruchomej blokadzie drogowej”.
Prokuratorzy twierdzą, że protesty spowodowały koszty ekonomiczne w wysokości co najmniej 765 000 funtów, a policja metropolitalna poniosła z tego tytułu koszty przekraczające 1,1 mln funtów.
Sąd dowiedział się, że rozmowa na platformie Zoom, której przewodził Shaw, została zinfiltrowana i nagrana przez dziennikarza gazety „The Sun”, a następnie przekazana policji.
Sędzia Hehir stwierdził, że nagranie ujawniło „skomplikowane planowanie i poziom wyrafinowania” akcji protestacyjnej.
Stwierdził, że oskarżeni „prezentują swoje poglądy polityczne”, mianując się „jedynymi arbitrami w kwestii tego, co należy zrobić ze zmianą klimatu”.
Hallam, doświadczony aktywista na rzecz ochrony środowiska, został opisany jako „człowiek od pomysłów” ruchu, natomiast sędzia stwierdził, że Shaw „był po uszy zamieszany” w planowanie protestu.
Whittaker De Abreu i Gethin zostali aresztowani w pobliżu autostrady M25. Byli ubrani w stroje odpowiednie do wspinania się na pomosty nad autostradą.
Lancaster wynajął bezpieczny dom dla aktywistów, którzy mieli wziąć udział w akcji, i kupił sprzęt wspinaczkowy.
Reprezentując siebie w sądzie, Lancaster stwierdziła, że zmiany klimatyczne sprawiają, że jest to „niebezpieczny i krytyczny moment w historii ludzkości” i dodała, że „wszelkie inne środki demokratycznej perswazji zawiodły”.
Gethin, z Dorstone w Herefordshire, powiedziała sędziemu: „Zawsze miałam zamiar ograniczyć szkody spowodowane przez zakłócenie”. Ale, jak powiedziała, nie doszłoby do tego, gdyby „osoby sprawujące władzę traktowały swoje obowiązki poważnie”.
Adwokat Hallama powiedział, że 58-latek odrzucił od tego czasu kampanię polegającą na działaniu bezpośrednim ze względu na jej ograniczenia i zmienił podejście na rzecz bardziej konwencjonalnych kampanii politycznych.
Sędzia odpowiedział, że aktywistka „zamieniła proces w formę bezpośredniego protestu”.
W trakcie postępowania Hallam był aresztowany trzykrotnie za niestosowanie się do poleceń sędziego.
Zachęcał także swoich zwolenników, by udali się do sądu z transparentami, na których było napisane: „Ława przysięgłych ma prawo usłyszeć całą prawdę”.
2 lipca niektórzy przybyli z transparentami, na których widniał napis: „Przysięgli mają absolutne prawo uniewinnić oskarżonego zgodnie ze swoim sumieniem”.
W rezultacie sędzia, najwyraźniej obawiając się, że może to wpłynąć na decyzje ławy przysięgłych, nakazał aresztowanie 11 protestujących za obrazę sądu.
Jednak sędzia Hehir potwierdził w czwartek, że wycofał zarzuty, stwierdzając, że Hallam „zorganizował” protest w sądzie, co czyni osoby, które odpowiedziały na jego wezwanie, mniej winnymi.
Jedenastu stwierdziło, że „zdecydowanie odrzuca bezpodstawne oskarżenia, jakobyśmy zostali zmanipulowani, abyśmy działali w imieniu lub przez Rogera Hallama”.
Źródło obrazu, Policja Essex
Hallam powiedział w oświadczeniu złożonym podczas procesu: „Korupcja naszych sędziów przez państwo węglowe przekroczyła pewną granicę.
„To okazja i obowiązek, aby działać. Mamy tylko ograniczoną ilość czasu, aby powstrzymać niewyobrażalne koszmary klimatycznego i społecznego upadku – i uratować naszą demokrację”.
Prawo o spisku mającym na celu spowodowanie uciążliwości publicznej, które zostało wprowadzone w 2022 r., zakazuje bezpośredniego działania, które powoduje „poważną szkodę” dla części społeczeństwa. Może to obejmować uszkodzenie mienia, obrażenia, poważny niepokój, irytację lub niedogodności.
W kwietniu 2023 r. Morgan Trowland, który wspiął się na most Królowej Elżbiety II, został skazany na trzy lata więzienia za przestępstwo popełnione na podstawie nowego prawa.
Sędzia w sprawie M25 argumentował, że parlament jasno dał do zrozumienia, iż uważa pokojowe bezpośrednie działania przeciwko krajowej infrastrukturze za poważne i uchwalił prawo pozwalające mu orzekać wyroki do 10 lat więzienia – dłuższe niż w przypadku niektórych przestępstw z użyciem przemocy.
„Bezpośrednia kradzież naszej wolności”
W przemówieniu przed sądem prezenter telewizyjny i obrońca przyrody Chris Packham skrytykował to, co określił jako „nieodpowiedzialne i lekkomyślne łamanie praw człowieka”.
Pan Packham stwierdził, że „pięciu pokojowym demonstrantom odmówiono prawa do rzetelnego przedstawienia motywów domniemanych przestępstw”, a ławnicy zostali „pozbawieni podstawowego prawa do uniewinniania oskarżonych w oparciu o ich sumienie”.
Powiedział zebranym: „Stoję tutaj, ponieważ wierzę, że to stanowi bezpośrednią kradzież naszej wolności, zniszczenie naszej demokracji, celowe i wyrachowane zastraszanie protestujących i że jeśli nie stawimy temu oporu, to bardzo realnym niebezpieczeństwem jest to, że nasz gatunek zniszczy życie na Ziemi”.
Aktualizacja: W artykule pierwotnie podano, że Roger Hallam zachęcał 11 zwolenników do pójścia do sądu z transparentami, a następnie zmieniono go, aby usunąć sugestię, że tych 11 osób było specjalnie zachęcanych do tego. Dodaliśmy również oświadczenie 11 osób zaprzeczających, że tak było.
