Masz miejsce na jeszcze kilka aparatów? Hej, czy papież jest katolikiem? Tak, oczywiście, masz trochę wolnego miejsca na półce, które aż prosi się o dodanie jeszcze kilku aparatów. Zwłaszcza, gdy możesz wejść na parter i zacząć rozkwitać w kolekcji aparatów. Tak?

Zanim udasz się do lokalnego domu aukcyjnego i zaczniesz licytować aparaty fotograficzne, jakbyś kupował szkielet stegozaura, oto kilka informacji na temat idealnego aparatu kolekcjonerskiego dla początkujących… być może.

Co dziwne, ta historia zaczyna się od pozwu między dwiema kolosalnymi korporacjami. Naturalnie, „kolosalne” będzie dziś traktowane z przymrużeniem oka. Dlaczego? Ponieważ pozwanym w tej sprawie była Minolta Corporation. Oczywiście, Minolta straciła swój blask w dzisiejszych czasach, ale w czasie tej batalii prawnej ten producent aparatów był u szczytu sławy. Powodiem w tej sprawie była Exxon Corporation (obecnie znana jako ExxonMobil Corporation). Jest to ta sama firma, która jest piorunochronem oskarżeń i kontrowersji, a także zarabia miliardy dolarów każdego roku. Wydaje się oczywiste, jak ten pozew będzie rozstrzygany — trzymaj mocno zakrywkę obiektywu, Minolta.

Ta prawna przepychanka nie dotyczy ropy naftowej ani paliw kopalnych. To raczej wojna między „byłymi”. Nie, to nie jest przypadek zdrady małżeńskiej; spór koncentruje się na użyciu lub niewłaściwym użyciu podwójnych „X”. Konkretnie, na unikalnie połączonych skrzyżowanych „X” znalezionych w logo Exxon, jak pokazano poniżej. Nieświadomie Minolta wplątała się w tę kontrowersję wokół logo, stosując podobne logo skrzyżowanych „X” do swojej nowej linii aparatów: Minolta Maxxum. „Tylko z umysłu Minolty”, prawda? [Please note: this quote references the Minolta advertising campaign tagline used in the 1980s – 1990s.]

Ku zaskoczeniu wszystkich ta historia kończy się bardzo polubownym porozumieniem. Minolta zgodziła się zmienić logo swojego aparatu, a Exxon powiedział: „Ok”. I to wszystko; koniec pozwu. Legendarni autorzy i historycy aparatów fotograficznych James M. McKeown i Joan C. McKeown wskazują, że Exxon pozwolił Minolcie kontynuować sprzedaż pozostałych naruszających prawa aparatów/obiektywów/lamp błyskowych Minolta 7000 AF (patrz rysunki 2, 3 i 4), dopóki nie nastąpi stopniowe „wprowadzanie” zmienionej pisowni do nadchodzących harmonogramów produkcji (patrz rysunek 5).

Ponadto, w kwestii aparatów Minolta Maxxum, McKeownowie twierdzą, że „mogłyby” „prawdopodobnie” stać się przedmiotem kolekcjonerskim, gdyby pozwolono im „leżeć bezczynnie”. Niestety, rzadkość nie jest prawdopodobna ze względu na dużą liczbę aparatów Maxxum 7000 AF z podwójnym „X”, które zostały wyprodukowane.

Jako przypis do tej bitwy „byłych” krąży zupełnie niepotwierdzona plotka, że ​​Minolta zbudowała przejściowy „mostkowy” model Maxxum 7000 AF. Ten rzekomy model mostkowy nie miał nadrukowanej nazwy „Maxxum” na płycie czołowej aparatu. Hmm, czy jest też odpowiednio zabytkowy obiektyw (obiektywy) bez etykiety Maxxum?

Dlatego kompletna kolekcja Minolta Maxxum 7000 AF obejmowałaby trzy aparaty: Minolta Maxxum 7000 AF z podwójnym „X” wydrukowanym na płycie czołowej wraz z odpowiednim obiektywem o podobnym oznaczeniu, Minolta Maxxum 7000 AF bez podwójnego „X” na płycie czołowej wraz z odpowiednim obiektywem i wreszcie, jeśli można udowodnić pochodzenie, Minolta Maxxum 7000 AF z pustym panelem czołowym. Miłego kolekcjonowania.

Cieszyć się.