Aktualności

Przez Allie Griffin

15 lutego 2023 | 21:25

Przyrodnia siostra Meghan Markle pojawiła się w wirtualnym sądzie w środę w jej sprawie o zniesławienie przeciwko księżnej Sussex, gdzie twierdziła, że ​​rodzina królewska zszargała jej imię, sfabrykując narrację „od szmat do rodziny królewskiej”.

58-letnia Samantha Markle pozwała Meghan w sądzie federalnym na Florydzie za składanie „wyraźnie fałszywych i złośliwych oświadczeń” na jej temat przed światową publicznością podczas bombowego wywiadu z Oprah Winfrey w marcu 2021 r., przeprowadzonego z księciem Harrym.

Oświadczenia zawarte w biografii pary „Finding Freedom” z 2020 roku również zniesławiły przyrodnią siostrę Markle.

Samantha, która ma wspólnego ojca z księżną, twierdzi, że Meghan „zorganizowała kampanię mającą na celu zniesławienie i zniszczenie reputacji i wiarygodności jej siostry i jej ojca, aby zachować i promować fałszywą narrację o„ łachmanach do tantiem ” [Meghan] sfabrykowała informacje o swoim życiu rodzinie królewskiej i światowym mediom”.

Adwokat Samanthy, Peter Ticktin, powiedział sądowi, że Meghan została przyłapana na kłamstwie na temat jej wychowania i postanowił uderzyć swoją przyrodnią siostrę i ojca, z którym była w separacji, aby to ukryć, zgodnie z Daily Mail.

„Dlaczego jeszcze poniża swoją siostrę? Z jakiego innego powodu poniża ojca? Z jakiego innego powodu odmawia swojej rodzinie, która przez całe życie robiła dla niej tylko dobro? – powiedział Ticktin. „Nigdy nie miała z nimi problemu”.

Powiedział, że „fałszywa narracja” opublikowana przez Meghan zaszkodziła jego klientowi.

41-letnia Meghan nie pomyślała, że ​​jej opowieść „wprowadzi niewinną osobę do walki, gdy nagle nadejdą jej setki gróźb, prześladowca, z którym musiała sobie poradzić” – dodał Ticktin.

Zobacz galerię

Prawnik Meghan, Michael Kump, powiedział jednak, że Samantha nie ma podstaw do pozwania o zniesławienie.

Powiedział, że roszczenia Samanthy i jej prawnika były „całkiem szczerze obraźliwe dla mojego klienta” i zażądał oddalenia sprawy.

„Nie każde postrzegane lekceważenie powinno być przedmiotem postępowania sądowego i tak jest w tym przypadku” – powiedział, zgodnie z artykułem. „Powód kwestionuje własne wrażenia Meghan na temat dorastania w dzieciństwie, ale to nie jest właściwy temat dla sądu”.

Dodał, że księżna i była gwiazda „Suits” ma prawo do wyrażania opinii „a nawet krytykowania” w ramach Pierwszej Poprawki.

Kump zauważył również, że Meghan – od lat odseparowana od ojca – nie napisała książki „Finding Freedom”, w której Samantha twierdziła, że ​​zniesławiła ją kilkoma stwierdzeniami i dlatego nie można jej za to pozwać.

Sędzia Charlene Honeywell powiedziała, że ​​„naprawdę walczyła”, aby zobaczyć, jak Meghan opublikowała swoje tak zwane zniesławiające wypowiedzi przeciwko Samancie – wymóg w takich procesach sądowych.

Planuje wydać swój pisemny wyrok w późniejszym terminie, ale zauważyła, że ​​sprawa może być „dojrzała do zwolnienia”, zgodnie z Daily Mail.

W ubiegłym tygodniu Honeywell oddalił wniosek Meghan o uchylanie się od składania zeznań w sprawie, orzekając, że była gwiazda „Garnitur” „nie wykaże, że nadzwyczajne okoliczności uzasadniają wnioskowany pobyt, ani że powstanie uszczerbek lub nadmierny ciężar, jeśli sąd nie nałoży kary” zostawać.”

Samantha twierdzi, że rzekome kłamstwa Meghan naraziły ją na „upokorzenie, wstyd i nienawiść na skalę światową” i domaga się 75 000 dolarów odszkodowania.