Plany prezydenta Rosji Władimira Putina na 2022 r. najwyraźniej nie poszły zgodnie z jego oczekiwaniami, a rok zakończył się jeszcze większymi niepowodzeniami przywódcy.

Jednym z przykładów jest szczyt Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym pod koniec listopada, który zgromadził sześć krajów byłego Związku Radzieckiego. Gospodarzem spotkania była Armenia, a premier kraju Nikol Paszynian otwarcie skrytykował OUBZ i odmówił podpisania deklaracji szczytowej.

Różne media odnotowały również, że Paszynian zdawał się odsuwać od Putina podczas grupowego zdjęcia przywódców OUBZ. (W tym tygodniu Paszynian wziął udział w kolejnym spotkaniu byłych republik radzieckich – Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP) – w Petersburgu, które miało być bardziej serdeczne).

Ten potencjalny rozdźwięk z sojusznikiem pojawia się, gdy podobno coraz więcej ludzi w Rosji kwestionuje wojnę na Ukrainie.

Kiedy Putin rozpoczął inwazję pod koniec lutego, wielu analityków spodziewało się, że jego siły zapewnią szybkie zwycięstwo nad obroną prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Jednak przy pomocy zachodnich dostaw Ukraina zaskoczyła Rosję swoją armią i zadała Putinowi wiele porażek na polu bitwy.

Gdy rok dobiegał końca, Putin dał kolejną potencjalną oznakę tego, jak źle idzie Rosji wojna, kiedy odwołał swoją doroczną konferencję prasową na koniec roku. Odwołanie imprezy – po raz pierwszy od 10 lat odwołał ją Putin – wywołało spekulacje, że przywódca nie chce odpowiadać na pytania dziennikarzy o Ukrainę.

W piątek, Washington Post opublikował obszerny artykuł szczegółowo opisujący spory, z jakimi boryka się Putin w Rosji.

Historia mówi, że Putin „wydaje się bardziej odizolowany niż kiedykolwiek”, ponieważ wielu członków rosyjskiej elity jest niezadowolonych z kierunku wojny. Mówi się, że elita dzieli się na tych, którzy popierają eskalację przeciwko Ukrainie, i tych, którzy wolą, aby Putin zakończył atak.

The Poczta powiedział również, że w Rosji narasta przekonanie, że wojna na Ukrainie cofnęła kraj pod względem partnerstwa finansowego. W gazecie odnotowano, że Michaił Zadornow, prezes jednego z największych rosyjskich banków, rozmawiał z moskiewskim RBK Codziennie w zeszłym tygodniu i powiedział, że „wzajemne powiązania gospodarcze” na Zachodzie, które budowano od czasów sowieckich, zostały teraz „zniszczone na nadchodzące dziesięciolecia”.

Podczas gdy Putin nadal cieszy się poparciem Białorusi i Iranu, inni przywódcy, którzy tradycyjnie partnerowali Rosji, wyrażają swoje niezadowolenie z powodu wojny.

Na początku tego miesiąca premier Indii Narendra Modi napisał artykuł dla rosyjskiej gazety Kommiersant który wzywał do zakończenia wojen. Chociaż Modi nie wymienił w historii Putina ani Rosji, w szczególności skrytykował walkę o „terytoria lub zasoby”.

Przywódca Chin, Xi Jinping, również stwierdził we wrześniu, że ma „pytania i obawy” dotyczące wojny. Podczas piątkowego wirtualnego spotkania z Putinem Xi powiedział, że Chiny i Rosja powinny „wzmocnić strategiczną koordynację”, ale wyraźnie nie wspomniał o Ukrainie.

„Chiny nie zamierzają nadstawiać karku. Niewiele zrobią, by pomóc Rosji sankcjami lub towarami wojskowymi” – Michael Kimmage, profesor historii na Katolickim Uniwersytecie Ameryki i były członek sekretarza ds. planowania polityki — powiedział personel Departamentu Stanu Newsweek.

Kimmage dodał: „Jednocześnie Chiny nie lubią tej wojny. Myślę, że jest wiele sposobów, w jakie przeszkadza ona chińskim planom gospodarczym”.

Niemniej jednak, nawet ze swoimi obecnymi problemami, Putin nadal utrzymuje dużą władzę, powiedział Kimmage.

„Rosyjska ludność w dużej mierze opowiada się za wojną, a Rosja radzi sobie ekonomicznie” – powiedział. „Putin nie wie, jak wygrać wojnę, ale z pewnością wie, jak utrzymać kontrolę w Moskwie”.

Newsweek zwrócił się do rosyjskiego MSZ o komentarz.