Quentin Tarantino dzieli się kontrowersyjnym spojrzeniem na temat używania prawdziwej broni na planie filmowym. Temat ten jest często dyskutowany od 2021 r., kiedy operatorka Halyna Hutchins została tragicznie postrzelona i zabita na planie Rdza gdy Alec Baldwin wystrzelił z broni, po tym jak powiedziano mu, że broń nie zawiera amunicji bojowej. Nowa wersja z 2024 r. Kruk ponownie rozpalił dyskusję na temat śmierci aktora Brandona Lee, do której doszło w wyniku przypadkowej strzelaniny podczas kręcenia wersji z 1994 r. Kruki film z 2024 r. zakazujący używania na planie wszystkich prawdziwych broni.

Podczas gdy na Klub Random z Billem Maherem podcast (poprzez Różnorodność), Tarantino wyjaśnił, dlaczego jest przeciwny używaniu atrap broni na planach filmowych pomimo tragedii, które się wydarzyły. Podkreślił pozytywny wpływ, jaki używanie prawdziwej broni i ostrej amunicji może mieć podczas kręcenia projektu i jak ten efekt nie jest czymś, co można odtworzyć w procesie postprodukcji. Tarantino podkreślił również ogólną historię sukcesu branży rozrywkowej w zakresie używania broni palnej na planach. Sprawdź jego komentarze poniżej:

Chyba mogę dodać cyfrowe erekcje do filmów porno, ale kto chce to kurwa oglądać? To ekscytujące strzelać ślepakami i widzieć pomarańczowy, prawdziwy pomarańczowy ogień, nie dodawać pomarańczowego ognia.

Na tak wiele strzałów, jakie wystrzeliliśmy w filmach, mamy tylko dwa przykłady ludzi postrzelonych na planie w wyniku wypadku z bronią. To całkiem niezły wynik.

Rust & The Crow to wystarczający powód, aby używać podróbek

Potrzebne jest lepsze bezpieczeństwo broni

Pomimo uwag Tarantino na temat ogólnej historii sukcesów w zakresie bezpieczeństwa broni na planach filmowych, tragiczne incydenty, które miały miejsce na planach z udziałem aktorów, Kruk I Rdza dostarczyć niezbitych dowodów na to, że podczas filmowania nie powinno się używać prawdziwej broni ani ostrej amunicji. Emocje, jakie towarzyszą strzelaniu z ostrej amunicji w filmie, nie są uzasadnionym kompromisem do nieodłącznego ryzyka takich praktyk. Niezbędne środki bezpieczeństwa są ważniejsze niż niepotrzebne narażanie życia obsady i członków ekipy.

Aktor powinien być w stanie przekonująco przedstawić zamierzone emocje sceny bez konieczności posługiwania się prawdziwą bronią palnąa reżyser powinien być w stanie skutecznie wyreżyserować scenę również bez tego. Wiele projektów wymaga o wiele więcej wyobraźni i trudnych okoliczności, aby się do nich dostosować, niż niemożność wystrzelenia prawdziwej broni z ostrą amunicją. Jeśli takie adaptacje można wykonać dla innych czynników, nie ma powodu, dla którego ta adaptacja nie mogłaby zostać wykonana.

Tak samo jak działania związane z bronią są w Bękarty wojny, Django bez łańcuchai innych filmach Tarantino, akcja jest tylko jednym z wielu elementów, które sprawiły, że te filmy zostały dobrze przyjęte. Reżyseria Tarantino, zdjęcia, aktorstwo, same historie, a nawet akcja pozostałyby równie wyraziste bez użycia prawdziwej broni palnej. Quentin Tarantino powinienem zobaczyć Rdza I Kruk jako tragedie, które pokazały, że branża musi działać lepiej zamiast sprowadzać je do anomalii statystycznych.

Źródło: Club Random z Billem Maherem (za pośrednictwem Variety)