Kanclerz Skarbu Rachel Reeves nie wykluczyła podniesienia stawki podatku od zysków kapitałowych w jesiennym budżecie.

Podatek ten pobierany jest od zysków ze sprzedaży aktywów, których wartość wzrosła, np. drugich domów lub akcji nieznajdujących się na indywidualnych rachunkach oszczędnościowych (ISA).

Podczas wizyty w USA pani Reeves stwierdziła, że ​​przy podejmowaniu decyzji o polityce podatkowej ważne jest „znalezienie właściwej równowagi”.

Kanclerz już wcześniej ostrzegała rząd „będzie musiał podnieść podatki” w celu wzmocnienia finansów publicznych, ale nie sprecyzowano jeszcze, o jakie środki chodzi.

Zapytana, czy rozważa podniesienie podatku od zysków kapitałowych w trakcie wywiad dla Bloomberga w USA, Kanclerz odpowiedział: „30 października przedstawimy budżet i wtedy przedstawimy naszą politykę, ale przy ustalaniu polityki podatkowej zawsze ważne jest, aby zachować odpowiednią równowagę.

„Oczywiście, że trzeba pozyskać dochód na finansowanie ważnych usług publicznych, ale musimy też rozwijać gospodarkę. Nie zrobię niczego, co utrudniłoby osiągnięcie tego wzrostu gospodarczego i dobrobytu”.

Pani Reeves przebywa obecnie w Nowym Jorku, gdzie zabiega o przyciągnięcie globalnych inwestorów w ramach rządowej strategii mającej na celu pobudzenie wzrostu gospodarczego w Wielkiej Brytanii.

Wykluczyła podniesienie podatku VAT (podatku od wartości dodanej), podatku dochodowego lub ubezpieczenia społecznego w swoim budżecie, co doprowadziło do narastających spekulacji na temat tego, które podatki podniesie, a także podwyżki podatku od zysków kapitałowych spośród możliwych opcji.

Podatek od zysków kapitałowych płacą osoby fizyczne, ale także osoby prowadzące działalność na własny rachunek, wspólnicy spółek handlowych i właściciele spółek, ale stawka podatku zależy od dochodu osoby fizycznej i rodzaju sprzedawanego majątku.

Krytycy wskazują, że obecne stawki są znacznie niższe od stawek podatku dochodowego i korzystniejsze dla osób zamożniejszych.

W przypadku osób o wyższych dochodach podatek od zysków kapitałowych wynosi obecnie 24% od zysków z nieruchomości mieszkalnych i 20% od zysków z innych aktywów.

Tymczasem dochody pomiędzy 50 271 a 125 140 funtów opodatkowane są stawką 40%, natomiast najwyższa stawka podatkowa dla osób o najwyższych zarobkach wynosi 45%.

Jednak grupy biznesowe ostrzegają, że podniesienie podatku może mieć negatywny wpływ na przedsiębiorców sprzedających małe firmy i zahamować wzrost gospodarczy.

Według Urzędu ds. Odpowiedzialności Budżetowej, rządowego analityka ekonomicznego, szacuje się, że w latach 2024–2025 Wielka Brytania pozyska 15,2 mld funtów z podatku od zysków kapitałowych.

Stuart Adam, ekonomista z Instytutu Studiów Fiskalnych (IFS), powiedział BBC, że rząd może podjąć szereg działań w kwestii podatku od zysków kapitałowych, w tym podnieść stawki bazowe lub usunąć niektóre ulgi.

Dodał, że utrudnia to oszacowanie, ile dodatkowych dochodów mógłby wygenerować rząd, przede wszystkim z powodu trudności z przewidywaniem reakcji społeczeństwa na jakiekolwiek zmiany.

W zeszłym roku pani Reeves powiedziała BBC: „Nie mam planów zwiększenia podatku od zysków kapitałowych”.

Podczas kampanii przed wyborami powszechnymi premier Sir Keir Starmer wykluczył podniesienie podatku od zysków kapitałowych ze sprzedaży głównych miejsc zamieszkania.

Partia Pracy wielokrotnie powtarzała, że ​​nie zamierza podnosić podatków dla „ludzi pracujących”, ale konserwatyści twierdzą coś przeciwnego.

Pani Reeves twierdzi, że poprzedni rząd pozostawił w tym roku deficyt w finansach publicznych w wysokości 22 mld funtów.

IFS stwierdziło, że niektóre z jej twierdzeń o ukrytych wydatkach wydają się prawdziwe, ale dodało, że połowa „luki” to wydatki na podwyżki płac w sektorze publicznym – coś, co kanclerz zdecydowała się wdrożyć.

Trzydniowa ofensywa pani Reeves w USA i Kanadzie ma miejsce przed Międzynarodowym Szczytem Inwestycyjnym, którego gospodarzem ma być premier 14 października. Ministrowie uważają, że jest to sposób na pokazanie, że Wielka Brytania „wróciła na scenę światową”.

Zapytana o potencjalną umowę handlową między Wielką Brytanią a USA i o to, czy byłaby ona bardziej prawdopodobna pod rządami Kamali Harris czy Donalda Trumpa, pani Reeves powiedziała agencji Bloomberg: „To obywatele Stanów Zjednoczonych muszą wybrać, kogo chcą na swojego prezydenta.

„Ale rząd Wielkiej Brytanii – czy to Partia Pracy, czy konserwatywny rząd w Wielkiej Brytanii – zawsze współpracował z każdym, kto jest w Białym Domu i każdym, kto jest w Kongresie, i tak będzie nadal”.