Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję wzywającą do „pilnych i przedłużonych przerw i korytarzy humanitarnych w całej Strefie Gazy”, aby umożliwić dostarczanie pomocy i ewakuację medyczną po czterech nieudanych próbach reakcji na wojnę Izrael-Hamas.

W rezolucji przedstawionej w środę przez Maltę wezwano także do utworzenia „korytarzy w całej Strefie Gazy na wystarczającą liczbę dni” w celu ochrony ludności cywilnej, zwłaszcza dzieci, powiedziała Radzie ambasador Vanessa Frazier.

Ponadto zwróciła się o bezwarunkowe uwolnienie jeńców przetrzymywanych w Gazie.

Został przyjęty 12 głosami za, przy braku głosów przeciw i trzech wstrzymujących się – Rosja, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania.

„Jest to wiążące prawo międzynarodowe, ale wiemy, że istnieje wiele rezolucji Rady Bezpieczeństwa, które są wiążącym prawem międzynarodowym, a którego Izrael nie przestrzega. Myślę jednak, że zwiększy to presję na Izrael, zwłaszcza że Stany Zjednoczone pozwoliły na przyjęcie tej rezolucji – mogły skorzystać ze swojego weta” – powiedział James Bays, redaktor dyplomatyczny Al Jazeery.

„Z poprzednich czterech rezolucji, które nie zostały przyjęte, prawdopodobnie najbliższa przyjęcia była ta z 18 października, kiedy to wszystkie kraje albo głosowały za, albo wstrzymały się od głosu, a jedynym krajem, który głosował przeciw, były Stany Zjednoczone Zjednoczonych – zgłosił weto” – powiedział Bays.

„Od tej daty minęło 29 dni i wiemy, że wszystkie dane dotyczące ofiar śmiertelnych są zaniżone, ale w tym czasie zginęło więcej 7600 osób, z czego 3653 to dzieci. Wezwano wówczas do przyjęcia rezolucji wzywającej do przerw humanitarnych” – dodał.

W rezolucji nie wspomniano o zawieszeniu broni. Nie odnosiło się to do ataku palestyńskiej grupy Hamas na Izrael 7 października, podczas którego według władz izraelskich zginęło około 1200 osób, a około 240 wzięto do niewoli.

Pominęła izraelskie odwetowe ataki powietrzne i ofensywę naziemną w Gazie, w wyniku których według urzędników Ministerstwa Zdrowia zginęło ponad 11 000 Palestyńczyków, w tym dwie trzecie kobiet i dzieci.

W uchwale wymieniono paliwo jako jeden z artykułów, które należy dopuścić do dostawy „bez przeszkód”.

I wymagało, aby szef ONZ złożył raport z jego realizacji na następnym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa dotyczącym Bliskiego Wschodu.

Gilad Erdan, ambasador Izraela przy ONZ, szybko odpowiedział, że rezolucja „nie będzie miała żadnego znaczenia”, nazywając ją „oderwaną od rzeczywistości”.

Utrzymywał, że Izrael działał w Gazie zgodnie z prawem międzynarodowym, co zostało odrzucone przez kilku ekspertów w tej dziedzinie.

The @ONZ Rezolucja Rady Bezpieczeństwa jest oderwana od rzeczywistości i pozbawiona sensu. Niezależnie od decyzji Rady, Izrael będzie nadal działał zgodnie z prawem międzynarodowym, podczas gdy terroryści z Hamasu w ogóle nie przeczytają rezolucji, nie mówiąc już o jej przestrzeganiu. To jest…

— Ambasador Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) 15 listopada 2023 r

„To niefortunne, że Rada nadal nie jest w stanie potępić ani nawet wspomnieć o masakrze, której dokonał Hamas [October 7] i doprowadził do wojny w Gazie” – napisał w X.

„To hańba” – dodał, mówiąc, że strategia Hamasu polega na „celowym pogarszaniu sytuacji humanitarnej w Strefie Gazy i zwiększaniu liczby ofiar palestyńskich w celu aktywowania ONZ i Rady Bezpieczeństwa w próbie powstrzymania Izraela”.

„To się nie stanie” – kontynuował.

Wcześniej wysłanniczka USA przy ONZ Linda Thomas-Greenfield potępiła członków Rady, twierdząc, że nadal nie potępiła Hamasu.

„Chcę powiedzieć, że jestem przerażona faktem, że kilku członków tej rady wciąż nie może się zdobyć na potępienie barbarzyńskiego ataku terrorystycznego, jakiego Hamas dokonał na Izrael 7 października” – powiedziała. „Czego się oni obawiają? Nie ma usprawiedliwienia, aby nie potępić tych aktów terroru”.

W przemówieniu przed głosowaniem nad projektem rezolucji jej kraju ambasador Malty przy ONZ stwierdziła, że ​​„ma ona na celu zapewnienie wytchnienia od obecnego koszmaru w Gazie i danie nadziei rodzinom wszystkich ofiar”.

Wprowadzona w ostatniej chwili przez Rosję poprawka wzywała do „natychmiastowego, trwałego i trwałego humanitarnego rozejmu, prowadzącego do zaprzestania działań wojennych”.

Poprawka nie uzyskała potrzebnego poparcia – za jej przyjęciem głosowało zaledwie pięciu z 15 członków Rady. USA głosowały przeciw.

W zeszłym miesiącu w ciągu dwóch tygodni cztery poprzednie rezolucje odrzuciły w Radzie Bezpieczeństwa: dwukrotnie, gdy Rosji nie udało się uzyskać minimalnej wymaganej liczby głosów, raz, gdy Stany Zjednoczone zawetowały rezolucję sporządzoną przez Brazylię i ponownie, gdy Rosja i Chiny zawetowały uchwałę naprzód przez USA.

Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny, Francja i Wielka Brytania jako stali członkowie organu mają prawo weta.

Stany Zjednoczone zawetowały początkową rezolucję sporządzoną przez Brazylię, wzywającą do przerw humanitarnych, ponieważ „nie wspomniały o prawie Izraela do samoobrony”. Kolejna rezolucja przygotowana przez USA, która stwierdzała „prawo Izraela do samoobrony”, ale nie wzywała do przerw humanitarnych, została zawetowana przez Rosję i Chiny.

Dwa kolejne rosyjskie projekty uchwał nie zostały zawetowane, ale nie uzyskały wymaganej do zatwierdzenia przez Radę dziewięciu głosów.