LINIA DOLNA
Historia Eh Vundala Enti

OCENA
2/5

CENZOR
U/A, 2 godz. 43 min

O czym jest film?

„Family Star” opowiada o Govardhanie (Vijay Deverakonda), który dźwiga na swoich barkach ciężar prowadzenia wspólnej rodziny. Fabuła zagłębia się w przyczyny, dla których jego rodzina cierpi z powodu starszego brata, oraz bada, jak i dlaczego bogaty przedsiębiorca Indu (Mrunal Thakur) wkracza w jego życie. Konflikt, jaki rodzi się z jej obecnością, kształtuje narrację „Gwiazdy rodzinnej”.

Przedstawienia

Vijay Deverakonda, znany ze swojej agresji zarówno na ekranie, jak i poza nim, w przekonujący sposób wciela się w postać Govardhana. W żadnym momencie nie mamy wrażenia, że ​​przesadza, mimo że natura tej postaci wymaga określonego zachowania. To pokazuje jego finezję aktorską i umiejętność przekonującego odgrywania prostych, dających się utożsamić postaci.

Styl Vijaya pozostaje prosty i zharmonizowany z rolą klasy średniej, którą gra, a jego obecność na ekranie dodaje wartości zwykłej fabule prezentowanej przez Parasurama.

Mrunal Thakur w roli Indu początkowo wygląda uroczo, jednak sposób przedstawienia jej roli stopniowo staje się nieciekawy, zwłaszcza w drugiej połowie, kiedy pozostaje w większości niema, a jej praca ogranicza się do wyglądania na nieco smutnego i prowadzenia sporadycznych dialogów. Co zaskakujące, jej stylizacji brakuje również atrakcyjności, która stanowiła wartość dodaną w jej poprzednich projektach w języku telugu. Zespół odpowiedzialny za projekt nie wykorzystał w pełni świeżego połączenia Vijaya i Mrunala pod kilkoma względami.

Analiza

Parasuram, który wcześniej wyreżyserował Vijaya Deverakondę w „Geetha Govindam”, ponownie łączy się z nim przy filmie „Family Star”. Jednak tym razem ma starą fabułę i dwa słabe konflikty (Brat i Bohaterka), które napędzają narrację.

Chcielibyśmy, żeby ktoś poważnie poprosił go o wyjaśnienie historii przed rozpoczęciem zdjęć.

Po obejrzeniu „Family Star” rozumiemy Govardhana (Vijay D), który dźwiga ciężar wspólnej rodziny z powodu problemów z bratem, który popadł w alkoholizm. Czy ktoś w zespole miał wątpliwości co do tego kluczowego konfliktu między braćmi i wskazanej przyczyny uzależnienia od alkoholu, które ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania emocji w rodzinie? Cokolwiek wymyślił Parasuram, jest śmieszne na papierze i na ekranie.

Jednak tym, co sprawia, że ​​pierwsza połowa jest zadowalająca, jest obecność Vijaya na ekranie i atmosfera, jaką roztacza jako Govardhan. Wejście Mrunala do miksu pomaga dodać trochę dobrego samopoczucia wraz z kilkoma ładnie napisanymi dialogami.

Cała druga połowa została nakręcona w USA, gdzie rozgrywa się cała historia. Ponownie chcielibyśmy, żeby ktoś w zespole zadał reżyserowi Parasuramowi kilka podstawowych pytań na temat głównej historii, która ma miejsce w drugiej połowie.

I jak, do cholery, Vijay próbująca uciec białym kobietom w centrum Nowego Jorku dotarła do finału, Bóg jeden wie. Trzeba mieć odwagę, aby w ostatecznej wersji filmu zaliczyć cały odcinek.

Pomijając to, pomysły, które wdrożono, aby pokazać, jak skuteczna była praca Govardhana (Vijay) w USA itp., pokazują, jak całkowicie podstawowy był wysiłek działu pisarskiego. Idee, które należy wyrzucić na papier, takie jak teza o klasie średniej i koncepcja budowania domów w Ameryce na wzór domów w Indiach, niestety zostały w filmie przedstawione z dużym przekonaniem.

I co dziwne, wykorzystanie świeżej pary, takiej jak Vijay i Mrunal, nie wymaga żadnego wysiłku. Kiedy historia powraca do Indii, jest tam kilka ładnie napisanych dialogów opisujących mężczyzn każdej gwiazdy rodzinnej, ale potem następuje znowu rozbudowany odcinek akcji, który wygląda na bardzo niejednolite podsumowanie.

Ogólnie rzecz biorąc, „Family Star” ma niezłą pierwszą połowę, ale bardzo cierpi z powodu braku jasności reżysera co do fabuły i skrajnie słabych konfliktów, na których próbował zbudować dramat.

Występy innych aktorów

„Family Star” ma grupę drugoplanowych członków obsady, z których niektórzy są dobrze znani, ale żaden z nich nie robi wrażenia. Nawet starszy aktor Jagapathi Babu odgrywa krótką, szablonową rolę. Vennela Kishore po raz kolejny dostaje rolę niedokończonego komedianta i robi to, co zawsze.

W obsadzie znajdują się także inni aktorzy, tacy jak Divyansha Kaushik, Ajay Ghosh, Prabhas Sreenu i Jabardasth Ramprasad, ale żaden z nich się nie zarejestrował.

Starsza aktorka marathi, Rohini Hattangadi, jest w pewnym stopniu wykorzystywana, ale Vasuki, znana ze swojej miłej obecności na ekranie, jest całkowicie zmarnowana.

Działy muzyczne i inne?

Muzyka Gopisundara jest wręcz rozczarowująca i nie jest to typ filmu, który można zrekompensować samą ścieżką dźwiękową. Muzyka w tle podnosi poziom w kilku scenach, ale ogólna praca Gopisundara nie jest warta dyskusji. Jest to dział, który powinien stanowić kręgosłup filmu, ale rozczarowuje pod każdym względem.

Zdjęcia KU Mohanana są po prostu przyzwoite; film wygląda normalnie i nigdzie w wizualizacjach nie wygląda odświeżająco. Redakcja Marthanda K. Venkatesha to bardzo mieszana sprawa. Film cierpi na opóźnienia i zawiera wiele niechcianych scen, a niektóre z nich nawet zaskakują zwykłą publiczność, gdy zobaczą, jak dotarli do ostatecznej wersji.

Wartości produkcyjne Sri Venkateswara Creations są odpowiednie i nie ma o nich nic konkretnego do wzmianki.

Przegląd najważniejszych wydarzeń?

Subtelny przekaz

Kilka dobrze skonstruowanych dialogów

Wady?

Odwieczna fabuła

Słabe konflikty nie napędzają narracji

Druga połowa

Muzyka

Żenujące amerykańskie odcinki

Czy mi się to podobało?

Nie, szczególnie w drugiej połowie.

Czy to polecisz?

Nie!

Recenzja filmu Family Star autorstwa M9