Po obejrzeniu „Piotrusia Pana i Wendy” w końcu rozumiem, dlaczego Disney robi przeróbki swoich animowanych klasyków na żywo. Nie chodzi o uhonorowanie oryginału, ale o naprawienie problemów, jakie niektórzy ludzie mają z oryginałem. W ten sposób pokazują, że to Disney ma największy problem z oryginalną narracją, przedstawieniem postaci czy poglądami społecznymi.

Gdy obejrzysz oryginalny animowany klasyk Disneya w serwisie Disney+, zostaniesz powitany ostrzeżeniem, które brzmi: „Ten program zawiera negatywne obrazy i/lub złe traktowanie ludzi lub kultur. Mylili się wtedy i mylą się teraz. Zamiast usuwać treści, chcemy przyznać się do szkodliwego wpływu, wyciągnąć z niego wnioski i zainicjować rozmowę, aby razem stworzyć bardziej inkluzywną przyszłość” – przed rozpoczęciem filmu. Nie ma takiego ostrzeżenia przed „Piotruś Pan i Wendy”, co sugeruje, że teoretycznie wszyscy powinni być zadowoleni z nowszej wersji, ponieważ poprawia ona wszystko, co było nie tak z oryginałem.

Ale czy to lepszy film? Prostą odpowiedzią jest: nie. To typowy remake akcji na żywo Disneya.

To, co zaskoczyło mnie w „Piotruś Pan i Wendy”, to to, jak radykalnie różni się od oryginalnego filmu animowanego Disneya. Walt Disney również miał swobodę w stosunku do oryginału, więc nie można całkowicie winić nowej wersji za wszystkie zmiany. W rzeczywistości niektóre zmiany są bardziej wierne oryginalnej historii napisanej przez JM Barrie. Mój problem polega na tym, że Peter nie jest główną postacią w swojej własnej historii — jest nim Wendy. (Chociaż być może nasze oczekiwania powinny być inne, biorąc pod uwagę, że dodali imię Wendy do tytułu).

Wendy, grana przez Ever Anderson, jest bardziej przywódczynią w tej wersji, choć czasami wydaje się twarda i obojętna. Rzadko się uśmiecha i niepokoi ją oczekiwanie, że zostanie damą, adekwatne do epoki.

W tej wersji martwi się, że rodzice wysyłają ją do szkoły z internatem i oczekują, że będzie na drodze do dorosłości. Nie wydaje mi się, żeby Wendy wydawała się sympatyczna; zamiast tego jest zła, że ​​cały świat pozornie jest przeciwko niej. To pomyłka; w moich oczach Wendy była postacią matki i głosem rozsądku w oryginale. Tutaj staje się bohaterem.

Potem jest Piotr. Gra go Alexander Molony, a jego gra nie jest słodzona – okropna. Jego portret jest pozbawiony emocji, nudny i często przypomina robota, jakby czytał linie z kart wskazujących. Nie ma rzeczywistej obecności ani wpływu na swoje występy. Jeśli reżyser poinstruował Molony’ego, aby zagrał taką postać jak pan Spock, to misja została wykonana. Ale dla wielu to nie Piotruś Pan.

Peter powinien być dzieckiem, które nigdy nie dorosło, ale w tej wersji Peter wydaje się bardziej nieszczęśliwy, nigdy się nie uśmiecha i nie wie, jak się bawić. Wychodzi też, jakby chciał być gdziekolwiek indziej, tylko nie w tym filmie.

Jedynym, który mnie wyróżniał, był Tinker Bell, grany przez Yarę Shahidi. Wydawała się jedyną postacią dobrze się bawiącą i autentycznie wyrażającą radość. Radykalnie zmienili też charakter Tinka, czasem na lepsze, a czasem na gorsze.

W tej wersji nie jest zazdrosna o Wendy — są najlepszymi przyjaciółkami. W rzeczywistości wydaje się, że jest jeszcze lepszą przyjaciółką Wendy niż Petera, ponieważ Wendy chce wiedzieć więcej o Tink i usłyszeć, jak mówi. Kiedy Wendy w końcu żegna się z Nibylandią, bardziej płacze, że będzie tęskniła za Tinkiem, a nie za Peterem. To podkreśla wrażenie, że Peter i Wendy nie mieli żadnego prawdziwego związku (i zdecydowanie żadnej chemii).

A potem jest Kapitan Hak, grany przez Jude’a Law. Nie jestem wielkim fanem aktorstwa Jude’a Law. Zwykle wychodzi na znudzonego i tak naprawdę nie naciska. I wielkie zaskoczenie: tak gra Hakiem.

Tutaj również postać zostaje radykalnie zmieniona. To wraca do nowszego tropu Disneya, że ​​nie ma prawdziwych złoczyńców, tylko niezrozumiani ludzie. Niektórym może się podobać ta zmiana, innym może się wydawać, że nie działa. Dla mnie, jeśli nie masz silnego, złego złoczyńcy, nie będziesz miał dobrego filmu.

(Należy zauważyć, że Walt Disney uważał, że animowana wersja Haka nie była całkiem zła, stwierdzając, że „Widzowie polubią Haka i nie chcą widzieć go zabijanego”, jak zacytowano w „The Disney Villain” autorstwa Olliego Johnstona).

Kolejną szokującą zmianą była pogoń krokodyla za Kapitanem Hakiem. Po pierwsze, jestem zszokowany, że nikt w Disneyu nie pomyślał o nazwaniu tej postaci po imieniu, Tik-tak. Zasadniczo zmienili krokodyla w Szczęki. To nie jest sympatyczny, głupio wyglądający krokodyl, aby dodać trochę komicznej ulgi. To gigantyczny potwór, który nie okazuje litości swoim ofiarom, jedząc je i rozrywając na strzępy. Dla niektórych dzieci będzie to dość przerażające, więc zachowaj ostrożność.

Jak wspomniałem, wiele postaci i historii zostało radykalnie zmienionych w stosunku do oryginału. Sprawdź poniżej, aby zobaczyć pełną listę.

ZACZYNAJĄ SIĘ SPOILERY

• Tiger Lily w tej wersji nigdy nie jest damą w opałach. Ona jest w zasadzie Rambo-liną. W rzeczywistości to John i Michael zostali porwani przez Haka, a nie Tiger Lily. Peter nie ratuje Tiger Lily. Tiger Lily ratuje Petera.
• Aby być bardziej integracyjnym, The Lost Boys to zarówno chłopcy, jak i dziewczęta.
• Dzwoneczek nie zdradza Petera i Zagubionych Chłopców, prowadząc Haka do ich kryjówki. Wendy śpiewa piosenkę, a Hak słyszy ją z odległości wielu kilometrów. Tink jest po prostu dobry w tej wersji.
• James Hook był kiedyś zagubionym chłopcem i najlepszym przyjacielem Petera. Zaczął tęsknić za matką, a Peter wygnał go na zawsze z Lost Boys i Neverland.
• W tej wersji Wendy chodzi po desce, ale Peter nie ratuje jej. Zostaje uratowana przez Tinker Bell. Tink daje Wendy wróżkowy pył, który sprawia, że ​​​​lata, a Wendy w zasadzie staje się Piotrusiem Panem przez resztę filmu. Według Hooka: „Ona ma magię chłopca”. Wendy odpowiada: „Ta magia nie należy do żadnego chłopca”, biorąc pod uwagę, że zarówno Peter, jak i Wendy potrzebują wróżkowego pyłu Tinka, aby latać.
• W pewnym momencie Peter nie może latać i spada na śmierć, a Wendy go ratuje. Peter nigdy nie ratuje Wendy.
• Peter mieszkał kiedyś w domu The Darling, zanim oni w nim zamieszkali. Dlatego tak często go odwiedza.
• Peter przeprasza Jamesa (Hook) za tak złe potraktowanie go. Wkrótce potem wydaje się, że James upada na śmierć i prawdopodobnie zostaje zjedzony przez krokodyla. Tuż przed zakończeniem filmu James i Smee unoszą się na szczątkach statku. Peter wraca, by uratować Jamesa i ponownie zostają przyjaciółmi.

KONIEC SPOILERÓW

Ogólnie rzecz biorąc, „Piotruś Pan i Wendy” ma bardzo mało treści i nie jest zbyt dobry.

To oczywiste, że Disney wolałby, żebyś to oglądał niż oryginalną animację „Piotruś Pan”. Disney chce skorygować niektóre ze swoich poprzednich wyborów i czasami wydaje się to być pouczające. Rafiki powiedział kiedyś: „Przeszłość może boleć. Ale ja to widzę tak, że możesz albo od tego uciec, albo się z tego uczyć”.

Dodam jeszcze jedno: przeszłości nie da się zmienić. Uczysz się na błędach z przeszłości i starasz się nie powtarzać tych samych błędów w przyszłości. Uważam, że jeśli Disney chce promować ewoluujące i aktualne wartości, powinien pisać nowe historie i robić filmy, które odzwierciedlają pozytywne zmiany.

„Piotruś Pan i Wendy” oceniam na 4/10.

Aby uzyskać najnowsze wiadomości i informacje dotyczące parków Disneya, śledź WDW News Today na ŚwiergotFacebooka i Instagrama.