(CNN) Odkładając na bok, czy świat naprawdę potrzebuje odpowiednika „Bridgerton Cinematic Universe”, Netflix zdecydował się na ten przewidywalny krok w „Queen Charlotte: A Bridgerton Story”, sprytnie skonstruowanym prequelu ulubienicy mediów producenta Shondy Rhimes. Sięgając do początków wspierających graczy, limitowana seria oferuje dodatkowy wgląd w to, jak powstało to wspaniałe społeczeństwo, jednocześnie prezentując jego bardziej dojrzałych mieszkańców.

Oscylująca między dwoma ramami czasowymi, sześcioodcinkowa seria przedstawia swoją imiennika (Golda Rosheuvel) jako swatającą monarchę narzekającą na niepowodzenie jej dorosłych dzieci w spłodzeniu spadkobierców, przypominając sobie, że przyjęła ten tytuł jako dziewczyna (ładnie grana przez India Amarteifio) kiedy wchodzi w zaaranżowane małżeństwo z królem Jerzym (Corey Mylchreest).

Początkowa ulga Charlotte, że jej mąż jest raczej miły dla oczu (w końcu to „Bridgerton”), zostaje szybko złagodzona przez jego nieobliczalne i zdystansowane zachowanie, co rodzi pytania o to, jakie sekrety może ukrywać.

Młoda, daleko od domu i w obliczu tej zmiennej sytuacji, Charlotte musi również zmagać się ze swoją władczą matką (Michelle Fairley z „Gry o tron”), która okazuje niechęć do oddania jakiejkolwiek władzy nowej królowej. Chociaż ma pomocnego pomocnika w postaci młodego Brimsleya (Sam Clemmett), Charlotte toczy walkę o potwierdzenie własnego autorytetu i osobowości, dodając wiarygodności znużonemu lamentowi starszej królowej: „Życie członka rodziny królewskiej jest samotne”.

Młoda Charlotte znajduje chętną i bardzo potrzebną powierniczkę w postaci Rebeki, znanej jako Lady Danbury (Arsema Thomas w przeszłości i ponownie Adjoa Andoh w teraźniejszości), której machinacje jako sprytnej, znacznie młodszej żony starego męża (Cyril Nri) tworzą równoległy wątek, który uzupełnia jej historię. Ruth Gemmell pojawia się również jako matriarchini Violet Bridgerton, zapewniając kolejne połączenie zarówno z oryginalną serią, jak i tym, jak to, co wydarzyło się dziesiątki lat temu, wpływa na jej teraźniejszość.

Jeśli chodzi o tę przeszłość, „Królowa Charlotte” zagłębia się w to, jak powstał świat Bridgerton, ponieważ ci młodzi członkowie rodziny królewskiej muszą poruszać się po społeczeństwie, które zdecydowanie nie jest daltonistą. Seria oferuje również intrygujące spojrzenie na kwestie zdrowia psychicznego przefiltrowane przez pryzmat epoki, w której nie istniał nawet język umożliwiający inteligentną dyskusję na takie tematy, a tym bardziej ich zrozumienie.

„Bridgerton” rozkwitł jako zmodernizowana wersja starych dramatów kostiumowych, bardziej ekscytująca wersja „Downton Abbey” i jemu podobnych, która upiększała wszystkie mydlane, świadome klasowo shenanigany seksem i gustowną nagością. „Królowa Charlotte”, co zrozumiałe, nie zawraca sobie głowy próbą ponownego wynalezienia tego koła, ale raczej wydaje się zadowolona z umiejętnego wyhaftowania pod nim kolejnej warstwy.

Szczerze mówiąc, poziom zamieszania wokół „Bridgertona” (który obejmował nominację do nagrody Emmy za pierwszy sezon jako najlepszy dramat) wydawał się trochę nieuzasadniony, a drugi sezon ucierpiał z powodu strat Regé-Jean Page i jego tajemnicy Lady Whistledown; mimo to, biorąc pod uwagę popularność serialu, Rhimes sprytnie wykorzystał swój starszy kontyngent, wraz ze świeżymi nowymi twarzami, do zbudowania na tym fundamencie, wspomagany przez Fairleya, który dał im wszystkim szansę na pieniądze pod względem przywiązania do zwyczaju i obowiązku. .

Podsumowując, nieskrępowane poczucie romansu serialu spada na wiernego sługę młodego króla, Reynoldsa (Freddie Dennis), który w pewnym momencie zastanawia się: „Wielka miłość może czynić cuda”.

Jeśli chodzi o osiągnięcie sukcesu telewizyjnego, dobry program, który od czasu do czasu ląduje we właściwym czasie, też może.

Premiera „Queen Charlotte: A Bridgerton Story” 4 maja na Netflix.