Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła uchwałę w sprawie większej pomocy dla Gazy po kilku dniach opóźnień i osłabieniu języka, który nie wzywał do zawieszenia broni w konflikcie izraelsko-palestyńskim, co wywołało reakcję, a niektórzy określili ją jako „żałośnie niewystarczającą” i „prawie niewystarczającą”. bez znaczenia”.

Rezolucja wzywała jedynie do podjęcia kroków „w celu stworzenia warunków do trwałego zaprzestania działań wojennych” i została przyjęta w piątek 13 głosami za, przy braku przeciw, przy wstrzymaniu się od głosu Stanów Zjednoczonych i Rosji.

Zażądał także, aby wszystkie strony „ułatwiły i umożliwiły natychmiastowe, bezpieczne i niezakłócone dostarczanie pomocy humanitarnej na dużą skalę” palestyńskim cywilom.

Nastąpiło to po kilku odroczeniach i trudnych negocjacjach za zamkniętymi drzwiami, których celem było osiągnięcie kompromisu w języku, który nie zostałby odrzucony przez Waszyngton, który na początku tego miesiąca zawetował kolejną rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ wzywającą do natychmiastowego zawieszenia broni.

Chociaż rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ są prawnie wiążące, Alan Fisher z Al Jazeery powiedział, że Izrael i inne kraje ignorowały je w przeszłości.

„Okoliczności i konsekwencje, dla których ludzie odmawiają zastosowania się do tych rezolucji Rady Bezpieczeństwa, wydają się być w niektórych krajach znacznie gorsze niż w innych” – stwierdził Fisher relacjonując z okupowanej Wschodniej Jerozolimy.

Urzędnicy palestyńscy podali, że od rozpoczęcia wojny 7 października w izraelskiej ofensywie lądowej, powietrznej i morskiej w Strefie Gazy zginęło ponad 20 000 ludzi, w tym około 70 procent dzieci i kobiet.

Chociaż najwyżsi urzędnicy ONZ i międzynarodowe agencje pomocy z radością przyjęły wezwanie o większą pomoc humanitarną, stwierdzili, że rezolucja nie jest wystarczająco daleko idąca, biorąc pod uwagę wysiedlenia większości populacji enklawy wynoszącej 2,3 miliona, bezpośrednie zagrożenie głodem i rozprzestrzenianiem się chorób.

Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres w poście w serwisie X wyraził nadzieję, że uchwała usprawni dostarczanie pomocy, „ale humanitarne zawieszenie broni to jedyny sposób, aby zacząć zaspokajać rozpaczliwe potrzeby mieszkańców Gazy i zakończyć ich trwający koszmar”. .

Mam nadzieję, że dzisiejsza rezolucja Rady Bezpieczeństwa może pomóc w usprawnieniu dostarczania tak potrzebnej pomocy, ale humanitarne zawieszenie broni to jedyny sposób, aby zacząć zaspokajać rozpaczliwe potrzeby mieszkańców Gazy i zakończyć ich trwający koszmar.

— António Guterres (@antonioguterres) 22 grudnia 2023 r

Szef Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus z radością przyjął uchwałę, ale ponownie podkreślił potrzebę „natychmiastowego zawieszenia broni”.

Scott Paul z Oxfam America podkreślił Al Jazeerze, że pomoc dla Gazy „nie może działać, gdy bomby spadają i niszczą domy, fabryki, gospodarstwa rolne, młyny, [and] piekarnie”.

„Nie ma sensu przynosić mąki, jeśli nie można z niej upiec chleba. Zatem skupienie jest całkowicie błędne” – stwierdził Paul.

REAKCJA: @Oxfam odpowiedzi na przyjęcie przez Radę Bezpieczeństwa ONZ złagodzonej rezolucji, zamiast wzywać do zawieszenia broni #Gaza ?https://t.co/iyxtVGElXK@UNSC_Reports pic.twitter.com/tXb11U3ajW

— Międzynarodowy zespół ds. mediów Oxfam (@newsfromoxfam) 22 grudnia 2023 r

Międzynarodowa organizacja charytatywna Lekarze bez Granic (Medecins Sans Frontieres, MSF) stwierdziła, że ​​środki te są „boleśnie niewystarczające” do tego, co jest potrzebne, aby zaradzić tragicznemu kryzysowi humanitarnemu.

„Ta uchwała została rozwodniona do tego stopnia, że ​​jej wpływ na życie ludności cywilnej w Gazie będzie prawie bez znaczenia” – stwierdziła w oświadczeniu dyrektor wykonawcza MSF-USA Avril Benoit.

„Każdy, kto ma sumienie, zgodzi się, że należy niezwłocznie zwiększyć masową skalę pomocy humanitarnej w Gazie”.

Należy przyjąć z zadowoleniem wszelkie wysiłki mające na celu zaradzenie „bezprecedensowej katastrofie humanitarnej” w Gazie, stwierdziła Agnes Callamard, sekretarz generalna Amnesty International, podkreślając jednak, że „wystarczy jedynie natychmiastowe zawieszenie broni”.

Stwierdziła, że ​​rezolucja „została znacząco osłabiona” i „niewystarczająca” oraz dodała, że ​​„haniebne jest, że Stany Zjednoczone potrafiły zwlekać i wykorzystać groźbę swego prawa weta, aby zmusić Radę Bezpieczeństwa ONZ do osłabienia tak potrzebnego wezwania do natychmiastowego zaprzestania ataków wszystkich stron”.

Tamer Qarmout, adiunkt ds. polityki publicznej w Instytucie Studiów Podyplomowych w Doha, powiedział Al Jazeerze, że głosowanie pokazało, jak ONZ stała się „nieistotna” dla rozwiązania wojny.

„Kiedy ONZ powstawała po II wojnie światowej, miała za zadanie przeciwdziałać i zapobiegać podobnym konfliktom, takim jak ten, który ma miejsce w Gazie” – powiedział. „Ale jest to organizacja polityczna kontrolowana przez potężne kraje, zwłaszcza te posiadające prawo weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Zatem polityka jest obecna w każdej polityce i każdym szczególe pracy ONZ.

„Nie sądzę, że tę wojnę można rozwiązać kanałami ONZ… ONZ staje się nieistotna, marginalizowana, bardzo upolityczniona, a jej mandat jest obecnie kwestionowany” – dodał.

Ardi Imseis, adiunkt prawa międzynarodowego na Queen’s University w Kanadzie, powiedział, że Rada Bezpieczeństwa ONZ po raz kolejny nie wywiązała się ze swoich obowiązków w zakresie ochrony międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa z powodu działań jednego z członków, Stanów Zjednoczonych, które chronią swojego sojusznika, Izrael.

Dziś, powiedział Al Jazeerze, obaj „znają się w obliczu całej społeczności międzynarodowej, a wszystko to kosztem ludności cywilnej w Strefie Gazy – bezbronnej, głodnej, wypędzonej ze swoich domów, poddanej do taktyki spalonej ziemi”.

Oto kilka innych reakcji na piątkowe głosowanie:

Palestyna

Wysłannik Palestyny ​​przy ONZ, Riyad Mansour, powiedział w przemówieniu po głosowaniu, że rezolucja jest „krokiem we właściwym kierunku”, ale konieczne jest natychmiastowe zawieszenie broni.

Powiedział, że Palestyna poparła poprawkę do rezolucji zaproponowaną przez Rosję, ale została odrzucona przez Stany Zjednoczone. Wczesny projekt przewidywał natychmiastowe zawieszenie broni, a rosyjska poprawka wzywała do „zawieszenia” walk, czemu również sprzeciwiano się.

„Mamy do czynienia z próbą zniszczenia naszego ludu i jego ostatecznego wysiedlenia z ich ziemi. To jest cel Izraela, jego prawdziwy cel. Nie ma przyszłości dla Palestyńczyków w Palestynie” – powiedział Mansour.

Izrael

W przemówieniu podczas posiedzenia Rady izraelski wysłannik Gilad Erdan powiedział: „Skupianie się ONZ wyłącznie na mechanizmach pomocy dla Gazy jest niepotrzebne i oderwane od rzeczywistości” i powinna skupić się na uwolnieniu więźniów przetrzymywanych w Gazie.

Erdan podziękował Stanom Zjednoczonym za wsparcie podczas negocjacji w sprawie rezolucji, która według niego utrzymuje zdolność Izraela do kontynuowania kontroli pomocy dostarczanej do Gazy.

Minister spraw zagranicznych Eli Cohen powiedział w poście w mediach społecznościowych, że Izrael będzie kontynuował wojnę w Gazie „do uwolnienia wszystkich zakładników i wyeliminowania Hamasu w Strefie Gazy”.

Hamas

Wydaje się, że uzbrojona grupa palestyńska rządząca Gazą nie podziela stanowiska Autonomii Palestyńskiej w sprawie rezolucji, stwierdzając w oświadczeniu, że nie robi ona wystarczająco dużo, aby zaspokoić potrzeby oblężonych Palestyńczyków w Strefie.

„W ciągu ostatnich pięciu dni administracja USA ciężko pracowała, aby pozbawić tę uchwałę jej istoty i wydać ją w tej słabej formule… bezbronnego narodu palestyńskiego” – głosi oświadczenie Hamasu.

Stany Zjednoczone

Ambasador USA przy ONZ Linda Thomas-Greenfield powiedziała, że ​​Waszyngton uważa, że ​​rezolucja „wzywa do podjęcia pilnych kroków, aby natychmiast umożliwić bezpieczny, niezakłócony i rozszerzony dostęp pomocy humanitarnej oraz stworzyć warunki do trwałego zaprzestania działań wojennych”.

Powiedziała także, że zignoruje „tyradę” Rosji na temat uchwały i skrytykowała Moskwę za „tworzenie warunków, na które narzekają teraz w swojej niesprowokowanej wojnie na Ukrainie”.

Rosja

Wasilij Nebenzia, wysłannik Rosji, powiedział, że działania USA w sprawie rezolucji doprowadziły do ​​​​pociągnięcia do pracy „bezzębnego” i „wykastrowanego”.

Nebenzia szczególnie skrytykowała rozwodniony język wzywający do stworzenia „warunków do trwałego zaprzestania działań wojennych”, twierdząc, że nie oznacza to faktycznego wstrzymania walk i da Izraelowi „wolną rękę” do kontynuowania działań.