Premier twierdzi, że wyższa kwota zarobków wynosząca 38 700 funtów wejdzie w życie w 2025 r., po tym jak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych złagodzi plany wprowadzenia tej kwoty od wiosny przyszłego roku. Kilku parlamentarzystów torysów skrytykowało to, co uważają za opóźnienie.

Rishi Sunak znajduje się pod ostrzałem własnych parlamentarzystów po tym, jak sprzeciwił się planom podniesienia progu wynagrodzenia w przypadku wizy rodzinnej – a niektórzy torysi oskarżają go o „słabość”.

Premier powiedział, że rząd „znacznie podnosi próg wynagrodzenia” do 38 700 funtów „na początku 2025 r.” – co stanowi zmianę w stosunku do pierwotnego planu przedstawionego przez ministra spraw wewnętrznych Jamesa Cleverly’ego na początku tego miesiąca.

Próg wizy rodzinnej – obowiązujący Brytyjczyków, którzy chcą sprowadzić do Wielkiej Brytanii członków rodziny – miał wzrosnąć z 18 600 funtów do 38 700 funtów wiosną przyszłego roku w celu ograniczenia legalnej migracji netto, który w zeszłym roku osiągnął rekordowy poziom.

Ale w czwartek wieczorem Ministerstwo Spraw Wewnętrznych spokojnie podlewane środka, mówiąc, że próg zostanie najpierw podniesiony do 29 000 funtów od wiosny, a następnie zwiększany „stopniowo” – chociaż nie ustalono harmonogramu wprowadzenia najwyższej kwoty.

Zejście rozgniewało Torysowscy parlamentarzyści po prawej stronie partii opowiada się za ściślejszą kontrolą migracji.

David Jones, wiceprzewodniczący prawicowej Europejskiej Grupy Badawczej, powiedział agencji prasowej AP, że jest to „godna pożałowania oznaka słabości”, podczas gdy Jonathan Gullis, były minister konserwatystów, napisał w X, że jest to „głęboko rozczarowujące i podważające nasze wysiłki”. .

Były minister Sir John Hayes, przewodniczący Grupy parlamentarzystów torysów ds. zdrowego rozsądku, powiedział BBC, że próg zarobków powinien „szybko” wzrosnąć do 38 700 funtów, aby dać ludziom „pewność”.

Najnowsze informacje o polityce: śledź na żywo

Robert Jenrick, który zrezygnował ze stanowiska ministra imigracji w związku z zablokowanym przez rząd planem dla Rwandy, znalazł się także wśród krytyków, a bliskie mu źródło stwierdziło: „Cały pakiet należy wdrożyć już teraz, a nie zaprawiać trawą do wiosny i nie rozwodnić. Potrzebnych jest więcej, a nie mniej środków”.

W rozmowie z reporterami podczas wizyty u pracowników karetek pogotowia w Lincolnshire w piątek premier upierał się, że rząd robi „dokładnie tak, jak powiedzieliśmy”, jeśli chodzi o podniesienie progu wynagrodzenia dla wizy rodzinnej, ale proces ten będzie przebiegał w „dwóch etapach”.

Potwierdził, że próg wzrośnie z 18 600 funtów do 29 000 funtów od wiosny przyszłego roku, a następnie osiągnie „pełną kwotę” na początku 2025 roku.

„Więc dokładnie tak powiedzieliśmy, że to zrobimy, po prostu rozłożymy to na mniej więcej następny rok” – dodał.

Na początku tego miesiąca Cleverly nakreślił pięciopunktowy plan ograniczenia legalnej migracji po tym, jak saldo migracji osiągnęło poziom A rekordowa liczba 745 tys w roku do grudnia 2022 r.

Inne środki zapowiedziane w planie to m.in zakaz przyprowadzania przez opiekunów rodzin oraz podniesienie minimalnego wynagrodzenia za wizę dla pracowników wykwalifikowanych z 26 200 funtów do 38 700 funtów.

W zeszłym miesiącu Cleverly powiedział Izbie Gmin, że od wiosny przyszłego roku rząd „podniesie próg zarobków wykwalifikowanych pracowników o jedną trzecią do 38 700 funtów, zgodnie ze średnim wynagrodzeniem za pełny etat na tego rodzaju stanowiskach”.

„Machanie ogonem psem”

Pierwotny plan został skrytykowany przez badaczy imigracji z The Migration Observatory na Uniwersytecie Oksfordzkim, którzy przestrzegli nowe zasady dotyczące wiz rodzinnych mogłoby pozostawić obywateli brytyjskich z zagranicznym partnerem w obliczu większych ograniczeń od tego, z kim mogą mieszkać, niż pracownicy migrujący.

Stwierdzono, że plan podniesienia progu wynagrodzenia za wizę rodzinną do 38 700 funtów może oznaczać, że „w pewnych okolicznościach brytyjscy pracownicy staną w obliczu bardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących rodziny niż pracownicy migrujący wykonujący tę samą pracę”.

Kliknij, aby subskrybować Sky News Daily, gdziekolwiek znajdziesz swoje podcasty

Sekretarz ds. rozwoju międzynarodowego w cieniu Partii Pracy Lisa Nandy stwierdziła, że ​​wycofywanie się to „kolejny przykład machania ogonem psem” i oskarżyła rząd o „uciekanie ze strachu przed własną ławką”.

Zapytana, czy partia pozwoli na kontynuację wzrostu, jeśli wygra kolejne wybory, Nandy stwierdziła, że ​​Partia Pracy „od początku mówiła jasno, że polityka imigracyjna musi być dostosowana do umiejętności”, aby zaradzić niedoborom w Wielkiej Brytanii.

Sekretarz spraw wewnętrznych Yvette Cooper powiedziała, że ​​ministrowie „nie skonsultowali się z nikim w sprawie swoich nowych propozycji i nie wzięli pod uwagę wpływu, jaki w przyszłym roku będą miały gwałtowne zmiany w wizach małżeńskich dla rodzin, nic więc dziwnego, że teraz w pośpiechu wycofują się”.

Liberalni Demokraci zasugerowali, że planowany próg 38 700 funtów zawsze był „niewykonalny”, a rzecznik partii ds. wewnętrznych Alistair Carmichael nazwał go „kolejnym na wpół przemyślanym pomysłem udobruchania twardogłowych na ich własnych ławkach”.

Kłopoty polityczne w Rwandzie

Oprócz dążenia do ograniczenia legalnej migracji rząd uznał zatrzymywanie przepraw małych łodzi po kanale La Manche za kluczową część swojej strategii mającej na celu ograniczenie nielegalnej migracji.

Aby osiągnąć ten cel, rząd chce deportować do Rwandy osoby ubiegające się o azyl, które nielegalnie przybyły do ​​Wielkiej Brytanii.

Panie Sunaku wywołał bunt w związku z planem na początku tego miesiąca, ale prawdopodobnie w nowym roku będą go czekać dalsze bitwy, ponieważ prawicowi torysi żądają pójścia w ustawie dalej, podczas gdy zwolennicy umiarkowanego skrzydła ostrzegli pana Sunaka, że ​​ryzykuje utratą ich poparcia, jeśli znacząco zmieni projekt ustawy, aby udobruchać prawo.

Oprócz deportacji osób ubiegających się o azyl do Rwandy, rząd starał się zarządzać dużą liczbą osób przybywających małymi łódkami, umieszczając ich w byłych bazach wojskowych, w tym w garnizonie Catterick w jego własnym okręgu wyborczym Richmond.

Jednakże w „Los Angeles Times” pojawiły się doniesienia, że ​​Ministerstwo Spraw Wewnętrznych oceniło garnizon jako nieodpowiedni dla dużego ośrodka dla azylantów.

Czytaj więcej:
Awantura Cleverly’ego w związku z wizami rodzinnymi wygląda na pośpieszny, panikowy odwrót
Brokatowy deszcz Starmera z okazji powrotu Camerona: nieoczekiwane momenty polityczne w 2023 roku

Premier potwierdził ocenę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ale oświadczył, że nadal zamierza wykorzystać bazę wojskową w swoim okręgu wyborczym do przyjmowania uchodźców z Afganistanu.

Zapytany, dlaczego według doniesień plany dotyczące garnizonu zostały odrzucone, stwierdził, że „niewłaściwe” jest sugerowanie, że jego okręg wyborczy różni się od pozostałych.

„Ujmując rzecz bardziej ogólnie, cofnięcie się o krok i zatrzymanie łodzi to mój ogromny priorytet” – powiedział.

„Powiedziałem, że chcę to zrobić, ponieważ ostatecznie jest to najlepszy sposób na zmniejszenie presji wywieranej na hotele i inne obszary oraz społeczności lokalne”.