Gubernator Tamil Nadu RN Ravi wychodzi ze zgromadzenia w Chennai, 9 stycznia 2023 r. | Źródło zdjęcia: specjalna aranżacja

Gubernator stanu Tamil Nadu RN Ravi pomijający niektóre fragmenty tekstu swojego zwyczajowego przemówienia przed Zgromadzeniem w poniedziałek można nazwać pierwszym tego rodzaju w stanie.

Sąsiednia Kerala była świadkiem tego co najmniej trzykrotnie od stycznia 1969 roku. W tym czasie gubernator V. Viswanathan odmówił odczytania krytycznych wzmianek o Centrum. Kiedy główny minister EMS Namboodiripad z Komunistycznej Partii Indii (marksistowskiej) wstał i zwrócił jego uwagę na pominięty fragment, gubernator odpowiedział, że już mu powiedział, że nie będzie odczytywał tego fragmentu.

Południowe państwo było świadkiem dwóch kolejnych przypadków – Sukhdev Singh Kang w czerwcu 2001 r. (kiedy AK Antony z Kongresu był głównym ministrem) i Sprawiedliwości (w stanie spoczynku) P. Sathasivam w styczniu 2018 r. (kiedy głównym ministrem był Pinarayi Vijayan z CPI-M) . W 2001 r. ówczesny przewodniczący zgromadzenia Vakkom B. Purushothaman orzekł, że drukowana wersja przemówienia gubernatora będzie ważna.

Jednak wśród obserwatorów funkcjonowania legislatury bardziej zapadło w pamięć to, że w marcu 1969 roku ówczesny gubernator Bengalu Zachodniego Dharma Vira pominął kilka akapitów w swoim przemówieniu do wspólnej sesji parlamentu Bengalu Zachodniego i Ajoya Kumara Mukherjee z Kongres Bangla stał na czele drugiego ministerstwa Zjednoczonego Frontu.

Również tym razem premier złożył „słaby protest” i zwrócił się do wojewody o zapoznanie się w całości z treścią orędzia – wynika z raportu opublikowanego przez Ten hinduista 7 marca 1969 r. W lutym 2017 r. Tripura zobaczył, jak Tathagata Roy robi to, co zrobił Dharma Vira, a Manik Sarkar z CPI (M) był głównym ministrem.

Zasadnicze elementy

Jeśli chodzi o Tamil Nadu, w czerwcu 2011 r., po tym, jak Jayalalithaa został głównym ministrem, gubernator Surjit Singh Barnala przedstawił tylko najistotniejsze elementy wymienione w tekście swojego przemówienia, podczas gdy przewodniczący D. Jayakumar odczytał w całości tamilską wersję przemówienia. W tamtym czasie Barnala jako powód swojego czynu podał stan zdrowia.

Ale to w styczniu 2003 r. wybuchła kontrowersja wokół przemówienia gubernatora. Po tym, jak ówczesny gubernator PS Ramamohan Rao zakończył swoje 50-minutowe przemówienie w języku angielskim, odegrano hymn narodowy na zakończenie dnia.

Wersja tamilska została całkowicie pominięta. Podczas gdy opozycja skrytykowała premiera Jayalalithaa za przerwę w konwencji, marszałek K. Kalimuthu uzasadnił tę decyzję, mówiąc, że zrobiono to, aby „zaoszczędzić czas” gubernatora i MLA.

Odnośnie poniedziałkowych wydarzeń, na pytanie, czy wniosek może być uchwalony w dniu wygłoszenia przemówienia Wojewody jako wydarzenie dnia nie może być nazwane posiedzeniem Zgromadzenia, opowiadając się za stanowiskiem wyrażonym w art. Praktyka i procedura Parlamentu MN Kaul i SL Shakdher, urzędnik w sekretariacie Zgromadzenia przyznaje rację.

Zauważa również, że właśnie dlatego złagodzenie Reguły 17 (Przestrzeganie porządku podczas przemówienia gubernatora) Regulaminu Zgromadzenia Ustawodawczego stanu Tamil Nadu zostało przeprowadzone w celu umożliwienia przyjęcia rezolucji. Urzędnik przypomina, że ​​23 stycznia 2017 r., kiedy ówczesny gubernator Vidyasagar Rao przemawiał rano w Izbie, ustawa o jallikattu została złożona w Izbie później tego samego dnia i również przyjęta.

Ten artykuł został poprawiony ze względu na błąd merytoryczny. Raport opublikowany w The Hindu pochodzi z 7 marca 1969 roku, a nie z 1967 roku, jak wspomniano wcześniej.