– Po poprawie w III kwartale czwarty kwartał przyniósł pogorszenie się koniunktury w polskim rolnictwie. O tej porze roku to zmiana typowa, ale tegoroczne pogorszenie się koniunktury jest płytsze niż zazwyczaj – twierdzą Konrad Walczyk i Piotr Szajner, analitycy Instytutu Rozwoju Gospodarczego Szkoły Głównej Handlowej.

Według ich badań, wartość wskaźnika koniunktury obniżyła się – w porównaniu z III kwartałem br. – o 0,7 pkt, do wysokości -22,3 pkt. Pozostaje niższa niż przed rokiem, jednak już tylko o 1,5 pkt (przed kwartałem o 4,7 pkt). Oznacza to, że pogorszenie się koniunktury ma charakter sezonowy (tj. uwarunkowany rytmem zmian pór roku).

Stabilizacja na niskim poziomie

Wskaźnik koniunktury jest średnią ważoną dwóch wskaźników cząstkowych: wskaźnika wyrównanych przychodów pieniężnych gospodarstw rolnych i wskaźnika ich zaufania. Na odnotowany w IV kwartale spadek – niewielki, jak podkreślają badacze IRG SGH – wartości IRGCON wpłynął zarówno spadek dochodów gospodarstw, jak i pogorszenie się ich nastrojów. Obie zmiany są jednak nieznaczne, więc spadek wartości wskaźnika koniunktury należy odczytywać jako jego stabilizację na niskim poziomie.

– Innymi słowy, czwarty kwartał 2023 r. nie przyniósł ani wyraźnej zmiany koniunktury w polskim rolnictwie, ani – sądząc po wartościach sald prognostycznych – nie zapowiada, by taka nadeszła przed wiosną – podkreślają Konrad Walczyk i Piotr Szajner.

Światełko w tunelu?

W porównaniu z III kwartałem br. pewnej poprawie uległa sytuacja finansowa gospodarstw rolnych i wzrosły ich wydatki na zakup obrotowych środków produkcji.

– Są to jednak zmiany, które wpisują się w obserwowane od kilku kwartałów tendencje. Co natomiast szczególnego bardzo wyraźnie wyłania się z wyników jesiennego badania koniunktury rolnej, to duży wzrost – w ocenie ankietowanych rolników – dostępności kredytów preferencyjnych i skłonności gospodarstw rolnych do zaciągania kredytów. To zapewne w jakimś stopniu wynik obniżenia się stóp procentowych, ale przede wszystkim wyraz pomyślniejszych perspektyw ekonomicznych w najbliższej przyszłości – uważają analitycy IRG SGH.

Kredyty płynnościowe

Przypomnijmy, jeszcze do 31 grudnia br. producenci rolni mogą ubiegać się o kredyty tzw. ‘płynnościowe”. Oprocentowane dla kredytobiorców wynosi 2% w skali roku. Dopłaty do powyższych kredytów będą stosowane przez okres nie dłuższy niż 60 miesięcy.

Bank może zastosować karencję w spłacie kapitału do 2 lat od dnia udzielania kredytu.

Kwota kredytów bankowych objętych pomocą udzielonych producentowi rolnemu nie może przekroczyć kwoty:

1. 100 000 zł – gdy producent rolny prowadzi gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym o powierzchni nie większej niż 50 ha użytków rolnych;
2. 200 000 zł – gdy producent rolny prowadzi gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym o powierzchni powyżej 50 ha i nie większej niż 100 ha użytków rolnych;
3. 400 000 zł – gdy producent rolny prowadzi gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym o powierzchni powyżej 100 ha użytków rolnych.

Kredyt może zostać udzielony na uregulowanie zobowiązań finansowych związanych z prowadzeniem działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym oraz ponoszenie przez producentów rolnych bieżących nakładów przyczyniających się do poprawy płynności finansowej.

Jak wynika z informacji resortu rolnictwa z 21 listopada br. udzielonej KRIR, limit akcji kredytowej dla tych kredytów zaplanowano na poziomie 10 mld zł. Dotychczas banki udzieliły kredyty 59,6 tys. producentom rolnym na kwotę blisko 7,5 mld zł.

Czyli pula nie została jeszcze wyczerpana. Mimo to, protestujący na granicy w Medyce rolnicy z Oszukanej Wsi wymogli na minister rolnictwa Annie Gembickiej zwiększenie alokacji na tego rodzaju kredyty. Minister Gembicka przygotowała już stosowny dokument w tej sprawie.

Badanie IRG SGH przeprowadzono w październiku i listopadzie 2023 r. na próbie 1996 gospodarstw rolnych.

©

Materiał chroniony prawem autorskim – zasady przedruków określa regulamin.