We wtorek rozpoczyna się drugi dzień procesu potentata medialnego z Hongkongu Jimmy’ego Lai Chee-yinga dotyczącego bezpieczeństwa narodowego, a jego zespół prawny ma przedstawić dalsze wyjaśnienia, dlaczego sąd powinien oddalić postawiony mu zarzut podburzania.

76-letniemu założycielowi nieistniejącego już tabloidu Apple Daily grożą trzy zarzuty o spisek związane z działalnością wywrotową i zmową z siłami zagranicznymi w związku z rzekomym nałożeniem międzynarodowych sankcji na władze i podżeganiem do nienawiści opinii publicznej w następstwie antyrządowych protestów w 2019 r. .

Głównym tematem rozprawy pierwszego dnia był zarzut działalności wywrotowej, a jego prawnicy argumentowali, że należy go skreślić, ponieważ prokuratorzy nie dotrzymali terminu na postawienie takiego zarzutu.

We wtorek rano przed West Kowloon Court od wczesnych godzin rannych poziom obecności policji był taki sam jak w poniedziałek, a na straży pozostawało kilkudziesięciu uzbrojonych i ubranych po cywilnemu funkcjonariuszy oraz psów poszukiwawczych. Furgonetka więzienna przewożąca Lai przybyła do sądu na długo przed 8 rano.

Niektórzy przedstawiciele konsulatów zagranicznych przybyli na miejsce około godziny 9:00. Jako pierwszy pojawił się Isidor Nikolic, zastępca konsula generalnego Austrii, a za nim Sapphire Le Sage, szefowa działu politycznego i komunikacji konsulatu brytyjskiego.

W poniedziałek w pierwszym dniu przesłuchań wzięło udział co najmniej 10 przedstawicieli konsulatów, w tym z Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych, Australii, Nowej Zelandii, Kanady i Szwajcarii.

Wszystkie oczy zwrócone są na potentata medialnego z Hongkongu Jimmy’ego Lai, gdy rozpoczyna się proces dotyczący bezpieczeństwa narodowego

We wtorek rano żona Lai, Teresa Li-Lai Wan-kam, syn Augustin Lai Zhun-yan i córka Claire Lai Choi również stanęli przed sądem.

Prawnicy Laia, pod przewodnictwem Roberta Pang Yiu-hung SC, w poniedziałek argumentowali, że prokuratura przekroczyła termin na postawienie mu zarzutów, ponieważ ustawa o podburzaniu z czasów kolonialnych stanowiła, że ​​zarzuty należy postawić w ciągu sześciu miesięcy od zarzucanego mu przestępstwa, które dotyczyło podejrzane publikacje wywrotowe od 1 kwietnia 2019 r. do 24 czerwca 2021 r.

Pang wskazał, że Lai po raz pierwszy została postawiona przed sądem dopiero 28 grudnia 2021 r., czyli cztery dni po upływie „przedawnienia”, powołując się na dozwolony okres ścigania określony w art. 159D rozporządzenia w sprawie przestępstw.

Zespół prawny Laia stwierdził, że ściganie potentata powinno rozpocząć się przed 1 października 2019 r., pół roku po rzekomym stworzeniu przez niego wywrotowych treści dla Apple Daily.

Zamiast tego prokuratorzy powołali się w sprawie Lai na prawo z epoki kolonialnej w grudniu 2021 r. Argumentowali, że przestępstwo stanowi ciągłe naruszenie prawa, a termin powinien zostać ustalony na podstawie daty zakończenia rzekomego spisku.

Pod koniec poniedziałkowego posiedzenia skład orzekający zwrócił się do obrony o zwrócenie się do dalszych organów prawnych na poparcie jej twierdzeń.

Lai grozi jeden zarzut spisku mającego na celu publikację wywrotowych publikacji. Były redaktor naczelny Ryan Law Wai-kwong i pięciu innych pracowników redakcji przyznało się do zarzutów i oczekuje na wyrok za kratkami.

Zespół prawny potentata z Hongkongu Jimmy’ego Lai twierdzi, że zarzuty o podżeganie do działalności wywrotowej minęły

Potentat medialny jest również oskarżony o naruszenie prawa dotyczącego bezpieczeństwa narodowego, postawiono mu dwa zarzuty dotyczące spisku dotyczące zmowy z siłami zagranicznymi w związku z rzekomym wzywaniem do międzynarodowych sankcji wobec władz i podżeganiem do nienawiści opinii publicznej w następstwie antyrządowych protestów w 2019 r., wywołanych przez wycofany obecnie projekt ustawy o ekstradycji.

Obecność mediów we wtorek była zauważalnie mniejsza w porównaniu z poniedziałkiem, czyli pierwszym dniem procesu. Reporterzy i ekipa filmowa zaczęli gromadzić się w wyznaczonej strefie prasowej we wtorek o 7:45, przy czym większość pochodziła z lokalnych mediów. Liczba funkcjonariuszy policji przed budynkiem sądu przewyższyła liczbę dziennikarzy.

Wczesnym rankiem kilkudziesięciu członków społeczeństwa ustawiało się w kolejce do miejsca siedzącego, a w pobliżu pilnowało kilku funkcjonariuszy. Według obserwacji Post, około 30 osób ustawiło się w kolejce na krótko przed godziną 7:00, a więcej osób przybyło po 8:00. Większość uczestników stanowili ludzie w średnim i starszym wieku.