(CNN) Partia protestu rolników w Holandii wywołała szok po wygraniu wyborów prowincjonalnych w tym tygodniu, zaledwie cztery lata po ich założeniu. Czy ich wzrost może mieć szersze implikacje?

Ruch rolników-obywatelów lub BoerburgerBeweging (BBB) ​​wyrósł z masowych demonstracji przeciwko polityce środowiskowej rządu holenderskiego, protestów, w których rolnicy używali traktorów do blokowania dróg publicznych. BBB ma teraz stać się największą partią w holenderskim Senacie.

Rozwój wydarzeń poddał w wątpliwość ambitne plany rządu holenderskiego w zakresie ochrony środowiska i jest uważnie obserwowany przez resztę Europy.

Ruch był napędzany przez zwykłych rolników, ale stał się mało prawdopodobnym frontem w wojnach kulturowych. Donald Trump i Marine Le Pen wyrazili poparcie, podczas gdy niektórzy skrajnie prawicowi postrzegają ruch jako ucieleśnienie ich idei elit wykorzystujących zieloną politykę do deptania praw jednostek.

„Zwycięstwo potwora”

W środę Ruch Rolników i Obywateli odniósł duże zwycięstwo w wyborach regionalnych, zdobywając więcej miejsc w Senacie niż konserwatywna partia VVD premiera Marka Rutte.

Pierwszy sondaż wyjściowy pokazał, że partia miała zdobyć 15 z 75 mandatów w Senacie, zdobywając prawie 20 procent głosów. Tymczasem rządząca partia VVD Ruttego spadła z 12 do 10 mandatów – pozostawiając ją bez większości w Senacie. Czwartkowe wyniki pokazały, że partia BBB zdobyła najwięcej głosów w ośmiu z 12 prowincji kraju.

Zwycięstwo w środowych wyborach jest znaczące, ponieważ oznacza, że ​​partia ta będzie teraz największą w izbie wyższej parlamentu, która ma uprawnienia do blokowania ustawodawstwa uzgodnionego w izbie niższej – podważając politykę środowiskową holenderskiego rządu.

Gdy wyniki wyborów pojawiły się w nocy w środę, lider BBB Caroline van der Plas powiedziała krajowemu nadawcy Radio 1: „Nikt nie może nas dłużej ignorować.

„Wyborcy wypowiadali się bardzo wyraźnie przeciwko polityce tego rządu”.

Gazety opisały wyniki wyborów w tym tygodniu jako „potworne zwycięstwo” Ruchu Rolników i Obywateli, który cieszy się poparciem części społeczeństwa, które nie czują się wspierane przez partię VVD Rutte’a.

Dla Arjana Noorlandera, reportera politycznego z Holandii, wyniki wyborów prowincjonalnych w tym tygodniu sprawiły, że bardzo trudno jest przewidzieć polityczną przyszłość kraju. „To wielka czarna dziura, co będzie dalej” – powiedział CNN.

„Nie mają większości, więc musieliby negocjować w celu utworzenia gabinetu, a my musimy poczekać i zobaczyć, jaki będzie wpływ”.

Tom-Jan Meeus, holenderski dziennikarz i felietonista polityczny, uważa, że ​​środowy wynik odzwierciedla „poważne niezadowolenie” z tradycyjnej polityki w tym kraju.

„Ta impreza jest zdecydowanie częścią tego trendu” – powiedział CNN.

„Jest jednak nowy, ponieważ ma inny program niż poprzednie partie anty-establishmentowe, ale pasuje do szerszego obrazu, który istnieje tutaj od 25 lat”.

Meeus uważa, że ​​szokujący wzrost poparcia dla partii BBB pochodzi w dużej mierze od mieszkańców małych, wiejskich wiosek, którzy czują się rozczarowani polityką rządu.

„Chociaż to mały kraj, istnieje przekonanie, że ludzie mieszkający w zachodniej, zurbanizowanej części kraju mają wszystkie dobra z polityki rządu, a ludzie mieszkający na wsi w małych wioskach wierzą, że ludzie sukcesu w Amsterdamie, w Haga w Utrechcie mają dobra i cierpią z tego powodu.

„Więc wydaje się, że mniej skuteczni, mniej inteligentni ludzie są uwięzieni przez rząd, który nie rozumie, jakie są ich problemy”.

Noorlander zgadza się, że głównym tematem, o którym ostatnio rozmawiali, jest stanowisko rolników w Holandii, ze względu na „przepisy dotyczące zanieczyszczenia i ochrony środowiska, które zostały wprowadzone głównie w Brukseli przez UE, naciskali przeciwko temu”.

„Chcą, aby rolnicy mieli miejsce w Holandii. To jest ich główny temat, ale w ciągu ostatnich kilku miesięcy stał się szerszy. Stało się to głosowaniem ludzi mieszkających na tych obszarach rolniczych, poza dużymi miastami, przeciwko ludziom w dużych miastach kształtowanie polityki i bycie bardziej międzynarodowym”.

Odrzucenie polityki klimatycznej

Ruch Rolnik-Obywatel powstał cztery lata temu w odpowiedzi na rządowe propozycje walki z emisjami azotu.

Holenderski rząd rozpoczął dążenie do zmniejszenia emisji o połowę do 2030 r., wskazując palcem na rolnictwo przemysłowe w związku z rosnącymi poziomami zanieczyszczeń, które zagrażają różnorodności biologicznej kraju.

Partia BBB sprzeciwiła się tym środkom – które obejmują wykup rolników i zmniejszenie liczby zwierząt gospodarskich – zamiast tego kładąc nacisk na źródła utrzymania rolników, którym grozi zniszczenie.

Rolnicy protestowali przeciwko zielonej polityce rządu, blokując budynki rządowe traktorami i wyrzucając obornik na autostrady.

Meeus uważa, że ​​zwycięstwo BBB w wyborach w tym tygodniu oznacza, że ​​program walki z kryzysem azotowym jest teraz w „dużych tarapatach”.

„To głosowanie jest oczywiście oświadczeniem dużej części wyborców, aby powiedzieć „nie” tej polityce” – powiedział.

Według Ciarána O’Connora, starszego analityka w Instytucie Dialogu Strategicznego, BBB zbudowało platformę na tyłach ruchu protestacyjnego, aby ich partia była przedstawicielem „prawdziwych ludzi”.

BBB, jak mówi, „była jedną z wiodących sił napędowych stojących za zmuszaniem ludzi do protestów, ale także kształtowaniem ideologii i przekonań, które napędzają większość ruchu; odrzucanie lub kwestionowanie zmian klimatu lub przynajmniej środków, które negatywnie mają wpływ na środki utrzymania rolników i przedsiębiorstwa; szerszy sceptycyzm UE; rosnące poglądy antyimigracyjne i antyislamskie”.

Wsparcie skrajnej prawicy

Były prezydent USA Donald Trump promował protest w różnych momentach podczas swoich przemówień w ubiegłym roku. Na wiecu na Florydzie w lipcu zeszłego roku powiedział tłumom: „Rolnicy w Holandii ze wszystkich miejsc odważnie sprzeciwiają się klimatycznej tyranii holenderskiego rządu”.

Ruch rolników-obywatelów zyskał również poparcie skrajnej prawicy.

Raport Międzynarodowego Centrum ds. Zwalczania Terroryzmu opisuje, w jaki sposób to, co zaczęło się jako lokalne protesty, zwróciło uwagę ekstremistów i spiskowców, w szczególności postrzegając to jako dowód na teorię tzw. korzyść.

Według O’Connora ruch ten wpisuje się w populistyczny punkt widzenia działań klimatycznych jako nowej formy tyranii narzuconej zwykłym obywatelom przez oderwane rządy.

„Jedną z taktyk stosowanych przez holenderski ruch protestacyjny rolników było używanie traktorów do tworzenia blokad. Międzynarodowe zainteresowanie ruchem protestacyjnym rolników i tą metodą protestu naprawdę wzrosło w 2022 r., niedługo po zorganizowaniu kanadyjskiego konwoju ciężarówek i promowany przez wiele skrajnie prawicowych postaci w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i na arenie międzynarodowej” – powiedział.

„Dla wielu skrajnie prawicowych postaci ruch ten był postrzegany jako kolejna iteracja protestu typu„ konwoju ”i postrzegali go jako protest ludowy mobilizujący się przeciwko tyranicznym lub oderwanym od kontaktu rządom”.

Jednak zdaniem niektórych analityków twierdzenie skrajnej prawicy o holenderskich protestach jest przedwczesne.

„Nie byłem pod wrażeniem tego” – powiedział Meeus. „Ogólnie rzecz biorąc, postrzeganie problemu, które było w głowach skrajnie prawicowych ludzi z Kanady i Stanów Zjednoczonych, było dość odległe, o ile widziałem.

„Okazuje się, czy ruch rolników-obywateli będzie prezentował się jako partia skrajnie prawicowa”.