Rząd poniósł pięć porażek w Izbie Lordów w związku z projektem ustawy przywracającej proponowany program deportacji z Rwandy.

Ustawodawstwo uznałoby Rwandę za bezpieczny kraj, do którego można wysyłać osoby ubiegające się o azyl, co miałoby zapobiec zakłócaniu deportacji przez odwołania.

Jednak koledzy poparli zmiany, które miały ułatwić sędziom kwestionowanie tej tezy.

Powiedzieli również, że traktat stanowiący podstawę deportacji musi zostać „w pełni wdrożony” przed startem lotów.

Projekt ustawy będzie nadal przechodził przez Izbę Lordów w środę, kiedy koledzy z opozycji mogą zadać dalsze porażki.

Jednak rząd prawdopodobnie je obali, gdy wróci do Izby Gmin – prawdopodobnie jeszcze w tym miesiącu.

Ustawa stanowi kluczową część rządowego planu „zatrzymania” małych łodzi przepływających przez kanał La Manche, co Rishi Sunak uznał za priorytet swojej premiery. Ministrowie chcą, aby loty do Rwandy rozpoczęły się wiosną tego roku.

Ministrowie przedstawili projekt ustawy pod koniec ubiegłego roku, po tym jak Sąd Najwyższy uznał, że plan wysyłania bliżej nieokreślonej liczby osób ubiegających się o azyl do tego kraju Afryki Wschodniej jest niezgodny z prawem.

Próbując wskrzesić program i zapobiec kwestiom prawnym blokującym przyszłe deportacje, Komisja stwierdziłaby, że Rwanda jest krajem bezpiecznym w świetle prawa brytyjskiego, i ograniczyłaby zdolność sądów do blokowania ich ze względu na prawa człowieka.

Rząd twierdzi, że jest to niezbędny krok, aby zapewnić, że deportacje nie zostaną zakłócone przez wyzwania prawne.

Jednak krytycy, w tym niektórzy konserwatyści, twierdzą, że narazi to ludzi na ryzyko, a także podważy niezależność sądów.

W serii wcześniejszych głosów zwolennicy opozycji poparli poprawkę, która umożliwiłaby sądom obalenie założenia, że ​​Rwanda jest bezpieczna, jeśli zobaczą „wiarygodne dowody temu zaprzeczające”.

Nowelizację zaproponowaną przez członka Izby Reprezentantów Lorda Andersona z Ipswich poparła także garstka konserwatystów, w tym były sekretarz spraw wewnętrznych Lord Clarke z Nottingham.

Lord Anderson dodał: „Jeśli Rwanda jest bezpieczna, jak chciałby tego rząd, to nie ma się czego obawiać takiej kontroli”.

Partnerzy zatwierdzili także zmiany, które oznaczałyby, że Rwandę można by uznać za bezpieczną tylko wtedy, gdy niezależni urzędnicy nadzorujący traktat deportacyjny Wielkiej Brytanii z tym krajem stwierdzą, że został on „w pełni wdrożony”.

Poparli także poprawkę Partii Pracy, która stanowi, że ustawa musi zachować „pełną zgodność z prawem krajowym i międzynarodowym”.

Rząd twierdzi, że nowy traktat z Rwandą, podpisany w grudniu, uwzględnia zastrzeżenia Sądu Najwyższego.

Minister spraw wewnętrznych Lord Sharpe z Epsom powiedział, że traktat, który zastępuje wcześniejsze porozumienie, oznacza, że ​​nie ma ryzyka, że ​​osoby wysłane do Rwandy zostaną wysłane do swoich krajów, gdzie mogłyby spotkać się z prześladowaniami.

Nakreślając powody, dla których odrzucił poprawki, stwierdził, że podstawy prawne kwestionowania deportacji powinny pozostać „ograniczone”, aby „zapobiec karuzeli w sporach prawnych”.

„Nie możemy pozwolić, aby systematyczne wyzwania prawne w dalszym ciągu udaremniały i opóźniały wydalenia” – dodał.

Zmiany wprowadzone w projekcie ustawy wrócą teraz do Izby Gmin, gdzie rząd ma większość i prawdopodobnie je obali.

Jeśli zmiany zostaną odrzucone, ustawa zostanie następnie poddana procesowi zwanemu „ping-pongiem”, którego oczekiwanie nastąpi jeszcze w tym miesiącu, podczas którego parlamentarzyści będą przechodzić pomiędzy parlamentarzystami i innymi parlamentarzystami do czasu uzgodnienia ostatecznego brzmienia.

Partia Pracy zasugerowała, że ​​jej koledzy nie będą starali się całkowicie blokować wejścia ustawy w życie, chociaż lord Coaker, jeden z biczów partii, powiedział, że ministrowie powinni „wysłuchiwać” zastrzeżeń zgłaszanych w Izbie Lordów.