Coraz bardziej szokujące przypadki naruszenia ogólnoindyjskich egzaminów konkursowych pojawiają się obecnie publicznie, a grupa 23 kandydatów zwraca się do Sądu Najwyższego w Delhi z prośbą o unieważnienie egzaminu „Egzaminator ds. patentów i wzorów” w 2023 r., który miał obsadzić 553 gazety „Grupa A” stanowiska oficerskie podlegające Ministerstwu Handlu Unii.

Wakacyjny skład Sądu Najwyższego w Delhi, składający się z sędziego Ravindera Dudei, rozpatrzy w piątek sprawę nieprawidłowości w rekrutacji wskazaną w petycji złożonej przez kandydata Parikshita Grewala i 22 inne osoby. Wysoki Trybunał w Delhi wystosował wcześniej zawiadomienie do rządu, kiedy 12 czerwca po raz pierwszy wpłynęła petycja do rozpatrzenia, zarzucając poważne, skandaliczne nieprawidłowości w procesie rekrutacji prowadzonej przez Krajową Agencję ds. Testowania, która jest badana pod kątem organizowania innych testów konkurencyjnych, jak cóż, na przykład NEET.

Ci funkcjonariusze Grupy A pracują w ramach Urzędu Generalnego Kontrolera Patentów, Projektów i Znaków Towarowych (CGPDTM), znanego jako Indyjski Urząd Patentowy. Agencja podlega Departamentowi Promocji Przemysłu i Handlu Wewnętrznego (DPIIT) Ministerstwa Handlu.

Potwierdził to adwokat składających petycję, Dinesh Chandra Tripathi linia biznesowa że sprawa trafi do Sądu Najwyższego w Delhi w piątek. „Wnosiliśmy o uchylenie i ponowne rozpatrzenie stanowiska Eksperta ds. Patentów i Wzorów ze względu na różne poważne nieprawidłowości, na które wskazaliśmy we wniosku. Najbardziej rażące jest kryterium oceny” – powiedział Tripathi.

Szczegóły petycji

Zgodnie z petycją NTA zaakceptowała rzekome rozbieżności w schemacie oznakowania, ale ich nie naprawiła. Przyznali, że w schemacie oceniania pytań wyświetlanych na ekranie komputera podczas egzaminu głównego w fazie II wystąpił błąd, ale stwierdzili, że poinformowano „agencję przeprowadzającą egzamin”, aby poinformować o tym kandydatów – podkreślili składający petycję.

Zaprzeczyli stanowisku NTA i stwierdzili, że żaden z kandydatów nie został poinformowany o tej „niejasności/błędzie” w żadnym ośrodku egzaminacyjnym. Jeżeli tak było, dlaczego NTA nie poprawiła/nie naprawiła błędu w schemacie oceniania ponownie przeprowadzonego badania sieci elektrycznej w fazie II?, argumentowano w petycji.

W petycji wskazano również, że kandydat Rajiv Gaurav złożył pisemną skargę do kontrolera egzaminu, DPIIT, biura NTA w Okhla w Delhi, w dniu 22 kwietnia, informując ich, że 24 marca otrzymał telefon od koordynatora egzaminów w centrum Noida, Abhisheka, prosząc go, aby dwa dni później przyszedł do ośrodka, ponieważ „potrzebują wyjaśnień na temat głównego egzaminu”.

Gaurav, który w skardze podał swój numer rejestracyjny UP09002241, oświadczył, że po raz pierwszy stawił się już na egzamin główny w dniu 25 stycznia w ośrodku C30/&A, Sector 62, Noida. Jednak po dotarciu do centrum egzaminacyjnego 26 marca Gaurav powiedział, że powiedziano mu, że „brakuje jego głównej pracy” i że „musisz dzisiaj jeszcze raz napisać egzamin”. W odpowiedzi na skargę powiedziano mu, że w przypadku niezaliczenia egzaminu od nowa zostanie potraktowany jako nieobecny.

„Zdenerwowany wynikiem egzaminu zgodziłem się napisać egzamin główny” – przyznał Gaurav w swojej skardze. Co ciekawe, otrzymał „ten sam arkusz pytań”, aby napisać egzamin od nowa.

Drugi egzamin

Na tym nie zakończył się zwrot akcji. 27 marca ogłoszono główne wyniki, które, jak podano w skardze, wykazały „wynik później” na podstawie kart wyników 239 kandydatów, w tym Gaurava. W momencie składania skargi Gaurav oświadczył, że jego wyniki z sieci energetycznej zostały wstrzymane. Później wezwano go na rozmowę i słyszałem, że znalazł się wśród wybranych kandydatów – poinformował adwokat Tripathi.

Składający petycję zarzucają również, że „główny egzamin przeprowadzono po raz drugi, w sposób potajemny, bez publicznego ogłoszenia” dla 1037 kandydatów, co zapewniło nienależną korzyść/korzyść nielicznym i całkowicie sprawiło, że cały proces egzaminu stał się z natury nieuczciwy, nieprzejrzysty i arbitralny i nieskrępowanego sprawowania władzy.” Według danych NTA z petycji do głównych gazet zakwalifikowało się ogółem 10 474 kandydatów.

Po złożeniu przez kandydatów oświadczeń drogą e-mailową i fizycznie do NTA, 6 lutego 2024 r. wydano publiczne zawiadomienie. IT zgodził się na ponowne przeprowadzenie egzaminu. Jednakże, jak podkreślono w petycji, ponowne badanie sieci elektrycznej odbyło się już dzień wcześniej, 5 lutego. Egzamin wstępny odbył się 21 grudnia 2023 roku.

Proces ewolucji

Kolejną zgłoszoną sprzecznością jest to, że NTA wysyłała do poszczególnych kandydatów, którzy nie mogli stawić się na egzaminie głównym w dniu 25 stycznia, e-mailem z tematem „Przeprowadzenie egzaminu głównego (praca I i praca II), tj. Faza II stanowiska egzaminatora patentowego i projektowanie dla pominiętych/nieobecnych kandydatów.” Z drugiej strony w petycji stwierdzono, że kandydaci „mają prawo stawić się tylko na tę zmianę, którą(-e) opuścili” i nikt nie może otrzymać „drugiej szansy na ponowne stawienie się na jakimkolwiek egzaminie”. ”

W petycji podniesiono także wątpliwości co do procesu oceny, uznając go za nieprzejrzysty, ponieważ łączne wyniki po zakończeniu obu głównych egzaminów wykazały, że niektórzy kandydaci na kartach ocen są „zakwalifikowani do rozmowy kwalifikacyjnej”, a inni jako „nie zakwalifikowani do rozmowy kwalifikacyjnej”. Dla 239 kandydatów istniała trzecia kategoria „wynik później”.

NTA przeprowadziła rozmowę kwalifikacyjną 1 kwietnia 2024 r. W petycji zarzucono, że niektórzy z 239 kandydatów otrzymali osobiste rozmowy telefoniczne, a nie formalną komunikację pisemną w celu pobrania listów wzywających do rozmów kwalifikacyjnych, co wskazywało na rzekomy podejrzany sposób przeprowadzania ogólnoindyjskiego egzaminu konkursowego .