Sąd Najwyższy w Delhi rozstrzygnął niedawno jeden z najstarszych toczących się przed nim sporów dotyczących własności intelektualnej [M/s PM Diesels P Ltd v M/s Thukral Mechanical Works].

Sprawiedliwość Prathiba M. Singh wydało to zarządzenie prawie 40 lat po tym, jak PM Diesels Private Limited złożyła pozew przeciwko firmie o nazwie Thukral Mechanical Works, aby powstrzymać ją od używania znaku towarowego „FIELDMARSHAL”.

Trybunał przyznał ulgę PM Diesels, zauważając, że spór pomiędzy PM Diesels a Thukral Mechanical Works był długotrwałym batalią trwającą ponad 40 lat, a PM Diesels poniosło znaczne koszty w celu ochrony znaku towarowego „FIELDMARSHAL” i obrony własnej przeciwko różnym postępowaniom wniesionym przez Thukral.

„To postępowanie nie tylko nałożyło znaczne obciążenie finansowe na PM Diesels w jego wysiłkach na rzecz ochrony znaku towarowego „FIELDMARSHAL”, ale także w znacznym stopniu zaangażowało zasoby Trybunału. Trybunał przeprowadził ponad 20 rozpraw na etapie końcowej argumentacji, aby rozwiązać złożony zestaw kwestii powstałych między stronami.

Dlatego sędzia Singh wydał dekret dotyczący kosztów rzeczywistych.

„Urzędnik podatkowy oblicza koszty. Niech rachunek kosztów zgodnie z Ustawą o sądach handlowych z 2015 r. i Regulaminem Sądu Najwyższego w Delhi (strona oryginalna) z 2018 r., czytany wraz z Regulaminem IPD, zostanie złożony w ciągu czterech tygodni.” nakazał Trybunał.

W 1985 roku PM Diesels zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o zakazanie używania znaku towarowego „FIELDMARSHAL” lub jakiegokolwiek innego znaku łudząco podobnego do niego.

Zwróciła się także o zakazanie Thukralowi sprzedawania silników na olej napędowy oraz części takich jak pompy i silniki elektryczne pod znakiem towarowym „FIELDMARSHAL”.

Następnie do Sądu wpłynęło dwanaście innych spraw dotyczących tego samego znaku towarowego, unieważnienia znaku oraz skarg kwestionujących postanowienia Komisji Apelacyjnej ds. Własności Intelektualnej (IPAB).

Przez ostatnie cztery dekady spór toczył się przed Wysokim Trybunałem w Delhi, sądem rejonowym w Karkardooma, a także IPAB.

W dniu 2 kwietnia 2024 r. po rozpatrzeniu spraw sędzia Singh wydał orzeczenie na korzyść PM Diesels i stwierdził, że Thukral nie będzie już mógł wytwarzać produktów pod marką „FIELDMARSHAL”.

„Biorąc pod uwagę fakt, że Thukral Mechanical Works używał znaku towarowego „FIELDMARSHAL” dla pomp odśrodkowych i innych produktów, w okresie rozpatrywania pozwu Thukral Mechanical Works ma okres sześciu miesięcy na wyczerpanie zapasów. Jednakże nie nowa produkcja będzie prowadzona przez Thukral Mechanical Works pod znakiem towarowym „FIELDMARSHAL”.” nakazał Trybunał.

Trybunał doszedł do następujących wniosków:

Adwokaci N Mahabir, Noopur Biswas PC Arya wystąpili w imieniu PM Diesels.

Adwokaci Hemant Singh, Sachin Gupta, Ajay Kumar, Yashi Agrawal, Swati Meena, Gaurangi Sharma i Rohit Pradhan reprezentowali Thukral Mechanical Works.

Stały doradca rządu centralnego (CGSC) Harish V Shankar wraz z adwokatami Srishem Kumarem Mishrą, Sagarem Mehlawatem i Alexandrem Mathai Paikadayem reprezentowali Generalnego Kontrolera Patentów, Projektów i Znaków Towarowych.