Sąd uchylił karę nałożoną przez szefa polskiego regulatora nadawczego na stację radiową, którą oskarżył o publikowanie „dezinformacji” „sprzecznej z polskim interesem narodowym”, ponieważ sugerowała ona utratę zaufania Ukrainy i USA do Polski.

Rozgłośnia, o której mowa, Radio Zet, określiła orzeczenie mianem „zwycięstwa niezależnych mediów”. Oskarżyła Macieja Świrskiego, przewodniczącego KRRiT, o próbę zastraszania dziennikarzy.

Jednak Świrski, powołany za rządów byłego Prawa i Sprawiedliwości (PiS) i oskarżany o atakowanie mediów krytycznych wobec PiS, dziś ponownie odrzucił takie oskarżenia, twierdząc, że po prostu „broni prawa”.

Świrski, który od 2022 roku stoi na czele KRRiT, w sierpniu ubiegłego roku nałożył karę na Radio Zet, drugą co do wielkości rozgłośnię radiową w Polsce.

Miało to związek z raportem stacji z grudnia 2022 r., w którym stwierdzono, że podczas pierwszej podróży zagranicznej prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego po rozpoczęciu wojny na pełną skalę amerykańskie służby specjalne nie zwróciły się do polskich służb bezpieczeństwa o pomoc w zorganizowaniu tranzytu Zełenskiego przez Polska w drodze do Waszyngtonu.

Stało się tak, ponieważ – jak twierdził korespondent stacji Mariusz Gierszewski – Ukraińcy i Amerykanie stracili wiarę w Polskę po incydent w którym granatnik podarowany przez ukraińskiego urzędnika szefowi polskiej policji przypadkowo eksplodował w warszawskim biurze tego ostatniego.

Świrski uznał, że informacje przekazane przez Radio Zet naruszają polskie prawo radiofonii i telewizji, które stanowi, że „w audycjach nie można promować działań sprzecznych z prawem, polskim interesem narodowym lub postawami i poglądami sprzecznymi z moralnością i dobrem społecznym”.

Stacja zaprzeczyła tym oskarżeniom i złożyła apelację od kary. Jej zdaniem działania Świrskiego miały na celu zastraszenie dziennikarzy, ograniczenie wolności słowa i wywołanie efektu autocenzury. Radio Zet podało, że jego reportaż zachował standardy dziennikarskie, powołując się na dwa niezależne źródła.

W apelacji Radio Zet podniosło, że Świrski przekroczył swoje uprawnienia wymierzając karę. Wczoraj Sąd Okręgowy w Warszawie zgodził się z argumentacją nadawcy, rozstrzygając spór na korzyść Radia Zet i uchylając karę.

„To zwycięstwo niezależnych mediów, których rolą w demokratycznym państwie jest obserwowanie władzy i informowanie jej odbiorców” – powiedział Mariusz Smolarek, redaktor naczelny Radia Zet. „Nasz spór z KRRiT nie dotyczył pieniędzy, ale takich wartości jak wolność słowa i niezależność dziennikarska”.

Pod przewodnictwem Świrskiego KRRiT oskarżano o nieproporcjonalne atakowanie mediów krytycznych wobec PiS. Nowa koalicja rządząca, która w grudniu ubiegłego roku zastąpiła PiS u władzy, stara się postawić Świrskiego przed sądem za podejmowanie stronniczych i umotywowanych politycznie decyzji.

Na początku tego roku organ regulacyjny nałożył na TVN karę finansową za „brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej” w filmie dokumentalnym o rzekomym zaniedbaniu polskiego papieża Jana Pawła II w walce z wykorzystywaniem seksualnym dzieci w Kościele katolickim. W ubiegłym roku nałożyła także karę na inną wiodącą stację radiową TOK FM.

W zeszłym tygodniu ambasador USA w Polsce skrytykował KRRiT za zwlekanie z odnowieniem koncesji na nadawanie kanału należącego do TVN.

Świrski odpiera zarzuty wobec niego. W dzisiejszym wywiadzie dla TV Republika powiedział, że po prostu „broni prawa”. Oskarżył „agresywne media komercyjne” o „fałszowanie informacji… w celu zwiększenia oglądalności”.

Notatki z Polski są prowadzone przez niewielki zespół redakcyjny i wydawane przez niezależną fundację non-profit, która utrzymuje się z datków naszych czytelników. Bez Waszego wsparcia nie możemy zrobić tego, co robimy.

Źródło zdjęcia głównego: Piotr Skornicki / Agencja Wyborcza.pl

Alicja Ptak jest starszym redaktorem w Notes from Poland i dziennikarką multimedialną. Wcześniej pracowała dla Reutersa.