Początkowa scena „Problemu 3 ciał” stała się politycznym papierkiem lakmusowym.

Eda Millera/Netflixa

W fizyce problem trzech ciał jest brzydki. Kiedy jeden lub dwa obiekty wywierają grawitację na ciało, porusza się ono według przewidywalnego wzoru. Dodaj trzecią i jej chaos.

W roku 2024 problem trzech ciał w mediach polega na tym, że każde dzieło sztuki ma twórcę, konsumenta i politykę. Więc kiedy serial science-fiction Netflix 3 Problem z ciałem Zadebiutowali 21 marca antyprzebudzeni krzyżowcy m.in VC Marca Andreessena I Andrzej Chen zamieścił tylko jedną scenę przed opublikowaniem, w którym stwierdził, że zakończenie programu skrajnie lewicowego było cri de coeur. Dwa dni po zakończeniu programu Chen, VC w a16z, wysłane w X: „Scena otwierająca po prostu uderza cię w twarz. IRL anuluje kulturę napędzaną przez uczniów szkół średnich i studentów. Nauka i środowisko akademickie stają się upolitycznione. Niszczenie przeszłości. Itp.” Dzień później jego szef Andreessen wysłane podobne myśli.

Scena, o której wspominają, rozgrywa się w Chinach w 1966 roku, gdzie tłum spienionych maoistów wiwatuje w związku ze śmiertelnym pobiciem profesora, który nie chce obalić faktów naukowych, ponieważ odkryto je na Zachodzie.

Republikańskiemu działaczowi politycznemu i przedsiębiorcy George’owi Sarantopoulosowi ta brutalna scena wydawała się tak podobna do sytuacji, w której studenci amerykańskich college’ów obecnie odwołują konserwatywnych profesorów, że wysłał scenę do X z komentarzem: „Nie możemy pozwolić, aby historia powtórzyła się w Ameryce”. Ma prawie 700 000 wyświetleń.

„Obserwujemy rewolucję kulturową w mediach społecznościowych. Co więc trzeba zrobić, aby przejść do fizyczności? Na razie niewiele” – mówi. Okazuje się, że Sarantopoulos tak naprawdę nie widział serialu poza pierwszą sceną, którą ktoś mu przysłał. Ale przeczytał książkę. I to przestraszyło jego republikańską duszę. Scena, w której profesor w czapce z daszkiem na kolanach zmuszony jest przyznać się do błędu, mówi Sarantopoulos, przypomina dzisiejsze kampusy uniwersyteckie. „Skrajna lewica bardzo lubi poniżać i wykluczać ludzi. Nie wyobrażam sobie, że pod rządami Franco mogliby coś takiego zrobić. Po prostu by cię zabili. Jest ten dodatkowy krok.”

Chociaż większość komentarzy pod postem Sarantopoulosa miała charakter wspierający („wkrótce nastąpi zamknięcie w Twojej okolicy”), spotkał się on z odmową. „Mam ataki osobiste. Na przykład: „Oczywiście, że ten facet miałby taką opinię ze względu na swój wygląd”. Mam 50 lat. Nie zaszkodzi mi komentarz na temat nadwagi. Moja żona jest seksowna i jest 11 lat młodsza, więc mam to w dupie” – wyjaśnia Sarantopoulos. Mówi, że jego seksowna żona ma rodziców, którzy przeżyli rewolucję kulturalną, dlatego szczególnie niepokoi go amerykański lewicowy autorytaryzm. A także, pozornie, upał.

Problem trzech ciał po raz kolejny wywołał chaos, gdy moja liberalna żona zobaczyła tę scenę. Dla niej było to wyraźne ostrzeżenie przed maniakami antynauki MAGA, którzy zakazują książek, twierdzą, że szczepionki nie działają i odbierają prawo do aborcji.

Mój przyjaciel Michael Green, który jest współautorem Niebieskooki samuraj, Blade Runner 2049 I Loganainterpretował także politykę 3 Problem z ciałem jako dzieło postępowe. „Niezależnie od tego, jak genialnie wylądowali w sekwencji początkowej, jawna polityka wywodzi się ze sceny, w której obcy gatunek pragnący naszej zagłady z przekonaniem obiecuje, że odniesie sukces poprzez „zabicie waszej nauki”. Pomysł z książki, pomysłowo podkreślony na ekranie, jest najostrzejszym komentarzem: walka z nauką oznacza walkę o przetrwanie.

Rob Long, jeden z niewielu republikańskich scenarzystów, nie był zaskoczony odmiennymi reakcjami. Long, były showrunner ds Dzięki dla kogo pisze felieton Przegląd Narodowy i współzałożycielka konserwatywnej firmy podcastowej Ricochet, przekonała się, jak łatwo można porównać tę scenę „do wrzeszczących studentów na kampusie Yale lub rozwścieczonych studentów prawa w Yale Law School (znowu!). Long, na wypadek gdybyś to przegapił, studiował w Yale.

„I to przerażenie w oczach Ketanjiego Browna Jacksona, gdy zapytano ją, kim jest kobieta, i uświadomiła sobie, że odpowiedź, której udzieliłaby rok wcześniej, jest już nie do przyjęcia. Dla niektórych konserwatystów rewolucja kulturalna to wszystko, co dzieje się obecnie w kulturze, podczas gdy my cenzurujemy, oczyszczamy, redefiniujemy słowa i piszemy na nowo przeszłość – zaimki, rasa, klimat, anulowanie i wszystko to. Dla niektórych konserwatystów ta scena ma miejsce dzisiaj i teraz.

Long twierdzi jednak również, że dla niego – republikanina, który nie jest fanem Trumpa – była to pierwsza scena 3 Problem z ciałem to także wyrzucenie konserwatystów z partii za stwierdzenie, że 6 stycznia nie był protestem. Albo ekonomiści wolnorynkowi twierdzący, że ogromne cła są świetną polityką teraz, gdy Trump ich chce. „Niektórzy z nas widzą tę scenę, w której Mike Pence w czapce osła mamrocze prawdę o roku 2020, podczas gdy tłum domaga się jego głowy”.

W 2020 r., kiedy Netflix ogłosił swoje plany 3 Problem z ciałem, to nie był ulubieniec Republikanów. Pięciu senatorów Partii Republikańskiej napisało list do Netflix, prosząc o ponowne rozważenie napisania go, w oparciu o powieściopisarza Liu, w Nowojorczyk profilu, bronił brutalnego traktowania Ujgurów przez Chiny.

Wątpliwości dotyczące nowej konserwatywnej interpretacji budzi także fakt, że nie była ona zamierzona przez twórców serialu, Gra o tron współtwórcy David Benioff i DB Weiss, którzy w dużym stopniu nie są konserwatystami. Według Open Secrets Benioff przekazał bardzo duże datki wyłącznie kandydatom Demokratów (choć nie tak dużo, jak jego drugi kuzyn Marc Benioff). Razem z Weissem wyreżyserowali specjalną komedię Lesliego Jonesa na 2020 rok w serwisie Netflix; Jones stał się bohaterem liberalnym po tym, jak przeżył kampanię prześladowań zorganizowaną przez skrajnie prawicowego prowokatora Milo Yiannopoulosa. Benioff i Weiss poprosili nawet Baracka Obamę o obecność 3 Problem z ciałem. (Wysłał notatkę, w której stwierdził, że powinien zachować swoją pomoc na wypadek prawdziwej inwazji obcych.”) I Benioff wyraźnie to powiedział Reporter z Hollywood„To nie jest komentarz na temat kultury anulowania”.

Choć twierdzi, że skłania się w prawo, Thomas Petersen, dyrektor generalny Faktory, firmy zajmującej się sztuczną inteligencją, nie postrzega pierwszej sceny jako krytyki lewicy. On jest 3 Ciało-head, który nie tylko przeczytał powieści, ale także obejrzał wszystkie 30 odcinków oryginalnego chińskiego serialu na Amazon. „To nie jest krytyka lewicy” – mówi. Wie o tym, ponieważ jak napisał na X, uważa cały serial za katastrofę na jawie, znacznie gorszy od chińskiego serialu. „Reszta serialu podąża za wszystkimi elementami DEI. Obsada nie jest uwzględniona w książce DEI” – mówi.

Krytycy kultury argumentują, że koniec telewizji sieciowej podsycił stronniczość, ponieważ demograficznie jesteśmy zamknięci w naszych własnych programach wybranych przez algorytmy. Okazuje się jednak, że nawet w rzadkich przypadkach, gdy oglądamy te same programy, nie widzimy tego samego.