Sędzia sądu federalnego w Waszyngtonie zwrócił się do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) o podjęcie w ciągu tygodnia decyzji, w jaki sposób rozpatrzy wniosek konserwatywnej Heritage Foundation o wolność informacji dotyczący akt imigracyjnych księcia Sussex.

DHS do tej pory nie odpowiedział na prośbę, co skłoniło fundację do podjęcia kroków prawnych, w których wskazała na wcześniejsze przyznania się księcia Harry’ego do używania narkotyków, na przykład w jego pamiętniku Zapasowy.

Departament argumentował, że nakaz zmuszenia DHS do przyspieszenia wniosku nie powinien być kontynuowany, ponieważ fundacja nie wykazała, w jaki sposób poniesie nieodwracalną szkodę, jeśli informacje nie zostaną udostępnione.

Reprezentujący rząd zastępca prokuratora USA John Bardo przekonywał we wtorek, że nie będzie miało znaczenia, kiedy prośba zostanie rozpatrzona, nawet jeśli odpowiedź nadejdzie za rok.

Heritage Foundation powiedziała, że ​​zainteresowanie statusem imigracyjnym księcia Harry’ego będzie czekać.

Duża część przesłuchania koncentrowała się na ilości uwagi mediów poświęconej księciu Harry’emu i jego rzekomemu zażywaniu narkotyków, co zdaniem niektórych ekspertów prawnych uniemożliwiłoby mu wjazd do Stanów Zjednoczonych.

Heritage Foundation zasugerowała, że ​​rząd federalny mógł faworyzować i przymykać oko na działania, które mogły spowodować odrzucenie wniosku wizowego przez władze. Fundacja argumentowała również, że opinia publiczna powinna mieć możliwość wglądu do akt imigracyjnych księcia Harry’ego, aby zobaczyć, czy mógł udzielić nieprawdziwych odpowiedzi.

Pan Bardo argumentował, że do przyspieszenia wniosku wymagane są wystarczające relacje ze strony głównych mediów amerykańskich. Wspomniał o takich placówkach jak np The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal i sieci telewizyjne.

W międzyczasie prawnik zajmujący się dziedzictwem, Samuel Dewey, argumentował przed sędzią Carlem Nicholsem, że przepisy DHS mówią po prostu „media” bez określania, gdzie znajdują się punkty sprzedaży.

— powiedział pan Dewey Niezależny że „nie można zdefiniować głównego nurtu. To prawie absurd w tym kontekście. Tak więc z punktu widzenia polityki jest to bardzo niepokojące stwierdzenie dla prasy i przejrzystości dla administracji”.

Nile Gardiner, dyrektor Margaret Thatcher Centre for Freedom w fundacji, dodał: „To dla mnie zdumiewające, że brytyjska prasa jest określana jako mało znana”.

„Są to duże publikacje o szerokim globalnym zasięgu, w tym miliony Amerykanów, którzy czytają te gazety, i uważam, że ten opis jest dziś absolutnie zdumiewający [that there’s] niektóre media rzeczywiście się liczą i mają znaczenie, a inne nie. To niezwykłe oświadczenie i absolutnie nie do przyjęcia” – dodał.

Pan Dewey argumentował w sądzie, że dzisiejsze media są globalne, zauważając to Daily Mail miał 100 milionów odsłon w Stanach Zjednoczonych w kwietniu.

Na wtorkowej rozprawie sędzia Nichols wyznaczył DHS termin do wtorku przyszłego tygodnia – 13 czerwca – na nakreślenie za pośrednictwem poczty elektronicznej, czy przyspieszy wniosek lub udzieli odpowiedzi.

Trzy agencje w ramach DHS, w tym USCIS i US Customs and Border Protection, odrzuciły wniosek FOIA, ale DHS HQ jak dotąd nie odpowiedział, a pan Bardo powiedział podczas przesłuchania, że ​​w centrali DHS nie przeprowadzono wyszukiwania plików.

DHS powiedział w aktach prawnych, że amerykańskie służby celne i ochrona granic odrzuciły wnioski, ponieważ książę Harry nie zgodził się na udostępnienie plików, a pan Bardo powiedział w sądzie, że wiza osoby fizycznej jest „poufna”.

Rozmawiając z reporterami przed sądem federalnym w DC, pan Dewey powiedział, że książę Harry zrzekł się prawa do prywatności po serii szeroko nagłośnionych wywiadów i serialu dokumentalnego Netflix.

Pan Dewey argumentował w sądzie, że sprawa jest częścią większego dochodzenia w sprawie postępowania rządu federalnego, w szczególności DHS rzekomo nie przestrzega prawa w innych obszarach swoich obowiązków, takich jak brak ochrony granicy USA z Meksykiem.

„O co my tu prosimy?” Pan Dewey powiedział dziennikarzom przed budynkiem sądu. „Prosimy tylko o dokumentację związaną z tym pytaniem, które zostało podniesione w związku z używaniem narkotyków i przyjmowaniem… mówił o tym, pisał o tym obszernie, zrzekł się wszelkich interesów związanych z prywatnością w jego zażywaniu narkotyków , chwalił się tym m.in Zapasowy i sprzedał to”.

„Apelujemy o odpowiedzialność, przejrzystość i otwartość ze strony prezydencji Bidena” – powiedział dr Gardner. „Uważamy, że istnieje ogromne zainteresowanie opinii publicznej w ujawnieniu tych danych w celu ustalenia, czy amerykańskie prawo imigracyjne jest sprawiedliwe, [that] odnosi się jednakowo do wszystkich”.

„Zdecydowanie uważamy, że opinia publiczna musi zobaczyć te… dokumenty i [what] dokładnie to, co książę Harry umieścił w swoim wniosku, zwłaszcza w odniesieniu do jego powszechnego używania narkotyków, do którego się przyznał Zapasowy,” on dodał.

Dr Gardner powiedział, że fundacja chce „ustalić, czy księciu Harry’emu przyznano jakiekolwiek przysługi, czy w jakikolwiek sposób traktowano księcia Harry’ego preferencyjnie”.

Dyrektor Oversight Project w The Heritage Foundation, Mike Howell, powiedział dziennikarzom po przesłuchaniu, że „zwykły Amerykanin jest absolutnie chory i zmęczony globalistycznymi elitami, które nas pouczają, patrzą na nas z góry, dominują w naszych instytucjach kulturalnych i nikt nie udowodni, że punkt więcej niż książę Harry”.

„Mają też dość zepsutego systemu imigracyjnego, w którym każdego dnia widzimy podwójne standardy” – dodał.

napisał książę Harry Zapasowy ta kokaina „nic mi nie dała”.

„Marihuana jest inna, to naprawdę mi pomogło” – dodał.

Również we wtorek książę Harry składał zeznania w procesie włamania do telefonu w Londynie przeciwko wydawcy brytyjskiego tabloidu.