Sędzia z Los Angeles twierdzi, że Lady Gaga nie jest zobowiązana do wypłaty nagrody w wysokości 500 000 dolarów „bez zadawania pytań” za zwrot skradzionych buldogów francuskich – przynajmniej nie kobiecie, która została oskarżona o przestępstwo w związku z brutalnym incydentem z 2021 roku.

W orzeczeniu w poniedziałek (10 lipca) zgłoszonym przez TMZSędzia Holly J. Fujie oddalił pozew o naruszenie umowy wniesiony przez Jennifer McBride, która w grudniu nie wniosła sprzeciwu wobec odebrania skradzionej własności w związku z napadem z bronią w ręku, w którym Ryan Fischer, który wyprowadzał psy Gagi, został postrzelony i prawie zabity.

Więcej z Billboardu

McBride argumentował, że oferta nagrody Gagi była „jednostronna” – co oznacza, że ​​musiała zapłacić bez względu na okoliczności. Ale w poniedziałkowej decyzji sędzia Fujie podobno zgodził się z argumentami prawników Gagi: że przestępca taki jak McBridge nie może „zyskać na swoim udziale w przestępstwie”.

Żadna ze stron nie odesłała natychmiast próśb o komentarz w poniedziałek.

McBride jest jedną z pięciu osób oskarżonych o 24 lutego 2021 r. drzemkę z bronią w ręku buldogów Gagi, Kojiego i Gustava. Prokuratorzy twierdzą, że piosenkarka nie była specjalnie celem, a grupa jedynie próbowała ukraść buldogi francuskie, które mogą być warte tysiące dolarów.

James Howard Jackson, człowiek, który zastrzelił Fischera podczas napadu, zawarł ugodę w grudniu i został skazany na 21 lat więzienia.

Kilka dni po ataku to McBride zwróciła psy policji, twierdząc, że znalazła zwierzęta przywiązane do słupa i pytając o nagrodę. Podczas gdy policja początkowo powiedziała mediom, że McBride wydawała się być „niezaangażowana i niezwiązana” z przestępstwem, później została powiązana z napadem i oskarżona o jeden przypadek otrzymania skradzionej własności i jeden zarzut bycia pomocnikiem po fakcie. W grudniu nie wniosła sprzeciwu wobec opłaty majątkowej i została skazana na dwa lata w zawieszeniu.

Kontynuacja historii

Powiązany

Lady Gaga potwierdza film „Chromatica Ball” w osobistej wiadomości do Little Monsters

07.10.2023

Ale zaledwie dwa miesiące później McBride ponownie pojawiła się w sądzie – złożyła pozew cywilny, twierdząc, że zasługuje na uznanie za zwrot buldogów supergwiazdy. W sprawie argumentowano, że Gaga złożyła wiążącą „jednostronną” ofertę zapłaty nagrody w zamian za bezpieczny powrót psów, a McBride przyjął ją, rzucając się na mężczyzn, którzy faktycznie popełnili napad.

„Powód zaakceptował jednostronną ofertę pozwanych, kontaktując się z oskarżonymi i dostarczając buldogi Lady Gagi oskarżonym w Departamencie Policji Los Angeles”, prawnik McBride’a, KT Trans, napisał w pozwie. „Powódka w pełni wykonała swoje zobowiązanie wynikające z jednostronnej umowy.”

Ale adwokaci Gagi szybko postanowili zakończyć sprawę, argumentując w zeszłym miesiącu, że absurdem byłoby pozwolenie McBride na „korzystanie z jej udziału w przestępstwie” i „nagrodzenie za jej rolę w spisku”.

„Prawo nie pozwala nikomu popełnić przestępstwa, a następnie czerpać z niego korzyści” – napisali prawnicy Gagi z firmy Gibson Dunn w swoich dokumentach. „Ta zasada ma zastosowanie w tej sprawie z dodatkową siłą, ponieważ kradzież psów oskarżonego była ułatwiona przez brutalne przestępstwo z użyciem broni, w wyniku którego jeden człowiek prawie zginął”.

Najlepsze z Billboardu

Kliknij tutaj, aby przeczytać cały artykuł.