Kiedy Epstein wrócił do domu z długiego spaceru, czekali na niego policjanci. Aresztowali go i oskarżyli o molestowanie i grożenie śmiercią.

Oskarżenia Epsteina zostały niedawno rozpatrzone przez sąd w Quebecu, gdzie sędzia Dennis Galiatsatos potępił zarzuty jako „drobne drobiazgi sąsiedzkie”. Odrzucił zarzuty w zeszłym miesiącu, powołując się na fakt że interwencja policji była „niesprawiedliwością”.

„Żeby było całkowicie jasne, pokazanie komuś palca nie jest przestępstwem” – napisał Galiatsatos w decyzji. „Odwracanie przysłowiowego ptaka to dane przez Boga, zapisane w Karcie prawo, które należy do każdego czerwonokrwistego Kanadyjczyka”.

Audrey Roy-Cloutier, rzeczniczka prokuratury Quebecu, powiedziała w oświadczeniu dla The Washington Post, że prokuratura nie będzie odwoływać się od decyzji, „mimo że nie zgadzamy się z niektórymi ustaleniami zawartymi w oświadczeniu”.

Adwokat Epsteina, Joalie Jenkins, powiedziała w oświadczeniu, że jej klient jest „zadowolony z wyniku”.

Wzajemne konflikty między Epsteinem a Naccache miały miejsce między marcem a majem 2021 r. Zgodnie z decyzją sędziego, sercem wielomiesięcznego napięcia była dezaprobata Naccache dla dzieci i rodzin z sąsiedztwa — w tym Epsteina — bawiących się, spacerujących lub gromadzących się w ulicy, szczególnie w związku z trwającą pandemią.

18 maja 2021 roku Naccache zeznał, że podczas remontu domu słyszał hałas podczas używania ręcznego młota pneumatycznego. Epstein powiedział, że Naccache nazwał go „szalonym” i przeklął go, co skłoniło go do przeklęcia, stwierdzają dokumenty sądowe.

Następnie Epstein podał Naccache’owi palec obiema rękami, po czym wykonał gest ramieniem. Naccache zeznał, że wierzył, że Epstein wykonał gest podcinania gardła i uderzania ręką, podczas gdy Epstein powiedział, że machnął ręką bardziej swobodnie, jakby chciał powiedzieć „zostaw mnie w spokoju”.

Naccache, który powiedział, że jego życie jest zagrożone, wezwał policję. Według dokumentów sądowych Epstein współpracował z urzędnikami i złożył dobrowolne oświadczenie.

Przeglądając materiał wideo z wydarzenia, Galiatsatos napisał w swojej decyzji, że nie ma dowodów na poparcie Naccache’a roszczenia że bał się o swoje życie.

„Na jakiej podstawie obawiał się, że pan Epstein jest potencjalnym mordercą?” — napisał Galiatsatos. „Fakt, że chodził na spokojne spacery ze swoimi dziećmi? Fakt, że spotykał się z innymi młodymi rodzicami na ulicy? Jeśli to jest norma, wszyscy powinniśmy się obawiać, że nasi sąsiedzi są czekającymi zabójcami”.

Legalność odwrócenie kogoś od dawna było przedmiotem dyskusji. W 2019 roku sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych orzekł, że podniesiony środkowy palec jest formą wolności słowa. Ale w tym samym roku sąd w Karolinie Północnej orzekł na korzyść policjanta stanowego, który oskarżył kierowcę, który przewrócił mu ptaka. W tym miesiącu mężczyzna z Delaware pozwał policję po tym, jak otrzymał mandat za wskazanie środkowego palca urzędnikom.

W tym przypadku Galiatsatos orzekł, że osoby udzielające pierwszej pomocy, takie jak policja, stają przed ważniejszymi problemami niż sąsiedzi handlujący obelgami.

„To godne ubolewania, że ​​skarżący wykorzystali system sądownictwa karnego jako broń, próbując zemścić się na niewinnym człowieku za pewne postrzegane zniewagi, które w najlepszym razie są trywialnymi irytacjami” – napisał Galiatsatos.

Pod koniec swojego pisemnego orzeczenia Galiatsatos powiedział, że żałuje, że nie może wyrzucić akt sprawy przez okno, aby wyrazić swoje zdumienie zarzutami Epsteina.

„Niestety, sale sądowe w montrealskim sądzie nie mają okien” – napisał. „Zwykły wyrok uniewinniający musi wystarczyć”.