(CNN) W drugim legalnym zwycięstwie Eda Sheerana w tym miesiącu federalny sędzia okręgowy odrzucił kolejny pozew, w którym twierdził, że przebój Sheerana „Thinking Out Loud” był kopią hitu Marvina Gaye’a z 1973 roku „Let’s Get It On”.

Pozew wniesiony przez Structured Asset Sales LLC, firmę bankiera inwestycyjnego Davida Pullmana, która jest właścicielem jednej trzeciej praw autorskich do „Let’s Get It On”, jest powiązany z poprzednim procesem, który Sheeran wygrał w tym miesiącu przeciwko rodzinie współautora Gaye’a. Edwarda Townsenda.

W pozwie rodziny Townsend ława przysięgłych w sądzie federalnym na Manhattanie stwierdziła, że ​​Sheeran niezależnie stworzył „Thinking out Loud”, a więc nie naruszył praw autorskich do „Let’s Get It On”.

Pozew SAS podobnie twierdzi, że „Thinking Out Loud” kopiuje elementy „Let’s Get It On”.

Sędzia federalny Lewis Stanton, przewodniczący obu spraw, oddalił w środę sprawę SAS w pisemnym orzeczeniu, w którym stwierdzono, że połączenie progresji akordów i rytmu harmonicznego w „Let’s Get It On” jest „zbyt powszechne, by zasługiwać na ochronę praw autorskich”.

„Wybór i aranżacja tych dwóch elementów muzycznych w „Let’s Get It On” jest obecnie powszechna, a zatem ich połączenie jest nie do ochrony. Gdyby ich połączenie było chronione i nie było swobodnie dostępne dla autorów piosenek, cel prawa autorskiego „[t]o promowanie Postępu Nauki i Sztuk Użytecznych byłoby udaremnione” – napisał Stanton.

Sędzia Stanton zapewnił również, że Sheeran nie naruszył chronionych elementów „Let’s Get It On”.

„Nie ma prawdziwej kwestii materialnej, czy oskarżeni naruszyli chronione elementy„ Let’s Get It On ”. Odpowiedź brzmi, że nie” – napisał sędzia.

„To niepodważalna rzeczywistość, że progresja akordów i rytm harmoniczny w „Let’s Get It On” są tak powszechne, zarówno w izolacji, jak iw połączeniu, że ochrona ich kombinacji dawałaby „Let’s Get It On” niedopuszczalny monopol na podstawowy musical blok konstrukcyjny”.

Współautorka Sheerana, Amy Wadge, oraz inne firmy zaangażowane w publikację, dystrybucję i prawa autorskie do „Thinking Out Loud” również zostały nazwane pozwanymi w pozwie.

Pozew został złożony w 2018 roku po tym, jak SAS bezskutecznie próbował dołączyć jako powód do pozwu rodziny Townsend.

Mimo to batalia prawna o „Thinking Out Loud” nie zakończyła się dla Sheerana i jego współoskarżonych.

SAS odwoła się od orzeczenia do Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, powiedział Pullman CNN.

Przedstawiciele Sheerana odmówili komentarza w sprawie oddalenia sprawy przez Stantona.

Kolejny proces sądowy, który oddzielił się od pierwotnego pozwu SAS przeciwko Sheeranowi i jego współoskarżonym, nadal toczy się w sądzie federalnym na Manhattanie.

Pullman jest szczególnie optymistycznie nastawiony do tej sprawy, powiedział CNN, ponieważ jeśli sprawa trafi do sądu, ława przysięgłych prawdopodobnie będzie mogła rozważyć nagranie dźwiękowe i nuty do „Let’s Get It On”.

Prawdziwe nagranie przeboju Marvina Gaye’a nie było dopuszczalne jako dowód dla ławy przysięgłych do rozważenia w ostatnim procesie.

Jurorzy zamiast tego wysłuchali wygenerowanych komputerowo klipów piosenki będącej przedmiotem pozwu.

Pullman mówi, że nagranie dźwiękowe „Let’s Get It On” w połączeniu z zapisami nutowymi, z których oba są zarejestrowane w Urzędzie ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych, udowodnią sprawę przeciwko Sheeranowi.