Wniosek Lizzo o oddalenie pozwu o molestowanie seksualne został odrzucony.

Tancerki rezerwowe Arianna Davis, Crystal Williams i Noelle Rodriguez postawiły szereg zarzutów pod adresem 35-letniej supergwiazdy i jej firmy produkcyjnej Big Grrrl Big Touring, Inc.; i kapitan zespołu tanecznego, Shirlene Quigley, między innymi dlatego, że Lizzo wywierała na nich presję, aby podczas pobytu w klubie w Amsterdamie dotykali nagich wykonawców, i zmuszona była znosić zawstydzanie związane z wagą.

Lizzo próbowała odrzucić pozew jeszcze w piątek, ale sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Los Angeles orzekł, że sprawa będzie kontynuowana.

„Jesteśmy bardzo zadowoleni z orzeczenia sędziego i absolutnie uważamy je za zwycięstwo” – powiedział w oświadczeniu magazynowi People prawnik Davisa, Williamsa i Rodrigueza, Ron Zambrano.

Wyjaśnił, że sędzia Mark H. Epstein „odrzucił kilka zarzutów”, w tym zawstydzanie Davisa przez tłuszcz, sesję zdjęciową nago i zmuszanie tancerzy do „wstrzymywania się” poza trasą koncertową.

Mimo to zauważył: „Wszystkie pozostałe zarzuty pozostają, w tym dyskryminacja na tle seksualnym, religijnym i rasowym, molestowanie seksualne, poniżające wizyty w Bananenbar w Amsterdamie i Crazy Horse w Paryżu, fałszywe uwięzienie i napaść. Orzeczenie słusznie sygnalizuje również, że Lizzo – ani żadna inna gwiazda – nie jest izolowana od tego rodzaju nagannego postępowania tylko dlatego, że jest sławna. Teraz nie możemy się doczekać przeprowadzenia odkrycia i przygotowania sprawy do rozprawy”.

Rzecznik Lizzo, Stefan Friedman, powiedział Entertainment Tonight: „Cieszymy się, że sędzia Epstein mądrze odrzucił całość lub część czterech podstaw powództwa powodów. Lizzo jest wdzięczna sędziemu za przejrzenie dużej części hałasu i zobaczenie, kim ona jest — silną kobietą, która istnieje, aby podnosić innych na duchu i szerzyć pozytywne nastawienie. Planujemy odwołać się od wszystkich elementów, które sędzia zdecydował się zachować w pozwie, i jesteśmy pewni, że zwyciężymy”.

W październiku zespół prawny Lizzo nazwał pozew złożony przez jej byłych tancerzy „sfabrykowaną łzawą historią” rozpoczętą przez „oportunistów”.

„Powodowie udali się w podróż prasową, oczerniając oskarżonych i rozpowszechniając ich sfabrykowaną, łzawą historię w sądach i mediach. To kończy się dzisiaj” – napisał w dokumentach magazynu Billboard prawnik Martin D. Singer.

Kontynuował: „Zamiast wziąć na siebie jakąkolwiek odpowiedzialność za swoje czyny, powodowie złożyli pozew przeciwko oskarżonym na złość i w pogoni za uwagą mediów, współczuciem opinii publicznej i szybką wypłatą przy minimalnym wysiłku”.

Prawnicy załączyli także oświadczenia pod przysięgą złożone przez 18 członków grupy koncertowej Lizzo, które podważają wiele konkretnych zarzutów zawartych w pozwie, w tym zarzuty, że zawstydziła niektórych swoich tancerzy.

Jedna z tancerek wspomina: „Nigdy nie widziałam, żeby kogokolwiek, łącznie z powodami, zawstydzano ze względu na wagę lub ciało”.

Następnie osoba ta stwierdziła, że ​​piosenkarka Good As Hell zachowała profesjonalną postawę w kontaktach z innymi tancerzami.

„Lizzo zainspirowała nas wszystkich do świętowania i kochania siebie i swoich ciał takimi, jakie jesteśmy” – napisali.

Zespół piosenkarza Juice chce, aby sprawa została natychmiast oddalona na mocy tak zwanej kalifornijskiej ustawy anty-SLAPP – która ułatwia szybkie zakończenie bezzasadnych pozwów zagrażających wolności słowa i częściej wykorzystywanych w sprawach o zniesławienie – ze względu na twórczy charakter Lizzo praca.

Jej prawnicy napisali: „Skarga – i starannie zaplanowany napad medialny powodów wokół jej złożenia – jest bezczelną próbą uciszenia twórczych głosów oskarżonych i użycia przeciwko nim ich twórczej ekspresji”.

Prawnicy oskarżycieli, Crystal Williams, Noelle Rodriguez i Arianna Davis, ostro odrzucili wniosek o oddalenie wyroku.

Neama Rahmani z West Coast Jobyers powiedziała Billboard w oświadczeniu: „Nawet studentka pierwszego roku prawa widzi, że„ wolność słowa ”nie dotyczy Lizzo i jej zespołu nielegalnego molestowania seksualnego oraz dyskryminacji rasowej, religijnej i ze względu na niepełnosprawność”.

Dodała: „Filmowanie reality show nie daje Lizzo prawa do łamania prawa”.

„Oznawcami obrony są albo oskarżeni oskarżeni o popełnienie przestępstwa, albo osoby zatrudnione przez Lizzo, a ich zeznania nie mogą zostać rozpatrzone przez sędziego” – stwierdziła.

Na zakończenie Rahmani stwierdził, że z prawnikami ds. zatrudnienia West Coast kontaktowały się także różne osoby, które rzekomo były źle traktowane przez piosenkarkę.

„Nasi klienci mają dziesiątki niezależnych świadków, którzy potwierdzają ich historie, a my nadal otrzymujemy zapytania od innych byłych pracowników Lizzo, którzy chcą zostać nowymi powodami” – powiedziała.