Sędzia, który zablokował Disney, Fox Corp. i Warner Bros. Discovery przed uruchomieniem serwisu streamingowego Venu Sports po pozwie złożonym przez Fubo, chce, aby strony wróciły do ​​sądu za nieco ponad dwa tygodnie.

Sędzia Sądu Rejonowego USA Margaret Garnett wydała w poniedziałek nakaz zwołania konferencji przedprocesowej w Nowym Jorku, która odbędzie się 12 września. (Przeczytaj jej nakaz TUTAJ.) W porządku obrad znajdzie się oczekujący wniosek pozwanych o oddalenie pozwu; szczegóły ujawnienia informacji, które mają zostać jeszcze zakończone; oraz perspektywy rozprawy z udziałem ławy przysięgłych rozpoczynającej się w lutym 2025 r. Garnett na początku tego miesiąca przychyliła się do wniosku Fubo o wydanie nakazu tymczasowego uniemożliwiającego wszczęcie postępowania Venu; nadrzędna skarga antymonopolowa pozostaje w toku.

Tymczasem Disney, Fox i WBD złożyły wniosek o przyspieszenie postępowania w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu. (Przeczytaj TUTAJ). Twierdzą, że „czas jest najważniejszy” i że decyzja Garnetta zawierała „wiele błędów prawnych”, które należy rozwiązać. Członkowie joint venture Venu „tracą dziesiątki milionów dolarów, które zainwestowali w start-up, którego wejście na rynek zostało zablokowane, dziesiątki pracowników zatrudnionych do pracy dla Venu pozostaje w zawieszeniu, a konsumenci są pozbawieni dostępu do innowacyjnego nowego produktu, który miałby dostarczyć Venu, i zwiększonej konkurencji, która wynikłaby z nowej oferty produktów”, argumentowano we wniosku złożonym w zeszły piątek.

Od czasu utworzenia JV w lutym ubiegłego roku, zgodnie z wnioskiem, firmy wydały 74 miliony dolarów na przygotowanie Venu do startu. Kwota ta obejmuje koszty personelu i technologii, ale nie obejmuje wydatków na badania i analizy, honorariów prawnych i innych wydatków korporacyjnych.

Fubo odpowiedziało wnioskiem w poniedziałek, mówiąc, że nie będzie sprzeciwiać się przyspieszonemu harmonogramowi briefingów w apelacji. Firma jednak również zwróciła uwagę na to, co opisała jako „liczne przekłamania, niepoparte twierdzenia faktyczne i błędne interpretacje decyzji sądu okręgowego” przez swoich przeciwników.

Pomimo twierdzeń o dużych stratach finansowych i pracownikach w zawieszeniu, Fubo twierdzi, że firmy medialne przedstawiły „zero” dowodów lub zeznań popierających tego rodzaju ryzyko spadkowe. „Hiperwentylacja” Disneya, Foxa i WBD „nad ostrożną, rozważną 69-stronicową opinią sądu okręgowego jest również błędna”, kontynuował wniosek Fubo. „Decyzja sądu okręgowego opiera się na ustalonym precedensie w Drugim Okręgu, pełnym rozważeniu faktów przedstawionych przez obie strony i licznych ustaleniach wiarygodności, którym należy okazać szacunek”. Ponadto, wniosek dodał, sąd okręgowy w dużej mierze polegał na „własnych dokumentach i zeznaniach własnych świadków” oskarżonych, podejmując decyzję.

Nakaz sądowy wydany na korzyść Fubo wywołał szok w świecie mediów, biorąc pod uwagę coraz większą rolę transmisji sportowych na żywo i streamingu w całym ekosystemie oraz charakter sprawy jako walki Dawida z Goliatem. Podczas gdy Fubo rozrosło się do prawie 1,5 miliona abonentów, jest to znacznie poniżej skali liderów płatnej telewizji internetowej YouTube TV i Hulu + Live TV Disneya. Gdyby wygrało w sądzie, ekonomiczny model dystrybucji telewizyjnej, który ukształtował się przez dziesięciolecia, mógłby zostać poddany gruntownym zmianom.

W przypadku WBD orzeczenie z 16 sierpnia przedłużyło letni kryzys, po tym jak firma straciła prawa do NBA (choć złożyła pozew ostatniej szansy przeciwko lidze, twierdząc, że ma prawo do wyrównania oferty Amazona na pakiet gier). Niepowodzenie Venu w uruchomieniu zniweczyłoby potencjalną linię ratunkową dla sieci takich jak TNT i TBS, które stoją przed poważnymi wyzwaniami w zakresie utrzymania dystrybucji. W swoim najnowszym kwartalnym raporcie zysków WBD przytoczyło stratę NBA w postaci 9,1 miliarda dolarów odpisu wartości swoich sieci kablowych.