Rozrywka

Sędzia z Delaware odmawia oddalenia pozwu w sporze o majątek zmarłej ikony popu, Prince’a

  • 6 lipca, 2024
  • 3 min read
Sędzia z Delaware odmawia oddalenia pozwu w sporze o majątek zmarłej ikony popu, Prince’a


Sędzia z Delaware odmówił oddalenia pozwu złożonego przez byłych doradców biznesowych zmarłego ikony muzyki pop, Prince’a, przeciwko dwóm jego rodzeństwu i innym spadkobiercom w sporze o jego majątek

DOVER, Delaware – Sędzia z Delaware odmówił oddalenia pozwu złożonego przez byłych doradców biznesowych zmarłego ikony muzyki pop, Prince’a, przeciwko dwójce jego rodzeństwa i innym spadkobiercom w sporze o jego majątek.

W piątek sędzia zgodził się również z powódkami L. Londellem McMillanem i Charlesem Spicerem Jr., że umowa, która miała na celu zastąpienie ich na stanowisku menedżerów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością założonej przez troje rodzeństwa, jest nieważna.

Prince zmarł w 2016 roku w wyniku przypadkowego przedawkowania fentanylu. Nie zostawił testamentu, a jego sześcioro rodzeństwa odziedziczyło równe udziały w majątku.

Trzech z nich przekazało swoje łączne 50% udziałów Prince Legacy LLC. Przyznali również McMillan i Spicer po 10% udziałów w Prince Legacy, wraz z szerokim i wyłącznym prawem zarządzania.

Jedna z sióstr, Sharon Nelson, później pożałowała tej decyzji i przewodziła działaniom mającym na celu usunięcie McMillana i Spicera ze stanowisk członków zarządzających poprzez zmianę umowy spółki LLC.

Warto przeczytać!  43-letnia piosenkarka Kelis przerywa milczenie w związku z plotkami, że spotyka się z 72-letnim Billem Murrayem

Kanclerz Kathaleen St. Jude McCormick orzekła, że ​​warunki pierwotnej umowy LLC są jednoznaczne i że zabraniają pozwanym prób jej zmiany. Powiedziała, że ​​umowa pozostaje w mocy, a McMillan i Spicer pozostają członkami zarządzającymi.

„Z punktu widzenia prawa umów jest to jedyna rozsądna interpretacja” – napisał sędzia.

McCormick orzekł również, że powód może dochodzić roszczenia, że ​​pozwani naruszyli umowę spółki LLC, działając bez upoważnienia w celu jej zmiany i usunięcia McMillana i Spicera.

Pozew wynika z nieporozumień między Tyką Nelson, siostrą Prince’a, a piątką przyrodniego rodzeństwa: Sharon Nelson, Norrine Nelson, Johnem R. Nelsonem, Omarrem Bakerem i Alfredem Jacksonem.

Tyka, Omarr i Alfred, trzej najmłodsi, sprzedali swoje udziały firmie wydawniczej Primary Wave Music, LLC, która później przekazała swoje udziały spółce zależnej Prince OAT Holdings LLC. Alfred zmarł.

Starsze rodzeństwo, Sharon, Norrine i John, przekazało 20% swoich zbiorowych udziałów McMillanowi i Spicerowi przed śmiercią Johna w 2021 r. Jego udziały przeszły na powiernictwo nadzorowane przez Breannę Nelson, Allena Nelsona i Johnny’ego Nicholasa Nelsona Torresa jako współpowierników. Breanna i Allen są wymienieni jako pozwani w pozwie wraz z Sharon i Norrine, podczas gdy Nelson Torres stanął po stronie powoda.

Warto przeczytać!  Selena Gomez ogłasza przerwę w mediach społecznościowych po dramacie TikTok

W pozwie zarzuca się między innymi, że Sharon niesłusznie próbowała wtrącić się w decyzje dotyczące zarządzania i kiedyś zażądała zastąpienia całego personelu Paisley Park Museum w Minnesocie. Oskarżyła również McMillana i Spicera o oszustwo i próbowała sprzedać swoje udziały w Prince Legacy bez wymaganej zgody pozostałych członków.

Pozew jest częścią długiej i zawiłej batalii prawnej dotyczącej zarówno wielkości, jak i beneficjentów majątku Prince’a. W 2022 r., prawie sześć lat po jego śmierci, Internal Revenue Service i administrator majątku zgodzili się zakończyć batalię sądową i wycenić majątek na około 156 milionów dolarów.


Źródło