W pozwie zarzuca się, że Shkreli, który w swojej sprawie karnej przebywa na zwolnieniu nadzorowanym, najwyraźniej zatrzymał kopie albumu hiphopowego po jego sprzedaży i jeszcze w niedzielę odtwarzał go w Internecie, naruszając swój nakaz przepadku.

Rzecznik Biura Prokuratora USA na Brooklynie powiedział w środę CNBC „bez komentarza”, zapytany, czy prokuratorzy podejmują działania przeciwko Shkreli w odpowiedzi na roszczenia zawarte w pozwie cywilnym spółki PleasrDAO z siedzibą na Kajmanach.

Chen w swoim we wtorek napisała, że ​​PleasrDAO „prawdopodobnie pozytywnie rozpatrzy” skargę „lub poruszy bardzo poważne kwestie dotyczące istoty nakazu przepadku, naruszeń ustawy o ochronie tajemnic handlowych” oraz „sprzecznienia tajemnice handlowe.”

Sędzia wyznaczyła także rozprawę w tej sprawie na 25 czerwca, podczas której mogła kontynuować stosowanie nakazu wobec Shkreliego i nakazać mu przekazanie powodowi spisu wszelkich zachowanych przez niego kopii albumu.

Steven Cooper, prawnik PleasrDAO, powiedział w środę, że nie może komentować, czy kontaktował się z prokuratorami w sprawie rzekomego naruszenia przez Shkreliego nakazu przepadku majątku.

„Nie zdziwiłbym się, biorąc pod uwagę tę działalność, że prokuratorzy lub kurator będą zainteresowani tą sprawą” – Cooper powiedział CNBC.

Adwokat powiedział, że jego klient pozwał Shkreliego, ponieważ „jego zachowanie dramatycznie wzrosło” oraz dlatego, że PleasrDAO planuje odtwarzać niektóre utwory z albumu na wystawie w muzeum na Tasmanii w Australii, która rozpocznie się pod koniec tego tygodnia.

W pozwie napisano, że w niedzielę Shkreli napisał na swoim koncie X w mediach społecznościowych post, w którym napisał: „No cóż, @pleasrdao zablokował mnie na ich koncie, więc myślę, że teraz odtworzę album w Space”.

Niecałą godzinę później na koncie X Shkreliego odbyła się sesja Spaces zatytułowana „Oficjalne przyjęcie odsłuchowe Wu Tang”, na której zapisano na Twitterze „Nigdy wcześniej nie słyszałem transmisji wu tang” – wynika z pozwu.

„Podczas sesji Spaces Shkreli puścił muzykę z albumu, którą mógł usłyszeć każdy uczestnik. Według X „dostrojonych” było 4,9 tys. słuchaczy” – stwierdzono w pozwie.

Cooper powiedział: „Wzór jego złego zachowania trwał bardzo długo i w dużej mierze był skierowany przeciwko mojemu klientowi.

„”Fakt, że zachował kopie [of the album] naruszyły jego przepadek i mogą wystąpić konsekwencje inne niż skarga cywilna” – powiedział Cooper.

Prawnik Shkreli nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Shkreli (40 l.) został skazany w 2017 r. za oszustwa związane z papierami wartościowymi. Jurorzy ustalili, że wprowadził inwestorów w błąd co do wyników dwóch funduszy hedgingowych, którymi zarządzał, a które spiskowały w celu oszukańczego manipulowania akcjami akcji założonej przez siebie firmy farmaceutycznej.

Przed skazaniem Shkreli stał się w 2015 r. znany w całym kraju z powodu podwyżki w ciągu jednej nocy o ponad 4000% ceny ratującego życie leku Daraprim w innej prowadzonej przez niego firmie farmaceutycznej.

W styczniu federalny sąd apelacyjny podtrzymał dożywotni zakaz pracy nałożony na Shkreli w przemyśle farmaceutycznym oraz nakaz zapłaty ponad 64 milionów dolarów z tytułu wypłaconych zysków za blokowanie konkurencji dla Daraprim.

Shkreli został zwolniony z więzienia w maju 2022 r. i obecnie odsiaduje trzyletni wyrok nadzorowanego zwolnienia.

W ramach wyroku karnego Shkreliowi nakazano zrzeczenie się prawie 7,4 miliona dolarów na rzecz rządu USA oraz przekazanie majątku w celu wykonania tego nakazu.

Aktywa obejmowały „Once Upon a Time in Shaolin”, album Lil Wayne’a „Tha Carter V”, rycinę na papierze autorstwa Pabla Picassa oraz 5 milionów dolarów na rachunku maklerskim E-Trade.

Shkreli kupił album Wu-Tang Clan w 2015 roku za 2 miliony dolarów, ustanawiając rekord Guinnessa w kategorii najdroższego dzieła muzycznego, jakie kiedykolwiek sprzedano. Zawierający 31 utworów, dwupłytowy album Wu-Tang Clan został dostarczony w ręcznie rzeźbionym pudełku w niklowo-srebrnej obudowie, które z kolei znajdowało się w większym skórzanym pudełku.

W lipcu 2021 roku, gdy Shkreli przebywał jeszcze w więzieniu, rząd sprzedał album za nieujawnioną cenę nabywcy, który nie został publicznie zidentyfikowany. W momencie sprzedaży Shkreli był winien prawie 2,4 miliona dolarów na podstawie nakazu przepadku.

W pozwie PleasrDAO firma stwierdziła, że ​​kupiła „Once Upon a Time in Shaolin” w dwóch oddzielnych transakcjach w latach 2021 i 2024 za odpowiednio około 4 miliony dolarów i 750 000 dolarów. Drugi zakup, jak twierdzi pozew, dotyczył „praw autorskich i wyłącznego prawa do korzystania z nagrań”.

W pozwie PleasrDAO opisano firmę jako „podmiot międzynarodowy, który gromadzi i publicznie wyświetla media i materiały o znaczeniu kulturowym z zamiarem tworzenia doświadczeń ekosystemowych zachęcających do uczestnictwa i interakcji w całych Stanach Zjednoczonych i innych krajach”.

W pozwie napisano, że Wu-Tang Clan „Album miał stanowić jedyną istniejącą kopię płyty, muzyki, danych i plików oraz opakowania”.

„Teraz jednak wydaje się, że Shkreli w momencie przepadku niewłaściwie zatrzymał kopie danych i plików oraz udostępnił je i/lub zamierza udostępnić je opinii publicznej” – stwierdzono w pozwie.

„Takie działania spowodowałyby, że PleasrDAO poniosłoby znaczną i nieodwracalną szkodę finansową oraz stałyby się podstawą licznych roszczeń o zadośćuczynienie na mocy nakazu przepadku i prawa zwyczajowego” – stwierdzono w pozwie.

W pozwie zauważono, że kiedy Shkreli kupił album we wrześniu 2015 r., on i producenci albumu zawarli umowę, która zabrania Shkreliemu przez 88 lat powielania lub wykorzystywania albumu „w jakimkolwiek celu innym niż„ wystawa lub gra ”w przestrzeniach normalnie nie używanych jako miejsca dużych koncertów.

W skardze przytacza się także nakaz przepadku wydany w sprawie karnej Shkreliego, który zabrania mu podejmowania wszelkich działań, które mogłyby zmniejszyć, uszkodzić lub roztrwonić zrzeczony majątek, a także wszelkich działań, które mogłyby mieć wpływ na dostępność lub wartość tego majątku.

PleasrDAO powiedział w pozwie, że podczas transmisji na żywo dla obserwujących na platformach społecznościowych rozpoczynających się w czerwcu 2022 r., miesiąc po wyjściu z więzienia, Shkreli przyznał, że puścił obserwującym w tych transmisjach „Once Upon a Time in Shaolin”.

„22 czerwca 2022 r. podczas kolejnej transmisji na żywo w YouTube Shkreli został zapytany, czy nadal ma kopię „Once Upon a Time in Shaolin”. Shkreli powiedział: „Odtworzyłem to pewnego wieczoru na YouTube, mimo że ktoś zapłacił za to 4 miliony dolarów” – wynika z pozwu.

W zeszłym miesiącu w pozwie zarzucono, że „Shkreli pojawił się w nagranym na wideo podcaście opublikowanym na YouTube”.

„W filmie Shkreli oświadczył, że „spalił album i wysłał go około 50 różnym laskom”[.]Następnie zapytał ankietera: „Czy wiesz, ile”. [expletive] ten album mnie ujął? Myślisz, że nie zrobiłem tego pieprzonej kopii? Żartujesz?” – czytamy w pozwie. „Stwierdził również, że „tysiące ludzi tego słuchało”. Wysłałem pliki mp3 do wszystkich tych osób.”