Świat

Seria porażek prawnych Trumpa trwa, sędzia odrzuca pozew

  • 1 lutego, 2024
  • 4 min read
Seria porażek prawnych Trumpa trwa, sędzia odrzuca pozew


Pozew byłego prezydenta Donalda Trumpa przeciwko byłemu brytyjskiemu szpiegowi Christopherowi Steele został odrzucony przez sędziego.
Alex Wong/Getty Images, PA Images za pośrednictwem Getty Images

  • Brytyjski sędzia odrzucił pozew Trumpa w związku z „brudną dokumentacją” z 2016 r. sporządzoną przez byłego szpiega.
  • Były agent MI6 Christopher Steele zarzucił, że kampania prezydencka Trumpa była w zmowie z Rosją.
  • Trump wcześniej zaprzeczył zarzutom zawartym w dokumentacji, które w dużej mierze są niezweryfikowane.

Kłopoty prawne Donalda Trumpa pogłębiają się.

W czwartek sędzia oddalił pozew Trumpa, w którym oskarżono byłego brytyjskiego szpiega o wysuwanie „skandalicznych twierdzeń” na jego temat, w tym o udział w seksimprezach w Rosji i przekupywanie urzędników.

Według Associated Press w 2016 r. Demokraci zapłacili byłemu agentowi MI6 Christopherowi Steele za stworzenie obecnie niesławnej „brudnej dokumentacji” na temat Trumpa, która zawierała wybuchowe i niezweryfikowane twierdzenia w okresie poprzedzającym jego inaugurację w 2017 r. – podaje Associated Press.

Steele wysłał później swoje ustalenia do FBI, brytyjskiego funkcjonariusza bezpieczeństwa narodowego i doradcy starszego senatora USA.

Warto przeczytać!  Morderstwa w Meaux: Matka i czwórka dzieci znalezione martwe w krwawym paryskim mieszkaniu w Boże Narodzenie

W dokumentach opublikowanych przez BuzzFeed w styczniu 2017 r. zarzucano, że zespół kampanii prezydenckiej Trumpa współpracował z Rosją i że zatrudniał on prostytutki, aby oddawały na siebie mocz w apartamencie hotelowym w Moskwie.

Trump stwierdził, że sprawa ma charakter politycznego polowania na czarownice i chce pozwać firmę Steele, Orbis Business Intelligence, za rzekome naruszenie brytyjskich przepisów o ochronie danych.

Londyńska sędzia Karen Steyn stwierdziła w czwartek, że „nie ma przekonujących powodów, aby pozwolić na rozpoznanie roszczenia” – podaje AP.

Sędzia Steyn zgodził się ze stanowiskiem obrony, że pozew powinien zostać oddalony, ponieważ Steele nigdy nie zamierzał upubliczniać go w momencie publikacji go przez BuzzFeed w 2017 r.

Dodała, że ​​były prezydent pozwolił, aby minęło kilka lat „bez jakiejkolwiek próby obrony swojej reputacji w tej jurysdykcji”.

Jak donosi Business Insider w 2019 roku, Trump wcześniej odrzucił tę dokumentację jako „kupę śmieci” i publicznie oskarżył FBI o sfabrykowanie tych zarzutów.

Jego prawnik Hugh Tomlinson powiedział, że Trump „poniósł szkody osobiste i wizerunkowe oraz cierpienie” w związku z dokumentacją, którą określił jako zawierającą „szokujące i skandaliczne twierdzenia” – podaje AP.

Warto przeczytać!  Po miesiącach walk z Houthi na USS Eisenhower marynarze stają w obliczu nowego rodzaju zagrożenia morskiego

To zwolnienie ma znaczenie — od czasu opuszczenia urzędu Trump walczy z serią pozwów i aktów oskarżenia. Prowadzi w prawyborach Partii Republikańskiej na urząd prezydenta w 2024 r., ale problemy prawne sprawią, że w tym roku jego czas będzie podzielony pomiędzy występy w sądzie i kampanię.

byłemu prezydentowi postawiono 91 zarzutów w czterech sprawach karnych i jest zamieszany w dwa procesy cywilne.

Ostatnio sędzia przyznał E. Jean Carroll 83,3 miliona dolarów odszkodowania za zniesławienie przeciwko Trumpowi po uznaniu go za winnego wykorzystywania seksualnego jej w latach 90. Ława przysięgłych zgodziła się, że Trump zniesławił Carroll, byłą felietonistkę Elle, twierdząc, że skłamała w sprawie wykorzystywania seksualnego.

Cios zadany zespołowi prawnemu Trumpa następuje po tym, jak „The New York Times” poinformował, że w 2023 r. uzyskał on od swoich zwolenników 50 milionów dolarów na pokrycie kosztów prawnych.

W oświadczeniu dla Business Insider Steven Cheung, rzecznik kampanii Trumpa, powiedział: „Wysoki Trybunał w Londynie stwierdził, że Christopher Steele ani jego grupa nie podejmowali żadnych prób uzasadnienia ani nawet udowodnienia swoich fałszywych i zniesławiających zarzutów w fałszywych 'akta.’ „

Warto przeczytać!  Tunezja i UE finalizują porozumienie w sprawie migracji | Wiadomości o migracji

„Wysoki Trybunał stwierdził również, że doszło do rozpatrzenia tych fałszywych oświadczeń. Zespół prawny prezydenta Trumpa oceni pełny wyrok, ponieważ będziemy nadal walczyć o prawdę i przeciwko fałszowi”.

Przedstawiciele Orbis Business Intelligence nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz.


Źródło