Odrębna sprawa wniesiona przez Kawshigan do Sądu Magistrackiego w Singapurze została umorzona w zeszłym miesiącu za nadużycie procesu, a prawnicy kobiety powiedzieli, że Kawshigan została obciążona kosztami sądowymi. W tym pozwie żądał prawie 17 000 $, twierdząc, że kobieta złamała „ofertę”, którą złożyła, obejmującą „oferowanie pokoju dla [Kawshigan] dzielić się inspiracjami, zmaganiami i osiągnięciami” oraz „spotkania oparte na wzajemnej dyspozycyjności, poza ustawieniami przy kawie”.

Kobieta twierdziła, że ​​tzw pozew o 17 000 $ był nadużyciem procesu, ponieważ został „wniesiony w ukrytym celu”, aby zmusić ją do „spełnienia jego żądań, między innymi wznowienia z nim komunikacji”.

Pozew ilustruje a wyzwanie, przed którym stoją kobiety na całym świecie: że mężczyźni czasami czują się uprawnieni do ich uczuć. „Kobiety nie są winne mężczyznom swojego czasu ani uwagi, a tym bardziej przyjaźni, miłości, aktywności seksualnej czy pracy emocjonalnej” – napisała w oświadczeniu organizacja Aware Singapore, która działa na rzecz praw kobiet i równości płci. „Próba żądania lub wymuszania tych rzeczy za pomocą środków prawnych lub w inny sposób może stanowić nękanie”.

Singapur zajmuje 49. miejsce w raporcie Światowego Forum Ekonomicznego z 2022 r. Global Gender Gap, co czyni go krajem o drugim najwyższym poziomie równości płci w Azji, po Filipinach. Japonia od dawna zmaga się z nierównością dochodów ze względu na płeć, a samo szeptanie o feminizmie w Korei Południowej może wywołać ostre oburzenie. Mimo to, podobnie jak wiele innych krajów rozwiniętych, Singapur zmaga się z seksizmem i mizoginią, takimi jak wszechobecność inceli lub mimowolnie żyjących w celibacie, antyfeministyczni mężczyźni.

Przed wyborami południowokoreańskie feministki walczą z seksistowskim sprzeciwem

Kawshigan po raz pierwszy spotkał kobietę w „towarzystwie towarzyskim” w 2016 roku, zgodnie z orzeczeniem sądu pokoju. „Z biegiem czasu ich przyjaźń się rozwinęła, ale zaczęły pojawiać się problemy” we wrześniu 2020 r., kiedy „nie zgadzali się co do tego, jak postrzegają swój związek”.

Kobieta postrzegała Kawshigana jako przyjaciela, podczas gdy Kawshigan „uważał ją za swoją„ najbliższą przyjaciółkę ”” zgodnie z aktami sądowymi, w których stwierdzono, że rzadziej prosiła o widywanie się z Kawshiganem, co go zdenerwowało. Powiedział, że takie działanie byłoby „cofnięciem się” w ich „związku”. Ona z kolei powiedziała, że ​​muszą wyznaczyć granice, wzywając Kawshigana do „samodzielności”.

Kawshigan, zgodnie z orzeczeniem, „nie zareagował na to dobrze”.

Wysłał kobiecie list w październiku 2020 r., grożąc podjęciem kroków prawnych o odszkodowanie wynikające z „rozpaczy emocjonalnej i możliwego zniesławienia”. Powiedziała Kawshiganowi, że naprawdę czuła się nieswojo. Zagroził, że jeśli nie spełni jego żądań, grozi jej „szkoda w jej osobistych i zawodowych staraniach”.

Kobieta zgodziła się uczestniczyć w sesjach doradczych z Kawshiganem, co według akt sądowych powstrzymało jego groźby prawne. Ale po około 1,5 roku poradnictwa poczuła, że ​​ćwiczenia stały się bez znaczenia, ponieważ Kawshigan wydawał się „niezdolny do zaakceptowania powodów, dla których nie chce żadnego związku ani związku z nim”.

Uzyskała zakaz zbliżania się przeciwko Kawshiganowi, który następnie złożył pozew w sądzie pokoju, podczas gdy druga sprawa była w toku.

Kawshigan powiedział w e-mailu, że „ponieważ wciąż toczy się kluczowe postępowanie”, nie będzie komentował sprawy, dopóki sprawa nie zostanie rozstrzygnięta. Według akt sądowych Kawshigan reprezentował się w obu przypadkach.

Siyuan Chen, profesor nadzwyczajny prawa na Singapore Management University, powiedział, że „prawdopodobnie nie ma podstaw” do roszczeń Kawshigana.

„Zasadniczo rzekoma poniesiona szkoda musi wynikać z czegoś, czy to z umowy, czy z roszczenia” – powiedział, dodając, że wyrok sądu grodzkiego wykazał, że „żadnego nie można ustalić”.