• Zachód przeznaczył na pomoc Ukrainie miliardy dolarów w postaci bezpieczeństwa potrzebnego do walki z Rosją.
• Jednak państwa członkowskie NATO twierdzą, że konieczne jest wyposażenie Ukrainy w broń niezbędną do faktycznego wygrania wojny.
• Trzy państwa bałtyckie stwierdziły, że Moskwa musi zostać pozbawiona możliwości stwarzania zagrożenia w przyszłości.

Zachód powinien wysłać Ukrainie broń, której potrzebuje, aby zadać Rosji trwałą, strategiczną klęskę. Tak orzekły we wtorek państwa NATO będące na pierwszej linii frontu sojuszu.

Ministrowie obrony Estonii, Łotwy i Litwy — trzech państw bałtyckich graniczących z Rosją i będących zagorzałymi zwolennikami ukraińskiego wysiłku wojennego — wezwali Zachód do udzielenia Ukrainie pomocy w taki sposób, który uniemożliwi Moskwie podjęcie tego rodzaju działań militarnych w przyszłości. Ich zdaniem oznacza to zwiększenie wsparcia politycznego i wojskowego dla Kijowa.

Istnieje zasadnicza „strategiczna różnica” między pomaganiem Ukrainie w walce z Rosją, co Zachód robił przez cały czas trwania wojny, a pomaganiem jej w rzeczywistym zwycięstwie, powiedział minister obrony Estonii Hanno Pevkur podczas okrągłego stołu zorganizowanego przez POLITICO i niemiecką stację telewizyjną Welt na marginesie szczytu NATO w Waszyngtonie.

Pevkur powiedział, że opcje są następujące: albo wspierać Ukrainę „tak długo, jak będzie trzeba” — zwrot ten, często używany przez USA do opisu swoich intencji, spotkał się z krytyką — albo zapewnić Kijowowi wszystko, czego potrzebuje, aby mógł faktycznie wygrać.

„Zachód ma przewagę technologiczną nad Rosją, ale w tej chwili nie dajemy jej Ukrainie” – powiedział Pevkur, wyjaśniając, że NATO odmawia podjęcia pilnych działań przy podejmowaniu decyzji dotyczących amunicji dalekiego zasięgu, myśliwców i innej broni.

Członkowie NATO przekazali Ukrainie dziesiątki miliardów dolarów na pomoc w zakresie bezpieczeństwa od czasu rozpoczęcia pełnoskalowej inwazji Rosji w lutym 2022 r. Część tej broni uważa się za wysoce zaawansowaną i lepszą od jej rosyjskich odpowiedników. Zachód jednak niechętnie zapewnia Kijowowi potężniejsze narzędzia dostępne w jego arsenale.

Trzy państwa bałtyckie konsekwentnie opowiadały się za wysłaniem większej pomocy w zakresie bezpieczeństwa na Ukrainę, obawiając się, że ze względu na bliskość geograficzną z Rosją, staną się pierwszym celem ataku, jeśli Moskwa zdecyduje się na atak w głębi Europy.

Mając na uwadze to zagrożenie, kraje bałtyckie od dawna naciskały na zwiększenie wydatków na obronę wśród państw członkowskich NATO. Są wśród największych państw sojuszu pod względem wydatków na obronę w stosunku do PKB i otwarcie mówią o zdolności NATO do odstraszania szerszego ataku ze strony Rosji.

Ale samo wysłanie komunikatu odstraszającego może nie wystarczyć. Laurynas Kasčiūnas, minister obrony narodowej Litwy, powiedział, że jeśli NATO chce powstrzymać i zniszczyć potęgę Rosji, powinno wziąć pod uwagę fakt, że Ukraina prosi o amunicję i broń — a nie wojska zachodnie.

„Są gotowi walczyć i stawiać opór [the] Rosjanie — nie tylko z Ukrainy, ale także z Europy” — powiedział Kasčiūnas na wtorkowym wydarzeniu. Wspieranie Ukrainy oznacza „budowanie bezpieczeństwa europejskiego” — dodał.

„Cel musi być [the] strategiczna porażka Rosji na Ukrainie”, powiedział łotewski minister obrony Andris Sprūds. Powiedział, że oznacza to, że Ukraina odzyskuje całe terytorium, które straciła od 2014 r. — kiedy Rosja po raz pierwszy najechała kraj — i że Moskwa nie jest w stanie prowadzić żadnego przyszłego konfliktu przeciwko Ukrainie, jej sąsiadom ani NATO.

Kraje NATO zobowiązały się do dalszego wspierania Ukrainy krytyczną pomocą w zakresie bezpieczeństwa. Prezydent USA Joe Biden rozpoczął ważny szczyt, ogłaszając, że sojusz wyśle ​​do Kijowa więcej systemów obrony powietrznej.

W tym samym czasie Rosja odzyskała znaczną część swojej siły militarnej, a jej gospodarka wojenna coraz bardziej działa na wszystkich cylindrach. Państwa bałtyckie twierdzą, że umożliwienie Ukrainie wygranej będzie wymagało ogromnego politycznego zaangażowania i wsparcia ze strony Zachodu.

„Czy chcemy wygrać tę wojnę razem z Ukrainą i czy chcemy zobaczyć, że Rosja nie tylko przegrywa, ale zostanie zdegradowana do poziomu, na którym nie pomyśli nawet o nowych inicjatywach przeciwko swoim sąsiadom?” – powiedział Pevkur. Czy też „kontynuować pomoc Ukrainie tak długo, jak będzie trzeba?”

„Rozumiem, że 'tak długo, jak to będzie konieczne’ to za mało” – powiedział Pevkur. „Musimy jasno powiedzieć: 'Tak, pomożemy Ukrainie wygrać tę wojnę’”.