W ubiegły weekend, przed domowym meczem RCB z Gujarat Titans, prezenterka Star Sports Mayanti Langer zapytała Sunila Gavaskara o inne podejście Virata Kohli do rotacji w poprzedniej grze GT-RCB kilka dni temu. Gavaskar odpowiedział: „Tak, bardzo, bardzo odświeżający widok”. Następnie zmienił temat, aby odpowiedzieć na komentarze Kohli po tym meczu.

W wywiadzie telewizyjnym po meczu Kohli powiedział między innymi: „Wszyscy ludzie, którzy mówią o współczynniku uderzeń i mojej słabej grze rotacyjnej… Nie jestem do końca pewien, czy sam byłeś w takiej sytuacji, żeby usiąść i porozmawiać o tym. gra z pudełka. Ludzie mogą opowiadać o własnych pomysłach i założeniach dotyczących gry, ale ci, którzy robili to na co dzień (i) na co dzień, wiedzą, co się dzieje” i tym podobne słowa.

Gavaskar powiedział, że klip był wyświetlany „sześć razy” i zbeształ Star Sports: „Nie jestem pewien, czy to coś wspaniałego, jeśli chcesz pokazać osobę poniżającą twoich komentatorów”. Następnie zauważył, że komentatorzy mówili o współczynniku trafień Kohliego wynoszącym 118 (51, 43 b) w meczu przeciwko Sunrisers Hyderabad 25 kwietnia.

„Ale jeśli masz strajk na poziomie 118, a potem wychodzisz 14 lub 15 z wynikiem 118, to znaczy, jeśli chcesz za to braw, to jest trochę inaczej… Wszyscy ci goście o tym rozmawiać, och, nie przejmujemy się hałasem z zewnątrz. To dlaczego odpowiadasz na jakikolwiek hałas z zewnątrz, czy cokolwiek to jest. Wszyscy graliśmy trochę w krykieta, ale nie za dużo krykieta. Nie mamy planów. Mówimy o tym, co widzimy.”

Ale Kohli powiedział, co powiedział, a poza tym ma trochę historii przeciwko krytycznym komentarzom. Na początku swojej kariery w Indiach powiedział kiedyś: „Ktoś, kto nie grał dla tego kraju, i tak nie ma prawa komentować międzynarodowego krykieta. Nie sądzę, żeby to miało jakąkolwiek logikę. Nie możesz siedzieć i mówić, jak zrobiłbyś coś inaczej, skoro sam nie byłeś w takiej sytuacji i nie masz sposobu myślenia krykieta”.

Dla nas, podwładnych mediów drukowanych/tekstowych, najnowsze Kohli i SMG tam i z powrotem stały się chwilą. Wiesz, jak pierwsi przyszli po SMS-y i oczywiście nikt się nie odezwał w naszym imieniu, nieistotni niewidzialni. Potem przyszli po moduł komunikacyjny, którego największe nazwiska zostały „umniejszane”, używając słów SMG, ale media społecznościowe w większości nie wykazały żadnego wsparcia.

Komunikator wypełniony krykietującymi megabogami nie wierzy, że należy do większej jednostki zwanej „mediami”, więc to, kim jesteśmy i co mówimy, nie ma znaczenia. Faktem jest, że współczesne diwy krykieta uważają supergwiazdy komunikatorów za media. Nie traktują legend skrzynek komunikacyjnych z uwzględnieniem ich krykietowej przeszłości, ale głównie jak ludzi z mikrofonami, którzy ich obrażają. Oznacza to po prostu inną formę mediów, na którą reaguje się albo cierpkim i zmęczonym tropem „odpowiedzi na krytykę”, albo blokowaniem dostępu w ramach kary.

Indyjskie stacje komentatorskie krykieta, zwłaszcza anglojęzyczne, zrezygnowały w dużej mierze ze swojej wolności słowa na mocy umów z BCCI lub z nadawcami głównymi, którzy są związani z BCCI. Ludzie z branży twierdzą, że w indyjskich skrzynkach komunikacyjnych krykieta istnieją trzy warstwy wolności słowa. Najmniejszą swobodę wypowiedzi można znaleźć w dwustronnych skrzynkach komunikacyjnych w Indiach. BCCI prowadzi całą produkcję od logistyki, poprzez dobór komentatorów, po kontrolę treści. Druga warstwa to wydarzenia ICC i IPL, gdzie produkcja zlecana jest niezależnemu podmiotowi, który produkuje kanał i zapisuje komentatorów. Kto trochę naciąga, a nawet denerwuje divę lub dwie, ma na uwadze uczucia BCCI, przyszłe kontrakty i branding w mediach społecznościowych. Ale podobnie jak podczas Covida, ta warstwa również może zyskać status opiniotwórców i liderów myśli w grze, rozcieńczonych w bezdźwięczną papkę.

Komentatorzy krykieta zamieszkujący krainę wolności i ojczyznę odważnych na indyjskich falach krykieta to komentatorzy posługujący się językami regionalnymi, które nabrały różnorodnej dynamiki.

W ten sposób Ambati Rayudu mogła tak szczerze opowiadać o RCB w programie Star Sports w języku hindi. „Jab Pressure Hai, koi bada naam ka odbijający koi nahin dikhta hai RBC main – sab młody khiladi peeche khelte rehte hain. Aur joh naami khiladi aage jaake joh krem ​​hain na… ciasto ke oopar krem….woh kha ke nikalte hain. Zespół Aisa kabhi nahi jeet ti hai, is liye IPL nahin jeete kabhi yeh log itne saalon se.” (Kiedy jest presja, nie widać żadnego wielkiego nazwiska odbijającego RCB – to młodzi gracze będą zajmować się końcówką meczów. Znane nazwiska poszły dalej i zjadały śmietankę w grze. Taki zespół może nigdy nie wygrywają, dlatego przez tyle lat nie wygrali IPL.)

W języku angielskim jest to opinia, którą można złamać w Internecie i która może być obraźliwa.

Zaskoczyło mnie, że dostęp do div nie jest zapewniony nawet indyjskim nadawcom posiadającym prawa do krykieta; muszą grzecznie pukać do bram. Tylko dziewięciu na dziesięciu kapitanów IPL udzieliło w tym sezonie wywiadów posiadaczom praw telewizyjnych, bo cóż, pomyślcie.