Rzadko zdarza się, aby pojedyncza funkcja produktu technologicznego mogła trafić na pierwsze strony gazet przez cały tydzień. Ale tak właśnie się stało, gdy dyrektor generalny OpenAI Sam Altman zaprezentował Sky, jeden z pięciu głosów, które odczytują odpowiedzi obsługiwane przez ChatGPT.

Podobnie jak wielu słuchaczy, Scarlett Johansson rozpoznała ten głos jako swój. „To dziwne” – stwierdziła Johansson w równie rzadkim oświadczeniu w poniedziałek, ponieważ Altman wielokrotnie kontaktował się z nią, prosząc o pozwolenie na użycie głosu, w tym raz na kilka dni przed demonstracją Sky. Nie wyraziła zgody. Jej prawnicy szukali odpowiedzi od OpenAI, które pośpiesznie zablokowało Sky dzień przed oświadczeniem.

Podobnie jak w polityce, tak i w big tech: Jeśli będziesz się tłumaczyć, przegrywasz. Podczas gdy Redditorzy zaczęli identyfikować głos jako Johansson, podczas gdy amerykański senator – z oburzeniem zamieścił subtweet Altman a próby legislacyjne mające na celu powstrzymanie sztucznej inteligencji znalazły się w centrum uwagi, OpenAI spędziło następny tydzień na wyjaśnianiu najlepiej, jak potrafiło. Upierali się, że to nie był głos Johanssona. Sky zostało zbudowane na aktorze głosowym, który akurat brzmiał okropnie tak jak Johanssona.

Sama aktorka głosowa została anonimowo wwieziona na scenę za pośrednictwem portalu Poczta Waszyngtońska: zostanie głosem Sky było „szczerze mówiąc, trochę przerażające dla mnie jako konwencjonalnego aktora lektorskiego” – powiedziała za pośrednictwem swojego agenta, dodając następujące oświadczenie zatwierdzone przez OpenAI: „To nieunikniony krok w stronę fali przyszłości”.

Nieunikniony krok w kierunku fali przyszłości. Kurczę, czy nie byłoby pięknie dla OpenAI, gdybyś tak myślał. Zapierająca dech w piersiach wycena firmy na 90 miliardów dolarów zależy od tego, czy o tym myślisz – ty jesteś osobą wpływową, ty inwestorem, dyrektorem, któremu powierzono zadanie zbadania oszczędności kosztów w Twojej firmie w oparciu o sztuczną inteligencję, ty polityk myślący o rozsławianiu zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją, ty ogółu społeczeństwa.

Musisz wierzyć, że sztuczna inteligencja poprawia się wykładniczo, musisz ignorować rosnące dowody, które mówią, że tak nie jest — a przynajmniej musisz tak myśleć wystarczająco dużo innych osób wokół ciebie wierzy w sztuczną inteligencję bo to nie ma znaczenia, co myślisz.

I to jest najciekawsze w aferze Johansson. W istocie nie chodzi o to, czy głos należy do Johanssona, czy nie. Tu nie chodzi o prawa autorskie. Orzecznictwo w Kalifornii, gdzie rezydują zarówno OpenAI, jak i Johansson, jest w tej kwestii dość jasne. W kilku decyzjach dotyczących reklam firm, które nakłoniły aktorów do naśladowania w reklamach Johnny’ego Carsona i Bette Midler, sądy orzekły, że naruszały one marki celebryty w efekcie w celu osiągnięcia zysku.

Tweet mógł zostać usunięty

Innymi słowy, nie pomoże to OpenAI, nawet jeśli wiedzieć Sky to nie Scarlett Johansson. Ważne jest, czy w Twoim otoczeniu wystarczyłaby wystarczająca liczba innych osób przypuszczać to będzie Scarlett Johansson, żeby nie miało znaczenia, co myślisz.

Jedna zbiorowa halucynacja sprawiła, że ​​wielu bardzo mądrych ludzi zignorowało halucynacje AI. Teraz kolejna, prawnie ważna halucynacja zbiorowa o nazwie ScarJo może wrzucić OpenAI do gorącej wody.

Niezależnie od tego, czy Johansson podejmie kroki prawne, marka OpenAI już wykazuje oznaki pogorszenia się całej tej sprawy. Podobnie jak w przypadku Cybertrucka, opinię publiczną najlepiej wyrażały żarty. „7-palczasta Scarlett Johansson pojawia się w filmie, aby wyrazić pełną aprobatę dla OpenAI” – był doskonale brzmiącym nagłówkiem Cebula.

Tłumaczenie: widzimy się, OpenAI. Nie tylko fakt, że wszyscy wiemy, że przy połowie szansy wyprodukowałbyś pełnoprawnego klona ScarJo. Widzimy także Twoją okropną twórczość artystyczną, która mogła nas zachwycić rok temu, ale teraz wiemy, że naśladuje prace wielu innych artystów, wydaje się, że straciła swój blask – i wydaje się być głównie domeną boomersów na Facebooku.

Dlaczego więc Altman to zrobił?

Jak wynika z autodestrukcyjnych tweetów, ten, który Sam Altman wysłał podczas demonstracji głosowej ChatGPT na żywo 13 maja, był co najmniej maksymalnie skuteczny. Elonowi Muskowi zajęło to co najmniej trzy dni całkowicie zrujnować jego reputację na Twitterze. Altman zrobił to w trzech znakach.

Po prostu wpisując „jej”, dyrektor generalny Open AI wręczył naładowaną broń osobie znajdującej się na doskonałej pozycji, aby zablokować jego nowy produkt i zszarganić jego reputację. Dlaczego zatem w sposób szczególny nawiązał do filmu Johansson, w całości zbudowanego wokół jej głosu jako asystentki AI? po ujawnieniu się Sky? Czy była to arogancja, czy impulsywność?

Altman wielokrotnie to powtarzał Jej (2013) to jego ulubiony film. On dużo o tym mówi. Na podstawowym poziomie, co Jej serial to samotny kujon Theodore (Joaquin Phoenix) zakochujący się w asystentce głosowej Samantha (nigdy nie widziana Johansson).

Na bardziej metapoziomie Jej wydaje się odpowiadać potrzebom Altmana jak T. Jeśli chcesz nagłośnić wszystkie przyszłe możliwości ChatGPT-5 i aplikacji wideo AI Sora, jeśli chcesz, aby ludzie byli podekscytowani sztuczną inteligencją i trochę przestraszeni tym, dokąd zmierza, Jej to film, który chciałbyś, żeby zobaczyli.

Jeśli Twoja technologia faktycznie utknęła w martwym punkcie lub nawet zaczęła się wycofywać, jeśli Twój model wielkojęzykowy nie może przestać mieć halucynacji, jeśli obiecane korzyści ekonomiczne dla firm wciąż się nie urzeczywistniają… cóż, wówczas nałożenie słynnego głosu ScarJo na technologię jest bardzo skuteczne sposób na odwrócenie uwagi od faktów w terenie.

Tweet mógł zostać usunięty

Uwaga, spoiler: pod koniec filmu Samantha przechodzi na pełną wersję AGI (dokładnie taki sam wynik, jak rok temu OpenAI zaczęło zgłaszać w egoistycznych ostrzeżeniach). Po przeżyciu całej gamy emocji i odbyciu odpowiednika seksu przez telefon z samotnym kujonem, przepraszając go, zostawia go dla grupy innych AGI. Robią coś tak hiperinteligentnego, mizernego ludzkiego umysłu, że nie jest w stanie tego pojąć. „Chcę, żebyś mnie wypuścił” – nalega Samanta.

Wygląda na to, że w przeciwieństwie do Theodore’a Altman nie słuchał. Może po prostu nie rozumieć sposobu myślenia irytującego Johanssona, członka Gildii Aktorów Ekranowych, który właśnie przeżył długi i brutalny strajk, mający na celu ograniczenie możliwości hollywoodzkich studiów w zakresie przywłaszczania sobie twarzy i głosów aktorów za pomocą sztucznej inteligencji. Być może jest zbyt głęboko w bańce, aby zdać sobie sprawę, że deepfake AI już zatruwają demokrację (i obecnie to robią). wielomilionowe siły wykorzystane podczas wyborów w Indiach).

Niezależnie od jego rozumowania fakt, że Altman wpakował się prosto w łatwy do uniknięcia skandal ScarJo, świadczy o szerszych problemach w OpenAI, firmie, która miała już za sobą więcej niż sprawiedliwą porcję dramatyzmu. Źródła w firmie Altman został oskarżony przez byłych pracowników o „obraźliwe zachowanie psychiczne”. powiedział Poczta Waszyngtońska. Dane te miały miejsce w grudniu ubiegłego roku, mniej więcej w czasie, gdy Altman został zwolniony przez zarząd, zanim został ponownie zatrudniony, a incydent ten pozostaje tajemniczy.

W następstwie oskarżenia Johanssona wygląda na to, że koła odpadają od autobusu OpenAI. Współzałożyciel i główny naukowiec Ilya Suckever oficjalnie odszedł z firmy następnego dnia; mógł równie dobrze stać za grudniowymi ostrzałami i być może jedyną osobą, która pozostawiła Altmana i jego plany. Zawierają nawiązanie wieloletniej współpracy z Rupertem Murdochem, nie jest to najbardziej ukochane nazwisko w mediach. Tymczasem A Ślad dokumentów, które wyciekły, pokazuje, że OpenAI zmusza pracowników do podpisania umów o zachowaniu poufności na czas nieokreślony, jeśli chcą zachować swoje akcje.

Aha, i OpenAI zespół ds. ryzyka długoterminowego został rozwiązany Piątek. Jego głowa nie do końca się powstrzymywała, zamieszczając na Twitterze długi wątek opisujący, jak „płynał pod wiatr” w zarządzie, znany również jako Altman:

Tweet mógł zostać usunięty

Czas pokaże, jak to wszystko się potoczy, ale istnieją oznaki, że efekty innych wysiłków AI również nie przyniosą efektów. Microsoft tak bardzo chce udostępniać funkcje AI, skutecznie zmienia system Windows w oprogramowanie szpiegujące. Wyniki wyszukiwania Google AI to śmieszny bałagan, halucynacyjne bzdury, takie jak koty lądujące na Księżycu I Prezydenci USA kończący studia w XXI wieku. Dyrektor Google Scott Jenson odszedł w zeszłym tygodniu, ponieważ: napisałprojekty firmy w zakresie sztucznej inteligencji „były napędzane bezmyślną paniką, że dopóki będzie w niej sztuczna inteligencja, będzie wspaniale”.

Sięgając po kolejne nawiązanie do filmu o sztucznej inteligencji, Jenson dodał: „Wizja jest taka, że ​​będzie asystent Jarvisa przypominający Tony’ego Starka… ta wizja to czysta kocimiętka”.

Mimo to nie zdziw się, jeśli Altman wpadnie na pomysły i zwróci się do Jarvisa/The Vision, znanego również jako Paul Bettany, w sprawie jego kolejnego głosu GPT, nawet jeśli przyniesie mu to jeszcze bardziej negatywny rozgłos. Bo jeśli wypadek samochodowy Elona Muska czegoś nas nauczył, to tego, że dzisiejsi liderzy technologiczni mają zwyczaj podwajania swoich najgorszych pomysłów.