HAGA, Holandia (AP) – Republika Południowej Afryki wszczęła sprawę przed najwyższym sądem ONZ, zarzucając, że izraelska kampania wojskowa w Gazie kwoty do ludobójstwa.

Zgłoszenie i decyzja Izraela o bronić się w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości zorganizował rozgrywkę o wysoką stawkę przed panelem sędziowskim w Wielkiej Sali Sprawiedliwości.

Sprawa będzie prawdopodobnie ciągnęła się latami. Jej sercem jest Konwencja o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r., sporządzona po II wojnie światowej i Holokauście.

Konwencja definiuje ludobójstwo jako akty takie jak zabójstwa „popełnione w zamiarze zniszczenia w całości lub części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej”.

Oto kilka dalszych szczegółów tej sprawy i jej konsekwencji.

JAKI JEST ARGUMENT POŁUDNIOWEJ AFRYKI?

84-stronicowe zgłoszenie Republiki Południowej Afryki stwierdza, że ​​działania Izraela „mają ludobójczy charakter, ponieważ mają na celu zniszczenie znacznej części” Palestyńczyków w Gazie.

Zwraca się do MTS, zwanego również Trybunałem Światowym, o wydanie szeregu prawnie wiążących orzeczeń. Chce, aby sąd stwierdził, że Izrael „naruszył i nadal narusza swoje zobowiązania wynikające z Konwencji o ludobójstwie” oraz nakazał Izraelowi zaprzestanie działań wojennych w Gazie, które mogłyby stanowić naruszenie konwencji, zaoferowanie odszkodowań i zapewnienie odbudowy tego, co zostało zniszczone w Gazie.

W zgłoszeniu argumentuje się, że akty ludobójcze obejmują zabijanie Palestyńczyków, powodowanie poważnych szkód psychicznych i cielesnych oraz celowe stwarzanie warunków mających „doprowadzić do fizycznego zniszczenia ich jako grupy”. Mówi też, że oświadczenia izraelskich urzędników wyrażają ludobójcze zamiary.

Republika Południowej Afryki podnosi, że Trybunał jest właściwy, ponieważ oba kraje są sygnatariuszami konwencji o ludobójstwie. Artykuł dziewiąty konwencji stanowi, że spory między narodami dotyczące konwencji można wnosić do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.

Wielu mieszkańców Afryki Południowej, w tym prezydenta Cyryla Ramaphosyporównali politykę Izraela dotyczącą Palestyńczyków w Gazie i na Zachodnim Brzegu z dawnym apartheidowym reżimem segregacji rasowej w Republice Południowej Afryki. Izrael odrzuca takie zarzuty.

JAKA BYŁA ODPOWIEDŹ IZRAELA?

Rząd Izraela szybko odrzucił twierdzenia o ludobójstwie. W oświadczeniu Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdzono, że sprawa Republiki Południowej Afryki nie ma podstaw prawnych i stanowi „nikczemne i pogardliwe wykorzystanie” sądu.

Eylon Levy, urzędnik w biurze izraelskiego premiera, we wtorek oskarżył Republikę Południowej Afryki o „udzielanie osłony politycznej i prawnej” atak z 7 października przez Hamas, co zapoczątkowało kampanię Izraela. Potwierdził jednak, że Izrael wyśle ​​do Hagi zespół prawniczy, „aby rozwiać absurdalne zniesławienie Republiki Południowej Afryki dotyczące krwi” – ​​powiedział.

Izraelski urzędnik powiedział, że kraj, który w przeszłości ignorował trybunały międzynarodowe, zdecydował się bronić z kilku powodów. Wśród nich znajduje się rola Izraela w promowaniu pierwotnej konwencji o ludobójstwie po Holokauście i jego przekonanie, że „mamy mocne argumenty”. Wypowiadał się pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ omawiał zakulisowe obrady.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu przyrzekła kontynuować wojnę do czasu zniszczenia Hamasu i uwolnienia ponad 100 zakładników nadal przetrzymywanych przez grupę bojowników w Gazie. Powiedział, że może to zająć jeszcze kilka miesięcy.

CO SIĘ POTEM DZIEJE?

Wniosek Republiki Południowej Afryki zawiera wniosek do sądu o pilne wydanie prawnie wiążących tymczasowych nakazów dla Izraela, aby „natychmiast zawiesił swoje operacje wojskowe w Strefie Gazy i przeciwko niej”.

Takie zarządzenia, zwane środkami tymczasowymi, pozostaną w mocy na czas trwania sprawy. Są prawnie wiążące, ale nie zawsze przestrzegane. W 2022 roku w sprawie o ludobójstwo wniesionej przez Ukrainę przeciwko Rosji sąd nakazał Moskwie natychmiastowe zawieszenie inwazji. Rozkaz został zignorowany i śmiertelne ataki trwają.

Sąd wkrótce wyznaczy rozprawy publiczne. Prawnicy z Republiki Południowej Afryki i Izraela mogą przedstawiać argumenty. Sędziom z całego świata wydanie decyzji w sprawie środków wstępnych zajmie prawdopodobnie kilka dni lub tygodni.

Następnie sąd rozpocznie długotrwały proces rozpatrywania całej sprawy.

Izrael mógłby zakwestionować jurysdykcję i starać się o odrzucenie sprawy, zanim prawnicy zaczną się kłócić. Inne kraje, które podpisały konwencję o ludobójstwie, również mogą składać wnioski.

CZY TRYBUNAŁ ROZPRAWIA PODOBNE SPRAWY?

Dwie inne sprawy dotyczące ludobójstwa znajdują się w aktach zapracowanego sądu. Sprawa zgłoszona przez Ukrainę wkrótce potem Inwazja Rosji oskarża Moskwę o rozpoczęcie operacji wojskowej w oparciu o zmyślone twierdzenia o ludobójstwie oraz oskarża Rosję o planowanie aktów ludobójstwa na Ukrainie.

Inna tocząca się sprawa dotyczy Gambii – działającej w imieniu narodów muzułmańskich – oskarża Birmę ludobójstwa na mniejszości muzułmańskiej Rohingya.

W poprzedniej sprawie wniesionej przez Bośnię sąd z 2007 r. orzekł, że Serbia „naruszyła obowiązek zapobiegania ludobójstwu… w związku z ludobójstwem, które miało miejsce w Srebrenicy w lipcu 1995 r.”. Sąd odmówił nakazania Serbii zapłaty odszkodowania. Chorwacja pozwała także Serbię w 2015 r., ale Trybunał Światowy orzekł, że w tej sprawie Serbia nie naruszyła konwencji.

ICJ CZY ICC?

Haga nazywa siebie międzynarodowym miastem pokoju i sprawiedliwości. Jest to siedziba nie tylko MTS, ale także Międzynarodowego Trybunału Karnego, którego siedziba znajduje się zaledwie kilka mil (kilometrów) dalej, w pobliżu wybrzeża Morza Północnego.

Obydwa sądy mają różne uprawnienia.

MTS, którego pierwsze posiedzenie odbyło się w 1946 r., gdy świat wyłonił się z rzezi II wojny światowej, orzeka w sprawach między narodami. Często są to spory na granicach lądowych i morskich, a także spory dotyczące interpretacji traktatów międzynarodowych.

ICC jest znacznie młodsze. Rozpoczęła pracę w 2002 r., mając wzniosły cel: położenie kresu globalnej bezkarności za okrucieństwa. W przeciwieństwie do MTS stara się pociągnąć jednostki do odpowiedzialności karnej za ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości.

MTK prowadzi dochodzenie w sprawie konfliktu izraelsko-palestyńskiego, którego początki sięgają ostatniej wojny w Gazie. Jak dotąd nie wydała nakazów aresztowania.

Prokurator ICC Karima Khana powiedział w zeszłym miesiącu, że dochodzenie w sprawie możliwych zbrodni popełnionych przez bojowników Hamasu i siły izraelskie „jest priorytetem mojego biura”.

A CO Z PRZESZŁYMI SPRAWAMI UN?

Dwa nieistniejące już trybunały ONZ przeprowadziły także przełomowe procesy w sprawie ludobójstwa.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii skazał szereg wysokich rangą Serbów bośniackich, w tym byłego prezydenta Radovana Karadżicia i jego dowódcę wojskowego gen. Ratko Mladicia, za ich rolę w masakrze w lipcu 1995 r., w której zginęło ponad 8 000 mężczyzn i chłopców w Bośni miasto ze Srebrenicy.

Zarówno Karadżić, jak i Mladić zostali skazani na dożywocie.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy skazał szereg przywódców zaangażowanych w ludobójstwo w tym państwie afrykańskim w 1994 r., kiedy to zamordowano około 800 000 ludzi, głównie etnicznych Tutsi.

___

Associated Press, Josef Federman, współpracował z Jerozolimy.