W tym tygodniu Organizacja Narodów Zjednoczonych ostro skrytykowała najnowsze środki bezpieczeństwa granic zastosowane przez administrację Bidena, w szczególności rozszerzenie tytułu 42 i limitów uprawnień do azylu – oznaczając ostatnie ujęcie planu ze strony grup aktywistów i niektórych Demokratów.

Administracja Bidena ogłosiła w zeszłym tygodniu, przed wizytą prezydenta Bidena na południowej granicy, że rozszerza humanitarny program zwolnień warunkowych o Haitańczyków, Nikaraguańczyków i Kubańczyków. Program pozwoli 30 000 z tych narodowości na wjazd do USA każdego miesiąca, jeśli nie przekroczyły one granicy nielegalnie i jeśli mają już sponsora w kraju.

Jednakże, podczas gdy działacze imigracyjni w większości przyjęli to z zadowoleniem, to, co temu towarzyszyło, już nie. Prezydent Biden ogłosił, że Meksyk zgodził się również przyjąć z powrotem do 30 000 migrantów miesięcznie. Ponadto administracja ogłosiła częstsze korzystanie z alternatywnego organu deportacyjnego — przyspieszonego wydalenia — w celu wydalenia osób, które nie ubiegają się o azyl i których nie można wydalić na mocy tytułu 42.

Osobno Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ogłosił zasadę, która sprawi, że nielegalni imigranci nie będą kwalifikować się do azylu, jeśli „ominą dostępne, ustanowione ścieżki legalnej migracji” i nie ubiegają się o azyl w kraju, przez który podróżowali, aby dostać się do USA

MEKSYKAŃSKI PREZYDENT DZIĘKUJE BIDENEMU ZA NIEBUDOWANIE WIĘCEJ MURU GRANICZNEGO, PROSI O AMNEstiĘ

To właśnie te zmiany polityczne natychmiast spotkały się z sprzeciwem ze strony grup, które w kwestii imigracji są zazwyczaj po stronie administracji Bidena. Szef ONZ ds. praw człowieka oskarżył administrację Bidena o narażanie prawa do ubiegania się o azyl w USA.

„Prawo do ubiegania się o azyl jest prawem człowieka, bez względu na pochodzenie osoby, status imigracyjny ani sposób, w jaki dotarła do granicy międzynarodowej” – powiedział w oświadczeniu Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Volker Turk.

Turk powiedział, że środki „wydają się być sprzeczne z zakazem wydalania zbiorowego i zasadą niewydalania”.

Prezydent USA Joe Biden rozmawia z członkiem amerykańskiej straży granicznej, gdy idą wzdłuż płotu granicznego między USA a Meksykiem w El Paso w Teksasie, 8 stycznia 2023 r.
(JIM WATSON/AFP za pośrednictwem Getty Image)

„Chociaż z zadowoleniem przyjmuję środki na rzecz tworzenia i rozszerzania bezpiecznych i regularnych ścieżek, takie inicjatywy nie powinny odbywać się kosztem podstawowych praw człowieka, w tym prawa do ubiegania się o azyl i prawa do indywidualnej oceny potrzeb w zakresie ochrony” – powiedział. „Ograniczony dostęp do warunkowego zwolnienia ze względów humanitarnych dla niektórych nie może zastąpić przestrzegania praw wszystkich do ubiegania się o ochronę ich praw człowieka”.

Krytyka Turka była ostatnią taką krytyką planów, szczególnie ze strony aktywistów zdenerwowanych rozszerzeniem wypędzeń na mocy tytułu 42 rozporządzenia dotyczącego zdrowia publicznego. Nakaz ten, który starała się uchylić administracja Bidena, jest obecnie rozpatrywany przez Sąd Najwyższy i pozwala na szybki powrót migrantów w związku z pandemią COVID-19.

„Chociaż humanitarne programy zwolnień warunkowych są z pewnością pomocne i potrzebne, nie zastępują one systemu azylowego, który nadal ulega erozji z powodu rozszerzonego stosowania tytułu 42” – powiedziała Anna Gallagher, dyrektor wykonawcza Catholic Legal Immigration Network (CLINIC) w oświadczeniu . „CLINIC była stanowcza: każde rozszerzenie tytułu 42 jest błędne i niebezpieczne. Dalsze stosowanie szkodliwej, przestarzałej polityki zdrowotnej w celu uzurpowania sobie naszych zobowiązań prawnych wynikających z prawa międzynarodowego i prawa azylowego jest złe”.

CLINIC była jedną z wielu grup imigracyjnych, które, choć zadowolone z rozszerzonych ścieżek azylowych, nie były gotowe zaakceptować kija, który przyszedł wraz z tą marchewką.

Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU) również zaatakowała rozszerzenie przez administrację tytułu 42 i porównała limit migrantów, którzy przekroczyli bezpieczne kraje, z polityką wdrożoną podczas administracji Trumpa.

REPUBLIKAŃSTWO DOMOWE WZYWAJĄ DO INFORMACJI INTEL NA TEMAT ZAGROŻEŃ BEZPIECZEŃSTWA Z „OTWARTEJ” POŁUDNIOWEJ GRANICY

Grupa aktywistów powiedziała, że ​​plan Bidena dodatkowo wiąże jego administrację z jadowitymi antyimigranckimi politykami ery Trumpa, zamiast przywracania sprawiedliwego dostępu do ochrony azylowej”.

Demokraci w Kongresie byli podobnie rozwścieczeni ograniczeniami.

KIEDY BIDEN ODWIEDZI GRANICĘ, WCIĄŻ NIE PRZEPRASZAM ZA FAŁSZYWE TWIERDZENIA, ŻE AGENCI STRAŻU GRANICZNEGO BICZĄ MIGRANTÓW

„Chociaż rozumiemy wyzwania, przed którymi stoi naród na południowej granicy, zaostrzone przez republikańską przeszkodę w modernizacji naszego systemu imigracyjnego, jesteśmy głęboko rozczarowani administracji Bidena decyzja o rozszerzeniu wykorzystania tytułu 42” – powiedzieli we wspólnym porozumieniu senator Bob Menendez, DN.J., Ben Ray Luján, DN.M., Alex Padilla, D-Calif. i Cory Booker, DN.J. oświadczenie.

„Cieszymy się, że zwiększa się dostęp do zwolnienia warunkowego dla Kubańczyków, Nikaraguańczyków, Wenezuelczyków i Haitańczyków, ale to wąskie świadczenie wykluczy tysiące migrantów uciekających przed przemocą i prześladowaniami, którzy nie mają możliwości ani środków finansowych, aby zakwalifikować się do nowego zwolnienia” proces zwolnienia warunkowego” – powiedzieli.

Administracja Bidena podkreśliła, że ​​widzi odpowiedź na kryzys migracyjny – który był świadkiem milionów spotkań migrantów od czasu objęcia urzędu przez Bidena – jako obejmującą rozszerzone legalne ścieżki.

Ale sprzeciw lewicy jest przykładem tego, jak administracja Bidena może spotkać się z ostrym sprzeciwem ze strony kolegów Demokratów, a także grup aktywistów, jeśli w jakikolwiek sposób naruszy zdolność osób przekraczających granicę do złożenia wniosku o azyl i zwolnienia do USA – nawet jeśli przejechali przez wiele krajów lub przekroczyli granicę nielegalnie.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Administracja Bidena starała się przeciwdziałać krytyce płynącej z jej lewej flanki, zauważając w szczególności, że oprócz rozszerzonego programu zwolnień warunkowych, administracja korzysta również z aplikacji CBP One, która pomaga migrantom złożyć wniosek o azyl w porcie wjazdu – zamiast nielegalnego przekraczania granicy.

„Jeśli nie skorzystają z tej aplikacji, będą musieli złożyć wniosek o pomoc humanitarną w jednym z krajów, przez które podróżowali” – powiedział w tym tygodniu sekretarz DHS Alejandro Mayorkas. „A jeśli odmówiono im, to – wtedy nie podlegają – nie zakazowi, ale możliwemu do obalenia domniemaniu niekwalifikowalności. I jest wyraźna różnica między tymi dwoma”.