NOWE DELHI/MUMBAI: Przewodnicząca Sebi Madhabi Puri Buch i jej mąż Dhaval w niedzielę zostali zmiażdżeni zarzuty nieprawidłowości, których dopuścił się Hindenburg, oraz zaatakował sprzedawcę krótkoterminowego za „atak” na wiarygodność SEBI i próbę zniesławienia szefa organu regulacyjnego, bez udzielenia odpowiedzi na zawiadomienie wydane przez organ nadzorujący rynek.
„Hindenburgowi podano zawiadomienie o wykazaniu przyczyny za różne naruszenia w Indiach. Niestety, zamiast odpowiedzieć na wezwanie do przedstawienia sprawy, postanowili zaatakować wiarygodność Sebi i podjąć próbę zniesławienia przewodniczącego Sebi”, powiedziała para w dwustronicowym oświadczeniu, 15 godzin po wydaniu pierwszego zaprzeczenia w niedzielę rano.
Odpowiadając punkt po punkcie, szef Sebi i Dhaval, którzy mają za sobą długą karierę w korporacjach, stwierdzili, że inwestycja Fundusz został utworzony, gdy oboje byli jeszcze osobami prywatnymi.

„Decyzja o zainwestowaniu w ten fundusz była podyktowana tym, że dyrektor ds. inwestycji, pan Anil Ahuja, jest przyjacielem Dhavala z dzieciństwa ze szkoły i IIT Delhi, a będąc byłym pracownikiem Citibank, JP Morgan i 3i Group plc, ma za sobą wiele dekad silnej kariery inwestycyjnej. Fakt, że były to czynniki napędzające decyzję inwestycyjną, potwierdza fakt, że kiedy w 2018 r. pan Ahuja opuścił stanowisko dyrektora ds. inwestycji funduszu, odkupiliśmy inwestycję w tym funduszu. Jak potwierdził pan Ahuja, w żadnym momencie fundusz nie zainwestował w żadne obligacje, akcje ani instrumenty pochodne żadnej spółki z grupy Adani” — czytamy w oświadczeniu.
Raport Hindenburga zarzucał Puri Buch i Dhavalowi inwestycje w dwa fundusze z ekspozycją na akcje Adani, co spowodowało, że Sebi „nie znalazło nic” w swoim dochodzeniu przeciwko konglomeratowi portów dóbr konsumpcyjnych. Stwierdzono również, że Ahuja pełnił funkcję dyrektora w zarządzie Adani Enterprises, i zasugerowano nieprawidłowości.
Osobno, 360 One Wam, które zarządzało funduszem, w który zainwestowała para, powiedziało: „Przez cały okres istnienia funduszu, IPE-Plus Fund 1 nie dokonał żadnych inwestycji w żadne akcje Adani Group, bezpośrednio ani pośrednio, za pośrednictwem żadnego funduszu… Fundusz był zarządzany jako fundusz dyskrecjonalny przez zarządzającego inwestycjami. Żaden inwestor nie był zaangażowany w działalność funduszu ani decyzje inwestycyjne. Pani Madhabi Buch i pan Książka Dhaval’S
„udziały w funduszu stanowiły mniej niż 1,5% całkowitego napływu środków do funduszu”.
Adani również odrzucił Raport Hindenburga stwierdzając, że jest to „złośliwy, złośliwy i manipulacyjny wybór publicznie dostępnych informacji w celu wyciągnięcia z góry określonych wniosków”.
W oświadczeniu napisano, że Anil Ahuja był dyrektorem nominowanym funduszu inwestycyjnego 3i w Adani Power (2007-2008), a później dyrektorem Adani Enterprises do 2017 r. „Grupa Adani nie ma absolutnie żadnych powiązań handlowych z osobami lub sprawami wymienionymi w tym wyrachowanym, celowym wysiłku mającym na celu zniesławienie naszej pozycji. Nadal niezłomnie zobowiązujemy się do przejrzystości i przestrzegania wszystkich wymogów prawnych i regulacyjnych” — czytamy w oświadczeniu.
W swoim oświadczeniu szefowa Sebi i Dhaval stwierdzili, że dwie firmy konsultingowe wymienione przez Hindenburg natychmiast stały się uśpione po jej mianowaniu do agencji regulacyjnej. „Te firmy (i jej udziały w nich) były wyraźnie częścią jej ujawnień dla Sebi… Kiedy udziały w singapurskiej jednostce przeszły na Dhaval, zostało to ponownie ujawnione, nie tylko dla Sebi, ale także dla władz Singapuru i indyjskich organów podatkowych”.
Odrzucili również sugestie, że Dhaval nie powinien zajmować stanowiska doradczego w Blackstone, argumentując, że stało się tak ze względu na jego „głęboką wiedzę specjalistyczną” w zakresie zarządzania łańcuchem dostaw, pracę, którą wykonywał w Unilever. „…jego nominacja poprzedza nominację Madhabiego na przewodniczącego Sebi. Ta nominacja jest od tego czasu w domenie publicznej. Dhaval nigdy nie był związany z działem nieruchomości w Blackstone”.
Nalegali, że dokonano wszystkich wymaganych ujawnień. „Sebi ma silne instytucjonalne mechanizmy ujawniania i norm wyłączania zgodnie z kodeksem postępowania mającym zastosowanie do jej funkcjonariuszy. W związku z tym wszystkie ujawnienia i wyłączenia były pilnie przestrzegane, w tym ujawnienia wszystkich papierów wartościowych posiadanych lub następnie przeniesionych”.