Szefowa Indyjskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEBI) Madhabi Puri Buch i jej mąż Dhaval Buch oskarżyli amerykańską firmę Hindenburg Research o atak na organ regulacyjny rynku i próbę „zamachu na reputację” jego szefa.

W szczegółowym oświadczeniu małżeństwo Buchsów odrzuciło raport, w którym oskarżono ich o posiadanie udziałów w nieznanych funduszach offshore, które były wykorzystywane w skandalu związanym z wyprowadzaniem pieniędzy Adani.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Spór Hindenburga: 3 najważniejsze zarzuty wobec przewodniczącego SEBI Madhabi Puri Buch

Oto kluczowe punkty podkreślone w oświadczeniu szefowej SEBI i jej męża:

1. Zgodnie z oświadczeniem, Madhabi Buch jest absolwentką Indian Institute of Management (IIM) Ahmedabad i ma ponad dwudziestoletnią karierę korporacyjną w bankowości i usługach finansowych. Jej mąż Dhaval Buch jest absolwentem IIT Delhi i ma 35-letnią karierę korporacyjną w Hindustan Unilever w Indiach, a następnie w Unilever na całym świecie jako członek zespołu kierowniczego wyższego szczebla, czytamy w oświadczeniu.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Hindenburg kontra Adani Group: Oś czasu wydarzeń

2. W swoim oświadczeniu szef SEBI stwierdził, że inwestycja w fundusz, o którym mowa w raporcie Hindenburga, została dokonana w 2015 r., kiedy to duet ten był zwykłymi obywatelami mieszkającymi w Singapurze i prawie dwa lata przed dołączeniem Madhabi Puri Buch do SEBI, nawet jako pełnoprawnego członka.

3. „Decyzja o zainwestowaniu w ten fundusz była spowodowana tym, że Chief Investment Officer, Anil Ahuja, jest przyjacielem Dhavala z dzieciństwa ze szkoły i IIT Delhi i, będąc byłym pracownikiem Citibank, JP Morgan i 3i Group plc, ma za sobą wiele dekad silnej kariery inwestycyjnej. 1. Jak potwierdził Anil Ahuja, w żadnym momencie fundusz nie zainwestował w żadne obligacje, akcje ani instrumenty pochodne żadnej spółki z grupy Adani”, dodano w oświadczeniu.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Nowy raport Hindenburga: Powiązanie między Sebi, Blackstone, Dhaval Buch i REIT-ami

4. W swoim oświadczeniu Buchsowie stwierdzili, że mianowanie Dhavala w 2019 r. na stanowisko starszego doradcy w Blackstone Private Equity „było spowodowane jego głęboką wiedzą specjalistyczną w zakresie zarządzania łańcuchem dostaw”. Jego mianowanie nastąpiło przed mianowaniem jego żony na stanowisko przewodniczącej SEBI, dodano w oświadczeniu.

5. Para poinformowała, że ​​po nominacji Dhavala Bucha, Blackstone Group została natychmiast wpisana na listę wykluczonych członków jego żony Madhabi prowadzoną przez SEBI.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Saga Hindenburg-Adani: poważne oskarżenie amerykańskiej firmy wobec szefa SEBI | 10 punktów

6. Madhabi Buch powiedział, że organ regulacyjny rynku wydał ponad 300 okólników, a wszystkie regulacje SEBI są zatwierdzane przez jego zarząd (a nie przewodniczącego) po szeroko zakrojonych konsultacjach publicznych.

„Insynuacje, że kilka spraw związanych z branżą REIT było przysługą dla jakiejś konkretnej strony, są złośliwe i motywowane” – czytamy w oświadczeniu.

7. Madhabi Buch powiedziała, że ​​dwie firmy konsultingowe założone przez nią podczas jej pobytu w Singapurze „natychmiast stały się uśpione po jej mianowaniu do SEBI. Firmy te (i jej udziały w nich) były wyraźnie częścią jej ujawnień wobec SEBI”.

8. Po przejściu na emeryturę z Unilever w 2019 r. Dhaval Buch rozpoczął własną praktykę konsultingową za pośrednictwem tych firm, podano w oświadczeniu. „Głębokie doświadczenie Dhavala w zakresie łańcucha dostaw pozwoliło mu pracować z wybitnymi klientami w indyjskim przemyśle. Zatem łączenie naliczeń w tych firmach z obecną pensją rządową Madhabiego jest złośliwe” — dodano w oświadczeniu.

9. „Hindenburgowi doręczono wezwanie do przedstawienia sprawy w związku z różnymi naruszeniami w Indiach. Niestety, zamiast odpowiedzieć na wezwanie do przedstawienia sprawy, postanowili zaatakować wiarygodność SEBI i podjąć próbę zniesławienia przewodniczącego SEBI” – czytamy w oświadczeniu.

10. „SEBI ma silne instytucjonalne mechanizmy ujawniania i norm wyłączania zgodnie z kodeksem postępowania mającym zastosowanie do jej funkcjonariuszy. W związku z tym wszystkie ujawnienia i wyłączenia były pilnie przestrzegane, w tym ujawnienia wszystkich papierów wartościowych posiadanych lub następnie przeniesionych” – czytamy w oświadczeniu.