STRASBURG, Francja (AP) – Najwyższy europejski trybunał ds. praw człowieka orzekł we wtorek, że kraje muszą lepiej chronić swoich obywateli przed skutki zmian klimatycznychstając po stronie grupy starszych Szwajcarek przeciwko swemu rządowi w wydaniu przełomowego orzeczenia, które może mieć konsekwencje na całym kontynencie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił dwie inne podobne sprawy ze względów proceduralnych – jedną z nich była głośna wniesiona przez Portugalska młodzież a drugi autorstwa francuskiego burmistrza, który starał się zmusić rządy do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych.

Niemniej jednak sprawa Szwajcarii ustanawia precedens prawny w 46 państwach członkowskich Rady Europy, na podstawie którego będą rozstrzygane przyszłe procesy sądowe.

„To punkt zwrotny” – stwierdziła Corina Heri, ekspert ds. sporów związanych ze zmianami klimatycznymi na Uniwersytecie w Zurychu.

Chociaż aktywiści odnosili sukcesy w procesach krajowych, był to pierwszy wyrok międzynarodowego sądu w sprawie zmian klimatycznych i pierwsza decyzja potwierdzająca, że ​​kraje mają obowiązek chronić ludzi przed ich skutkami – twierdzi Heri.

Powiedziała, że ​​otworzy to drzwi do większej liczby wyzwań prawnych w krajach będących członkami Rady Europy, która obejmuje 27 krajów UE, a także wiele innych, od Wielkiej Brytanii po Turcję.

Orzeczenie Szwajcarii złagodziło cios dla tych, którzy przegrali we wtorek.

„Najważniejsze jest to, że w sprawie szwajcarskich kobiet sąd stwierdził, że rządy muszą bardziej ograniczać emisje, aby chronić prawa człowieka” – powiedziała 19-letnia Sofia Oliveira, jedna z portugalskich powodów. „Ich zwycięstwo jest także zwycięstwem dla nas i zwycięstwem wszystkich!”

Trybunał – niezwiązany z Unią Europejską – orzekł, że Szwajcaria „nie dopełniła swoich obowiązków” w zakresie przeciwdziałania zmianom klimatycznym i osiągnięcia celów w zakresie emisji.

Stanowiło to – stwierdził sąd – naruszenie praw kobiet, zauważając, że Europejska Konwencja Praw Człowieka gwarantuje ludziom „skuteczną ochronę przez władze państwowe przed poważnymi niekorzystnymi skutkami zmian klimatycznych dla ich życia, zdrowia, dobrostanu i jakości życia.”

Grupa o nazwie Senior Women for Climate Protection, której średni wiek wynosi 74 lata, argumentowała, że ​​to one szczególnie odczuły skutki, ponieważ starsze kobiety są najbardziej narażone na skutki ekstremalne upały, które stają się coraz częstsze.

„Trybunał uznał nasze podstawowe prawo do zdrowego klimatu i tego, aby nasz kraj zrobił to, czego nie zrobił do tej pory: to znaczy podjął ambitne środki w celu ochrony naszego zdrowia i przyszłości wszystkich” – powiedziała Anne Mahrer, członkini z grupy.

Szwajcaria oświadczyła, że ​​przeanalizuje tę decyzję, aby zobaczyć, jakie kroki będą konieczne. „Musimy w dobrej wierze wdrożyć i wykonać wyrok” – powiedział The Associated Press Alain Chablais, który reprezentował kraj podczas zeszłorocznych przesłuchań.

Sędzia Siofra O’Leary, prezes sądu, podkreśliła, że ​​to rządy będą decydować, jak podejść do zobowiązań związanych ze zmianami klimatycznymi, a eksperci zauważyli, że jest to ograniczenie orzeczenia.

„Europejski Trybunał Praw Człowieka nie nakazał rządowi szwajcarskiemu podjęcia jakichkolwiek konkretnych działań, podkreślając, że pomoc ze strony rządu szwajcarskiego „niezbędnie zależy od demokratycznego podejmowania decyzji” w celu uchwalenia przepisów niezbędnych do nałożenia takiego środka” – powiedział Richard Lazarus, profesor Harvard Law School, specjalizujący się w prawie dotyczącym środowiska i zasobów naturalnych.

Aktywiści argumentują, że wiele rządów nie zdawało sobie sprawy z powagi zmian klimatycznych i coraz częściej zwracają się do sądów, aby zmusiły je do podjęcia dalszych działań w celu utrzymania globalnego ocieplenia na poziomie 1,5 stopnia Celsjusza (2,7 stopnia Fahrenheita) powyżej poziomu przedindustrialnego. zgodnie z celami Porozumienie klimatyczne z Paryża.

W zeszłym roku sędzia w Montanie orzekł, że agencje stanowe tak naruszające konstytucyjne prawo do czystego środowiska poprzez umożliwienie rozwoju paliw kopalnych — a pierwszą tego rodzaju rozprawę w USA, co stanowiło niewielką liczbę podobne decyzje prawne dookoła świata.

W ramach wysiłków na rzecz osiągnięcia celów klimatycznych Unia Europejska, która nie obejmuje Szwajcarii, ma obecnie cel osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Pomimo tych wysiłków Ziemia pobił światowe roczne rekordy ciepła w 2023 r. i flirtował z uzgodnionym na świecie progiem ocieplenia, stwierdziła w styczniu europejska agencja klimatyczna Copernicus.

Gdy ogłoszono decyzję, na sali sądowej była obecna aktywistka klimatyczna Greta Thunberg. „Te orzeczenia są wezwaniem do działania. Podkreślają, jak ważne jest pozywanie naszych rządów krajowych do sądu” – powiedziała AP 21-letnia Szwedka.

„Pierwsze orzeczenie międzynarodowego trybunału ds. praw człowieka w sprawie nieadekwatności działań państw w dziedzinie klimatu nie pozostawia wątpliwości” – stwierdziła Joie Chowdhury, starszy prawnik w Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska. „Kryzys klimatyczny jest kryzysem praw człowieka”.

___

Casert doniósł z Brukseli.