CNN
—

Chińska inwazja na Tajwan w 2026 r. spowodowałaby tysiące ofiar wśród sił chińskich, amerykańskich, tajwańskich i japońskich, a zwycięstwo Pekinu byłoby mało prawdopodobne, według czołowego niezależnego think tanku z Waszyngtonu, który prowadził grę wojenną symulacje możliwego konfliktu, który zajmuje przywódców wojskowych i politycznych w Azji i Waszyngtonie.

Wojna o Tajwan może pozostawić zwycięską armię amerykańską w państwie równie okaleczonym, jak pokonane siły chińskie.

Pod koniec konfliktu co najmniej dwa amerykańskie lotniskowce leżałyby na dnie Pacyfiku, a nowoczesna chińska marynarka wojenna, która jest największa na świecie, znalazłaby się w „raju”.

To jedne z wniosków, jakie Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) wyciągnęło po przeprowadzeniu, jak twierdzi, jednej z najobszerniejszych symulacji gier wojennych, jakie kiedykolwiek przeprowadzono na temat możliwego konfliktu o Tajwan, demokratycznie rządzoną wyspę liczącą 24 miliony mieszkańców, którą Komunistyczna Partia Chin twierdzi, że jest częścią swojego suwerennego terytorium, mimo że nigdy go nie kontrolowała.

Chiński przywódca Xi Jinping odmówił wykluczenia użycia siły militarnej w celu objęcia wyspy kontrolą Pekinu.

CNN przejrzało zaawansowaną kopię raportu – zatytułowaną „Pierwsza bitwa następnej wojny” – na temat dwudziestu scenariuszy wojennych prowadzonych przez CSIS, w których stwierdzono, że projekt był konieczny, ponieważ poprzednie rządowe i prywatne symulacje wojenne były zbyt wąskie lub zbyt nieprzejrzyste dać społeczeństwu i decydentom prawdziwy wgląd w to, jak może potoczyć się konflikt w Cieśninie Tajwańskiej.

„Nie ma żadnej jawnej gry wojennej dotyczącej konfliktu USA-Chiny” — powiedział Mark Cancian, jeden z trzech liderów projektu i starszy doradca w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych. „Z gier, które nie są sklasyfikowane, zwykle wykonuje się je tylko raz lub dwa razy”.

CSIS uruchomiło tę grę wojenną 24 razy, aby odpowiedzieć na dwa fundamentalne pytania: czy inwazja się powiedzie i jakim kosztem?

Prawdopodobne odpowiedzi na te dwa pytania brzmią „nie” i są ogromne, czytamy w raporcie CSIS.

„Stany Zjednoczone i Japonia tracą dziesiątki statków, setki samolotów i tysiące żołnierzy. Takie straty zaszkodziłyby globalnej pozycji USA na wiele lat” – czytamy w raporcie. W większości scenariuszy Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych straciła dwa lotniskowce i od 10 do 20 bojowników wielkopowierzchniowych. Około 3200 żołnierzy amerykańskich zginęłoby w ciągu trzech tygodni walki, prawie połowa tego, co Stany Zjednoczone straciły w ciągu dwóch dekad walk w Iraku i Afganistanie.

„Chiny również bardzo cierpią. Jego marynarka wojenna jest w rozsypce, rdzeń sił desantowych jest rozbity, a dziesiątki tysięcy żołnierzy to jeńcy wojenni” – napisano. W raporcie oszacowano, że Chiny poniosą śmierć około 10 000 żołnierzy i stracą 155 samolotów bojowych i 138 głównych okrętów.

Scenariusze malują ponurą przyszłość Tajwanu, nawet jeśli chińska inwazja się nie powiedzie.

„Chociaż armia Tajwanu jest nieprzerwana, jest poważnie zdegradowana i pozostawiona do obrony zniszczonej gospodarki na wyspie bez elektryczności i podstawowych usług” – czytamy w raporcie. Według raportu, armia wyspy poniesie około 3500 ofiar, a wszystkie 26 niszczycieli i fregat w jej flocie zostanie zatopionych.

Według raportu Japonia prawdopodobnie straci ponad 100 samolotów bojowych i 26 okrętów wojennych, podczas gdy amerykańskie bazy wojskowe na jej terytorium zostaną zaatakowane przez Chiny.

Ale CSIS powiedział, że nie chce, aby jego raport sugerował, że wojna o Tajwan „jest nieunikniona, a nawet prawdopodobna”.

„Chińscy przywódcy mogą przyjąć strategię izolacji dyplomatycznej, presji w szarej strefie lub ekonomicznego przymusu wobec Tajwanu” – napisano.

Dan Grazier, starszy specjalista ds. polityki obronnej w Project on Government Oversight (POGO), uważa, że ​​chińska inwazja na Tajwan jest niezwykle mało prawdopodobna. Taka operacja wojskowa natychmiast zakłóciłaby import i eksport, na których chińska gospodarka opiera swoje przetrwanie, powiedział Grazier CNN, a przerwanie tego handlu grozi upadkiem chińskiej gospodarki w krótkim czasie. Chiny polegają na imporcie żywności i paliwa, aby napędzać swój ekonomiczny silnik, powiedział Grazier, i mają niewielkie pole manewru.

„W mojej ocenie Chińczycy zrobią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć konfliktu zbrojnego z kimkolwiek” – powiedział Grazier. Aby rzucić wyzwanie Stanom Zjednoczonym w walce o globalną dominację, użyją potęgi przemysłowej i gospodarczej zamiast siły militarnej.

Ale przywódcy Pentagonu określili Chiny jako „szybkie zagrożenie” Ameryki, a zeszłoroczny raport China Military Power zlecony przez Kongres powiedział, że „PLA nasiliła prowokacyjne i destabilizujące działania w Cieśninie Tajwańskiej i wokół niej, włączając w to zwiększenie lotów do rzekomej strefy identyfikacji obrony powietrznej Tajwanu oraz prowadzenie ćwiczeń ukierunkowanych na potencjalne zajęcie jednej z odległych wysp Tajwanu”.

W sierpniu wizyta ówczesnej przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi na wyspie wywołała zakrojony na szeroką skalę pokaz potęgi wojskowej PLA, który obejmował wysłanie pocisków nad wyspę, a także na wody wyłącznej strefy ekonomicznej Japonii.

Od tego czasu Pekin zintensyfikował agresywną taktykę nacisku wojskowego na wyspę, wysyłając myśliwce przez środkową linię Cieśniny Tajwańskiej, akwen oddzielający Tajwan od Chin, do strefy identyfikacji obrony powietrznej wyspy – buforu przestrzeni powietrznej, powszechnie określanej jako bufor przestrzeni powietrznej. jako ADIZ.

Mówiąc o Tajwanie na 20. kongresie Komunistycznej Partii Chin w październiku, chiński przywódca Xi Jinping zebrał wielkie brawa, gdy powiedział, że Chiny będą „dążyć do pokojowego zjednoczenia” – ale potem dał ponure ostrzeżenie, mówiąc: „nigdy nie obiecamy wyrzec się używania siły i zastrzegamy sobie możliwość podjęcia wszelkich niezbędnych środków”.

Administracja Bidena niezłomnie wspiera wyspę zgodnie z ustawą o stosunkach z Tajwanem, która mówi, że Waszyngton zapewni wyspie środki do obrony bez angażowania wojsk amerykańskich do tej obrony.

Niedawno podpisana ustawa o zezwoleniach na obronę narodową zobowiązuje Stany Zjednoczone do programu modernizacji armii Tajwanu i zapewnia pomoc w zakresie bezpieczeństwa w wysokości 10 miliardów dolarów w ciągu pięciu lat, co jest wyraźnym znakiem długoterminowego ponadpartyjnego wsparcia dla wyspy.

Biden jednak wielokrotnie powtarzał, że amerykański personel wojskowy będzie bronił Tajwanu, gdyby chińskie wojsko rozpoczęło inwazję, mimo że Pentagon nalegał, aby polityka Waszyngtonu „jednych Chin” nie uległa zmianie.

W ramach polityki „jednych Chin” Stany Zjednoczone uznają stanowisko Chin, że Tajwan jest częścią Chin, ale nigdy oficjalnie nie uznały roszczeń Pekinu do autonomicznej wyspy.

„Wojny zdarzają się nawet wtedy, gdy obiektywna analiza może wskazywać, że atakującemu może się nie udać” — powiedział Cancian.

Raport CSIS mówi, że dla wojsk amerykańskich, aby uniemożliwić Chinom ostateczne przejęcie kontroli nad Tajwanem, wśród 24 iteracji gry wojennej pojawiły się cztery stałe:

Siły lądowe Tajwanu muszą być w stanie powstrzymać chińskie przyczółki; USA muszą mieć możliwość wykorzystania swoich baz w Japonii do operacji bojowych; Stany Zjednoczone muszą mieć pociski przeciwokrętowe dalekiego zasięgu, aby uderzać marynarkę wojenną ChRL z daleka i „masowo”; a Stany Zjednoczone muszą w pełni uzbroić Tajwan przed rozpoczęciem strzelaniny i natychmiast przystąpić do każdego konfliktu z własnymi siłami.

„Nie ma „modelu ukraińskiego” dla Tajwanu” – czytamy w raporcie, odnosząc się do tego, jak pomoc amerykańska i zachodnia powoli napływała do Ukrainy długo po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji na jej sąsiada, a żadne wojska USA ani NATO nie walczyły aktywnie z Rosją.

„Kiedy wojna się rozpocznie, nie będzie można sprowadzić żadnych żołnierzy ani zaopatrzenia na Tajwan, więc jest to zupełnie inna sytuacja niż na Ukrainie, gdzie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy byli w stanie nieprzerwanie wysyłać zaopatrzenie na Ukrainę” – powiedział Cancian. „Bez względu na to, czym Tajwańczycy zamierzają walczyć w wojnie, muszą to mieć, gdy wojna się rozpocznie”.

Waszyngton będzie musiał wkrótce zacząć działać, jeśli ma spełnić niektóre zalecenia CSIS dotyczące sukcesu w konflikcie na Tajwanie, powiedział think tank.

Obejmują one umocnienie amerykańskich baz w Japonii i Guam przed chińskimi atakami rakietowymi; przeniesienie sił morskich na mniejsze i łatwiejsze do przeżycia statki; priorytetowe traktowanie okrętów podwodnych; nadanie priorytetu zrównoważonym siłom bombowym nad siłami myśliwskimi; ale produkując więcej tańszych myśliwców; i popychając Tajwan w kierunku podobnej strategii, uzbrajając się w prostsze platformy uzbrojenia zamiast drogich statków, które raczej nie przetrwają pierwszego chińskiego uderzenia.

Ta polityka sprawiłaby, że zwycięstwo byłoby mniej kosztowne dla armii USA, ale żniwo byłoby nadal wysokie, czytamy w raporcie CSIS.

„Stany Zjednoczone mogą odnieść pyrrusowe zwycięstwo, cierpiąc na dłuższą metę bardziej niż„ pokonani ”Chińczycy”.

„Zwycięstwo to nie wszystko” – czytamy w raporcie.