„Tak, jestem ponad wszystkimi” – odparł adwokat uznanego kompozytora muzycznego R. Ilaiyaraaja w środę 10 kwietnia 2024 r., sprzeciwiając się apelacji złożonej przez Echo Recording Company Private Limited do Sądu Najwyższego w Madrasie przeciwko postanowieniu jednego sędziego z 2019 r. uznającym jego „szczególne, moralne prawo” ponad 4500 piosenek skomponowanych przez niego do ponad 1000 filmów z lat 70. i 90. XX wieku.

Kiedy apelacja została wniesiona do rozpatrzenia przez sędziów R. Mahadevana i Mohammeda Shaffiqa, starszy radca prawny Vijay Narayan, reprezentujący wnoszącą odwołanie, powiedział, że jedyny sędzia błędnie zinterpretował przepisy ustawy o prawie autorskim z 1957 r. Stwierdził, że sędzia pozwolił kompozytorowi wykorzystywania jego piosenek, chociaż takie prawo nie było rozważane na mocy art. 57.

Pan Narayan powiedział, że kompozytorzy muzyczni pracujący w przemyśle filmowym w Indiach tracą wszystkie swoje prawa, z wyjątkiem prawa do opłat licencyjnych, z chwilą otrzymania wynagrodzenia od producenta filmowego za konkretny film. Dlatego też to, czy pan Ilaiyarajaa będzie objęty definicją „autora” zgodnie z ustawą o prawie autorskim, samo w sobie jest kwestią do rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym – dodał.

Starszy radca prawny powiedział również, że Echo Recording zakupiło prawa do około 4500 utworów od producentów wspomnianych filmów i wykorzystywało je komercyjnie do czasu, gdy w 2014 roku kompozytor złożył pozew cywilny przed Wysokim Trybunałem, domagając się stałego nakazu sądowego przeciwko nagraniu. spółek i uzyskał orzeczenie jednoosobowego sędziego w dniu 4 czerwca 2019 r.

Choć sędzia zezwolił także Echo Recording na komercyjne wykorzystanie 4500 utworów wyłącznie w formie i w sposób zgodny z treścią filmów dla kin, bez dokonywania w nich jakichkolwiek zniekształceń i okaleczeń, kompozytor złożył następnie apelację od tej części postanowienia i uzyskał tymczasowe zawieszenie przeciwko niemu przez Wydziałowy Zespół Sędziów M. Duraiswamy’ego i TV Thamilselvi w lutym 2022 r.

Wykorzystując drugą część, w której uznano jego „szczególne, moralne prawo”, „on [Mr. Ilaiyaraaja] udzielił teraz licencji popularnej platformie strumieniowego przesyłania muzyki Spotify na wykorzystanie tych 4500 utworów, w których I [Echo Recording] trzymać prawa. Otrzymuje teraz ode mnie tantiemy i pieniądze od Spotify także za te same utwory. Apple Music i Amazon Music trzymają się z daleka, ponieważ są bardzo ostrożne, jeśli chodzi o spory sądowe” – powiedział pan Narayan.

Pan Narayan powiedział także Sądowi Okręgowemu, że pojedynczy sędzia uznał obecną pozycję pana Ilaiyaraaja za geniusza muzycznego, uznając jednocześnie jego „szczególne, moralne prawo” do jego dzieł muzycznych i nie zauważył, że utwory, do których Echo Recording posiada prawa zostały skomponowane przez niego, gdy był zaledwie „początkującym geniuszem muzycznym” i nie utrzymywał tak ogromnej postury, jaką ma obecnie.

Ze swojej strony starszy radca prawny Satish Parasaran, reprezentujący pana Ilaiyarajaa, powiedział sądowi, że najwyraźniej Echo Recording również sprzedało swoje prawa firmie Sony Music, która wciągnęła kompozytora do Sądu Najwyższego w Bombaju. Stwierdził, że nie może być w ogóle wątpliwości co do tego, że to jego klient był autorem skomponowanych przez niego utworów muzycznych i miał on prawo do ich komercyjnego wykorzystania.

Stwierdzając, że nie było „niezwykłej pilności” ubiegania się o tymczasowe zawieszenie wykonania postanowienia z 2019 r. w 2024 r., Pan Parasaran powiedział, że kompozytor niezwłocznie złożył apelację od niekorzystnej części postanowienia i uzyskał tymczasowe zawieszenie w samym 2022 r. Jak powiedział, apelacja złożona przez kompozytora w 2022 roku, a także apelacja złożona przez Echo Recording teraz, mogą zostać połączone i rozpatrzone w późniejszym terminie.

Kiedy pan Narayan zasugerował, aby Ława mogła wydać zarządzenie tymczasowe nakazujące kompozytorowi albo zdeponowanie dochodu uzyskanego przez niego od Spotify na osobnym koncie, albo przynajmniej przedstawienie rachunków tego dochodu w sądzie do czasu rozpatrzenia niniejszego odwołania, Pan Parasaran stanowczo sprzeciwiał się takiemu tymczasowemu zadośćuczynieniu i utrzymywał, że kompozytorowi nie można tego nakazać.

W tym momencie pan Narayan powiedział: „On myśli, że jest ponad wszystkimi”, a pan Parasaran odpowiedział: „Tak, jestem ponad wszystkimi”. Po wysłuchaniu obu stron sędziowie postanowili kontynuować rozprawę w dniu 16 kwietnia. Sędzia Mahadevan, starszy sędzia składu orzekającego, również poprosił pana Parasarana, aby przyszedł przygotowany i odpowiedział na niektóre pytania, które sąd zada podczas następnej rozprawy. .