Tak, nazywamy to teraz „ThreadsDeck”.

Przynajmniej takiego tagu używa wiele osób do opisania nowego interfejsu użytkownika konkurenta Instagrama X, Threads, który przypomina oparty na kolumnach format starej aplikacji Twittera TweetDeck (obecnie X Pro). Dwa tygodnie po pierwszym przetestowaniu funkcjonalności, która umożliwia użytkownikom Threads przypinanie kolumn do ekranu głównego aplikacji internetowej na komputery stacjonarne, szef Instagrama Adam Mosseri ogłosił w czwartek, że ten alternatywny widok zaczyna być wdrażany na całym świecie — w samą porę, aby wszyscy mogli omówić najgorętsza wiadomość polityczna roku: werdykt Trumpa.

Nowa opcja interfejsu użytkownika pozycjonuje Threads jako poważniejszego rywala X dla osób poszukujących wiadomości i informacji w czasie rzeczywistym, ponieważ w szczególności pozwala użytkownikom obejść nieprzemyślaną decyzję Meta o zdystansowaniu się od dyskusji politycznych na platformach Instagrama. W lutym firma ogłosiła, że ​​zarówno Instagram, jak i Threads nie będą już „proaktywnie” polecać treści politycznych – co jest dziwnym wyborem dla potencjalnego konkurenta Twittera/X w roku wyborczym.

Nietrudno zrozumieć, dlaczego firma podjęła taką decyzję. Meta była wielokrotnie wciągana w spory polityczne, szczególnie w USA, gdzie była oskarżana przez Republikanów o cenzurowanie wolności słowa, a przez Demokratów o zbyt łagodne podejście do dezinformacji i dezinformacji. Wraz z wejściem na rynek sieci społecznościowych działających w czasie rzeczywistym i pozycjonowaniem Threads jako alternatywnego forum publicznego dla X Elona Muska, Meta szybko zwróciła w zeszłym roku uwagę przewodniczącego Izby Sądownictwa Jima Jordana (R-OH).

Kiedy Threads miał zaledwie kilka tygodni, Jordan napisał do dyrektora generalnego Meta, Marka Zuckerberga, z pytaniami dotyczącymi zasad moderowania treści w aplikacji. Znowu się zaczynaprawdopodobnie pomyślała Meta.

Zamiast uporać się z bólem głowy, Threads odwrócił się od polityki. Firma oświadczyła, że ​​nie będzie aktywnie umieszczać treści politycznych w rekomendacjach In-Feed w Threads ani polecać ich na różnych platformach na Instagramie.

Ale mimo że Threads chciał uniknąć polityki na rzecz treści twórców, jego użytkownicy tego nie zrobili.

Nawet po zmianie zasad treści polityczne regularnie dominowały w trendach Threads. Na przykład kiedy prezydent Biden wygłaszał w marcu orędzie o stanie Unii, popularne były określenia odnoszące się do samego orędzia, wrzasków i reakcji Republikanów. Dziś w sieci aż huczy od dyskusji na temat werdyktu Trumpa, jak można się spodziewać po każdej platformie społecznościowej działającej w czasie rzeczywistym.

Łatwiejsze śledzenie wiadomości w czasie rzeczywistym

W poprzednim interfejsie użytkownika Threads śledzenie różnych tematów, wątków i dyskusji było znacznie trudniejsze — i, co najważniejsze, nie odbywało się w czasie rzeczywistym. Przechodzenie pomiędzy kanałami Dla Ciebie i Obserwowani wymagało klikania w przód i w tył. Nie było łatwego sposobu ciągłego śledzenia obszaru zainteresowania. Zmienia się to w przypadku alternatywnego układu Threads opartego na kolumnach, który użytkownicy czule nazwali „ThreadsDeck”.

Teraz możesz przypiąć obok siebie kanały „Dla Ciebie” i „Obserwowane”, a także kanały „Polubione”, „Zapisane”, „Profil”, „Aktywność” lub „Wyszukiwanie” zawierające najważniejsze trendy. Co najważniejsze, możesz wyszukać dowolny temat, który chcesz śledzić – na przykład „Trump” – i dodać go również jako osobną kolumnę.

Co więcej, dowolną kolumnę poza kanałem Dla Ciebie można przełączyć, aby umożliwić automatyczne aktualizacje, takie jak TweetDeck. Co więcej, nie jest to funkcja dostępna tylko dla subskrybentów, jak X Pro.

Ta zmiana znacznie przyczynia się do tego, że wątki wyglądają, działają i działają bardziej jak Twitter/X, niezależnie od korporacyjnego zakazu, który Meta wprowadziła w związku z treściami politycznymi.

Zakaz wprowadza w błąd użytkowników, którzy nie rozumieją, w jaki sposób Meta będzie decydować, jakie treści zablokować. Czy zdjęcie Taylor Swift nie będzie polecane, jeśli trzyma ciasteczka „Biden-Harris”? zastanawiał się ostatnio jeden z użytkowników, publikując test algorytmu.

Mosseri próbował wyjaśnić, że praca firmy nad polityką odbywa się „głównie na poziomie konta, a nie postu”. Próbował także ponownie wyjaśnić, że Threads nie jest „antynewsem”; po prostu nie „wzmocniłoby to wiadomości politycznych”.

„Aktualnie poszukujemy wiadomości o sporcie, muzyce, modzie i kulturze. Tematem przewodnim są wiadomości polityczne [we] chcą zachować większą ostrożność” – stwierdził w jednej z odpowiedzi.

Za każdym razem, gdy o tym porusza, wątek wypełniają odpowiedzi użytkowników, wyrażające ich sprzeciw wobec stanowiska Meta.

Niektóre z tych ujęć były bardziej dopracowane niż inne.

„Po prostu nie ma możliwości, aby realna platforma mediów społecznościowych działająca w czasie rzeczywistym mogła obejść się bez bycia po części platformą informacyjną” – zbeształ dziennikarz technologiczny Lance Ulanoff. „Oprzyj się na tym i wymyśl, jak to wszystko wesprzeć, aby uniknąć błędów wszystkich, którzy po tobie pozostaną”.

Inny po prostu krzyknął: „DAJ NAM WIADOMOŚĆ!”

Przynajmniej teraz użytkownicy nie muszą już czekać, aż Meta zmieni zdanie — mogą spersonalizować aplikację, aby zaspokoić swoje zapotrzebowanie na automatycznie aktualizowane w czasie rzeczywistym informacje na różne tematy, w tym politykę.

Jeśli Threads uda się zastąpić X jako platformę informacyjną, stanie się to pomimo jego błędnej polityki dotyczącej treści politycznych, a nie z ich powodu. A ponieważ w końcu dało użytkownikom narzędzia – za pośrednictwem „ThreadsDeck” – do zbudowania aplikacji, której chcieli dla siebie.